Un domini pot semblar una mica petit, una mera adreça web. Però, a la pràctica, afecten directament la identitat en línia d'una empresa. Quan una empresa construeix la identitat digital, el nom de domini deixa de ser un simple element tècnic. És part de la marca, de la reputació i, moltes vegades, del primer contacte amb clients, proveïdors o usuaris. Per això, quan un tercer registra un domini idèntic o molt semblant a una marca aliena, el problema no es limita a una qüestió formal. Pot afectar el trànsit web, les vendes, la confiança del consumidor i fins i tot la pròpia seguretat del negoci. Aquest fenomen, conegut com a ciberocupació, no és nou. Tot i això, segueix plenament vigent. De fet, l'Organització Mundial de la Propietat Intel·lectual (OMPI) va administrar el 2025 6.282 casos relatius a noms de domini, la xifra més alta des que va començar a prestar aquest servei fa 25 anys. Què és la ciberocupació i per què afecta les marques La ciberocupació consisteix, en termes generals, a registrar un nom de domini que reprodueix, imita o s'aproxima de manera indeguda a una marca aliena. En molts casos, l'objectiu és especulatiu: després vendre el domini al titular legítim de la marca. En altres, el risc és encara més gran: redirigir trànsit, captar dades, suplantar l'empresa o aprofitar-se de la reputació. La pròpia naturalesa del sistema de registre de dominis permet que, a diferència del que passa amb les marques, es pugui fer el registre sense un examen previ que analitzi els possibles conflictes amb drets anteriors. Si el domini està disponible, es pot registrar. Això explica perquè petites variacions poden tenir conseqüències rellevants. Afegir una lletra, canviar una extensió, introduir un guió o utilitzar una grafia semblant pot ser suficient per crear un domini tècnicament diferent, però comercialment molt proper al signe original. Per a una empresa, el dany pot arribar a diversos plànols: pèrdua de visites, confusió entre clients, deteriorament reputacional, exposició a fraus o interferències en campanyes comercials. Noms de domini i marques: actius diferents, riscos connectats Convé distingir dues idees. Un nom de domini no és, per ell mateix, una marca. La seva funció principal és identificar una adreça a Internet. La marca, en canvi, identifica l'origen empresarial de productes o serveis i concedeix al titular un dret exclusiu dins d'uns límits concrets. Ara bé, a la pràctica tots dos actius estan estretament connectats. Una marca forta sol necessitar una presència digital coherent. I una presència digital mal protegida es pot convertir en un punt feble per a l'estratègia marcaria. Per això, la gestió de dominis no s'hauria d'abordar com una qüestió purament informàtica o administrativa. Forma part de la protecció dels actius intangibles de lempresa. Com es revisa la disponibilitat d'una marca abans de llançar-la al mercat, també cal analitzar quins dominis s'han de registrar, quines extensions són rellevants i quines variants podrien suposar un risc. La UDRP: una via extrajudicial per recuperar dominis Per respondre a aquest tipus de conflictes es va crear la Política Uniforme de Resolució de Controvèrsies en matèria de Noms de Domini, coneguda com a UDRP. És un procediment extrajudicial que permet als titulars de marques reclamar la transferència o cancel·lació de dominis registrats de mala fe. El procediment sol ser més ràpid i eficient que anar directament als tribunals. A més, permet resoldre controvèrsies independentment de la ubicació de les parts. El servei accelerat nou de l'OMPI: una resposta al factor temps En aquest context s'entén la introducció d'un servei accelerat dins de la UDRP. La possibilitat d‟obtenir una decisió en un termini màxim de 30 dies, en determinats casos, respon a una necessitat molt concreta: reduir el temps durant el qual un domini potencialment infractor roman actiu. No es tracta de substituir el procediment estàndard, que continuarà sent suficient en molts supòsits, sinó oferir una alternativa per a aquells casos en què la rapidesa resulta especialment rellevant. Per exemple, quan el domini estigui generant un perjudici efectiu o quan hi hagi un risc clar per a la identitat en línia d'una companyia. En aquests escenaris, cada dia compta. Quan pot tenir sentit anar a la via accelerada La via accelerada exigeix ​​algunes condicions com l'absència d'incidències processals, la resposta àgil de les parts i la col·laboració efectiva del registrador. Per tant, no estem davant d'un mecanisme automàtic, sinó davant d'una opció pensada per a supòsits en què hi concorren certes condicions. A més, aquesta via implica un cost addicional. Això obliga a valorar, cas per cas, si la urgència justifica acudir al servei accelerat o si el procediment ordinari és suficient. Protegir la marca en línia exigeix ​​anticipació i rapidesa L'evolució de la UDRP i la incorporació d'una via accelerada reflecteixen una adaptació del sistema a la realitat actual. L´entorn digital és més ràpid, exposat i complex que fa 25 anys. Els mecanismes de resolució de conflictes han de respondre a aquesta mateixa lògica. La ciberocupació persisteix perquè registrar un domini continua sent senzill i barat, mentre que el valor d'una marca i de la seva presència en línia no ha deixat de créixer. En aquest equilibri, instruments com la UDRP continuen sent essencials per als titulars de drets. A ELZABURU ajudem empreses innovadores a protegir, gestionar i posar en valor els seus actius intangibles, acompanyant-les en la protecció de les seves marques i noms de domini mitjançant un assessorament estratègic que abasta des del registre i la gestió de carteres fins a la vigilància i la defensa dels seus drets en qualsevol jurisdicció.   Luis Beneyto, Soci de l'àrea de Marques d'ELZABURU Preguntes freqüents sobre ciberocupació i noms de domini Què és la ciberocupació? La ciberocupació és el registre d'un nom de domini que reprodueix o imita una marca aliena, normalment amb finalitats especulatives, de desviament de trànsit o aprofitament de la reputació d'aquesta marca. Un nom de domini és el mateix que una marca? No. El domini identifica una adreça a Internet, mentre que la ...Llegir més

La transició energètica ha esdevingut un dels grans motors d'innovació tecnològica a escala global. Durant dècades, el debat es va centrar en com generar energia de manera més neta. Avui, el focus s'ha desplaçat cap a una qüestió igualment crítica: com emmagatzemar, gestionar i transportar aquesta energia de manera eficient. En aquest nou escenari, les bateries han adquirit un paper protagonista. Les dades del darrer informe sobre l'Estat de la Innovació Energètica de l'Agència Internacional de l'Energia (IEA) mostren clarament aquesta tendència: al voltant del 40 % de les patents relacionades amb energia estan vinculades a tecnologies d'emmagatzematge. Des de la perspectiva de la propietat industrial, aquesta dada reflecteix una realitat cada cop més visible: l'emmagatzematge energètic s'ha convertit en un dels camps més competitius del panorama tecnològic actual. L'emmagatzematge energètic com a eix de la innovació El creixement de les sol·licituds en àmbits com la generació elèctrica, els nous materials o l'electrònica de potència, però especialment a l'emmagatzematge energètic, no és casual. S'explica per la convergència de diversos factors estructurals que transformen el sistema energètic global: Electrificació progressiva de la mobilitat. Expansió de les energies renovables. Necessitat de xarxes elèctriques més flexibles i resilients. Com a conseqüència, en el camp de lemmagatzematge, la innovació es desplaça cap a solucions capaces de: Millorar la densitat energètica. Reduir els temps de càrrega. Augmentar la vida útil de les bateries. Nous materials per a bateries més eficients Gran part de la innovació actual en emmagatzematge energètic es concentra en el desenvolupament de materials avançats. L'objectiu és millorar tres variables clau: la densitat energètica (més capacitat d'emmagatzematge), la velocitat de càrrega i la vida útil de les bateries. Tot i que el liti continua sent el material predominant en moltes solucions actuals, la recerca s'orienta cap a noves composicions químiques, aliatges i materials avançats capaços d'oferir prestacions millors sense comprometre la seguretat o l'estabilitat del sistema. En aquest àmbit, elements com les anomenades terres rares i altres materials crítics adquireixen una importància estratègica creixent. El seu paper no només es limita a les propietats elèctriques o magnètiques que aporten, sinó també al seu impacte a les cadenes de subministrament globals ia la geopolítica dels recursos tecnològics. L'augment de patents en tecnologies d'emmagatzematge Des de l'òptica de la propietat industrial, el desenvolupament de les bateries es reflecteix en un creixement sostingut de sol·licituds de patent relacionades amb l'emmagatzematge energètic. Aquest augment no es limita a una única àrea tecnològica. Al contrari, la innovació es distribueix en diferents camps complementaris: materials conductors amb pèrdues elèctriques menors, dissenys de generadors més eficients basats en imants permanents, arquitectures de bateries que optimitzen la transferència i emmagatzematge d'energia. Aquest caràcter multidisciplinari explica per què les invencions en aquest sector combinen Química, Electrònica i Programari. Per als professionals de patents, aquesta evolució planteja nous reptes, tant en l'avaluació de la patentabilitat de les invencions com en la gestió estratègica de carteres de drets cada cop més complexes. Vehicle elèctric i bateries: una relació inseparable Un dels sectors on l'evolució de les bateries és més visible és el de l'automoció. L'autonomia dels vehicles elèctrics i els temps de recàrrega depenen directament del desenvolupament tecnològic en emmagatzematge energètic. Cada millora en la densitat energètica o en leficiència de càrrega té un impacte immediat en la viabilitat comercial daquestes tecnologies. Per això, la indústria automobilística s'ha convertit en un dels actors més actius a la carrera per registrar patents relacionades amb bateries. Grans fabricants, empreses tecnològiques i centres de recerca competeixen per desenvolupar solucions que permetin augmentar els quilowatts hora emmagatzemables i optimitzar l'eficiència energètica. En aquest context, la protecció mitjançant patents es converteix en un element clau per assegurar avantatges competitius en un mercat altament innovador. Innovació en xarxes elèctriques i transport denergia La transició energètica no depèn únicament del desenvolupament de noves bateries. També requereix avenços significatius en el transport i la distribució de lelectricitat. Reduir les pèrdues a les xarxes elèctriques és una prioritat tant des del punt de vista econòmic com mediambiental. Per això, una part important de la investigació actual s'adreça al desenvolupament de nous materials conductors capaços de minimitzar la dissipació energètica a cables d'alta tensió. Tot i que aquestes innovacions reben menys atenció mediàtica que altres tecnologies emergents, el seu impacte a l'eficiència global del sistema energètic és fonamental. La propietat industrial com a indicador de la competència tecnològica La tendència a les sol·licituds de patent ofereix una perspectiva privilegiada per entendre cap a on es dirigeix ​​la innovació. En l'àmbit energètic, el nombre creixent de patents vinculades a l'emmagatzematge reflecteix una competència tecnològica intensa entre empreses, centres de recerca i països. La propietat industrial no només protegeix les invencions, sinó que també actua com a eina estratègica per consolidar posicions en mercats globals. En sectors on els cicles d'innovació són cada cop més ràpids, una estratègia adequada de protecció resulta essencial per transformar els avenços científics en avantatges competitius reals. Les bateries com a actiu estratègic de la transició energètica L'evolució recent del sector energètic mostra que la transició cap a un model més sostenible no s'està definint únicament a parcs eòlics o plantes solars. Gran part d'aquesta transformació s'està produint a laboratoris i centres de recerca on es desenvolupen materials nous, arquitectures d'emmagatzematge i tecnologies de gestió energètica. En aquest context, les bateries han passat de ser un component tècnic més a convertir-se en un actiu estratègic que condiciona la innovació, la inversió i les polítiques industrials dels propers anys. Comprendre aquesta dinàmica és essencial tant per a empreses tecnològiques com per a inversors, administracions públiques i professionals de la propietat industrial que participen en el desenvolupament d'aquestes tecnologies.   Bosc de la Vega, Agent de Patents Europees a Elzaburu.

Una cançó pot començar de mil maneres, des d'unes anotacions a la teva llibreta fins a una improvisació en un assaig amb el teu grup. Però quan sembla que ja s'ha acabat, sorgeix el gran dubte: com registrar una cançó per protegir-la? A Espanya, una cançó està protegida per drets d'autor des del moment que es crea. No cal inscriure-la a cap registre perquè existeixi aquesta protecció. El Reial decret legislatiu 1/1996, que aprova el text refós de la Llei de propietat intel·lectual, reconeix que l'autor d'una obra és titular d'una sèrie de drets de caràcter personal i patrimonial des del moment de la seva creació. Per tant, enregistrar una cançó no és obligatori. Ara bé, pot ser molt recomanable. Sobretot perquè, quan sorgeix un conflicte, no n'hi ha prou de dir “això ho vaig fer jo”. Cal poder-ho provar. Per què serveix enregistrar una cançó El registre serveix principalment per deixar constància de l'autoria d'una obra, una prova amb titularitat declarada i data certa. Conformement a l'article 145 del Text refós de la Llei de propietat intel·lectual, es presumeix, llevat de prova en contra, que els drets inscrits existeixen i pertanyen al seu titular en la forma reflectida a l'assentament registral. I això, en l'àmbit musical, pot tenir força importància. Moltes obres neixen de forma col·lectiva, sense massa (o cap) documentació. Una persona porta una melodia, una altra desenvolupa la lletra, una altra construeix la base i una altra introdueix arranjaments que acaben sent reconeixibles a la cançó final. Mentre tot va bé, ningú no sol aturar-se massa en aquests detalls. El problema arriba quan la cançó comença a generar ingressos, quan es rep una proposta de sincronització per a una campanya, quan un segell demana signar un contracte o quan algú abandona el projecte. Aleshores, tenir ben documentada l'autoria deixa de ser una formalitat i passa a ser una qüestió pràctica. Què es pot protegir en una cançó Quan es parla de registrar una cançó, cal tenir present que una creació musical pot incorporar diferents elements protegits i que no tots generen els mateixos drets. Una cançó pot incloure una lletra, una melodia, una composició instrumental, arranjaments, una interpretació i un enregistrament. Des del punt de vista jurídic, cada un daquests elements pot tenir rellevància pròpia. Drets d'autor sobre l'obra musical L'obra musical (la composició i, si escau, la lletra) està protegida pels drets d'autor. Aquests drets corresponen als seus creadors o als qui hagin adquirit legítimament la seva titularitat mitjançant contracte. La protecció recau sobre la creació intel·lectual en si mateixa, amb independència de la versió concreta que posteriorment s'interpreti o enregistri. Drets connexos sobre l'enregistrament i la interpretació Quan aquesta obra musical s'interpreta i es fixa en un enregistrament, entren en joc altres drets diferents dels drets d'autor. D'una banda, els artistes intèrprets o executants poden tenir drets sobre la seva interpretació. De l'altra, l'enregistrament resultant (l'anomenat fonograma o màster) pot generar drets a favor del productor fonogràfic, quan n'hi hagi. Aquesta distinció és especialment important a la pràctica musical: no és el mateix l'obra musical que el màster que habitualment escoltem en plataformes digitals, ràdio o suports físics. Cadascú pot pertànyer a titulars diferents i requerir autoritzacions diferents per a la seva explotació. Com registrar una cançó al Registre de la Propietat Intel·lectual Una de les vies habituals per registrar una cançó a Espanya és acudir al Registre de la Propietat Intel·lectual, el procés del qual exigeix: identificar l'obra indicar qui són els seus autors o titulars aportar la documentació corresponent presentar un exemplar que permeti reconèixer la creació en el cas d'obres musicals, pot ser necessari aportar la partitura. Si la cançó és de diversos, millor redacta un contracte amb anterioritat Quan una cançó es compon en grup, és recomanable acordar qui ha contribuït a què i en quin percentatge sota contracte, per evitar problemes davant de possibles conflictes futurs. Un acord intern ajuda a regular situacions com: el repartiment de drets i ingressos, l'ús de la cançó, la presa de decisions sobre llicències, la sortida d'un membre del grup, la possibilitat que una marca, una productora audiovisual o un segell utilitzi l'obra. I després de registrar la cançó? Un cop protegida l'obra, la qüestió següent és com gestionar els drets que es poden generar a mesura que la cançó s'utilitza, es difon o s'explota comercialment. Depenent del projecte, hi poden entrar en joc diferents actors: entitats de gestió col·lectiva, editors musicals, productors fonogràfics, plataformes digitals, segells discogràfics o empreses interessades a utilitzar la música en campanyes publicitàries, produccions audiovisuals o videojocs. A Espanya, la gestió col·lectiva es canalitza principalment a través de la SGAE (autors i editors), l'AIE (artistes intèrprets o executants) i l'AGEDI (productors de fonogrames), entitats que s'encarreguen de recaptar i repartir els drets generats per l'ús de la música. No cal resoldre totes aquestes qüestions des del primer moment, especialment en projectes que comencen. Tot i això, conèixer-les ajuda a evitar errors ia aprofitar millor les oportunitats que puguin sorgir. El nom del grup també importa Protegir la cançó és fonamental, però no sempre n'hi ha prou. Si el projecte musical té un nom artístic, un nom de grup, un logotip o una identitat visual reconeixible, pot ser convenient valorar-ne la protecció com a marca, tal com vam veure en aquesta anàlisi de l'estratègia marcaria de l'últim àlbum de Rosalía. El dret autor protegeix l'obra musical. La marca, en canvi, protegeix un signe que identifica un origen empresarial. A la pràctica, pot ser útil per evitar que tercers utilitzin un nom igual o semblant per a activitats musicals, entreteniment, marxandatge o altres productes vinculats al projecte. A més, la marca és territorial. Si un grup comença a créixer fora d'Espanya o ven productes associats al seu nom, l'estratègia de protecció s'ha de pensar amb certa ...Llegir més

L'Oficina Espanyola de Patents i Marques (OEPM) i el Centre per al Desenvolupament Tecnològic i la Innovació (CDTI) han subscrit un conveni per impulsar l'ús dels drets de propietat industrial en projectes de recerca, desenvolupament i innovació. Entre les mesures més rellevants hi ha un descompte del 30 % en determinats serveis d'informació tecnològica per a entitats vinculades a programes i licitacions del CDTI. Què canvia amb el conveni nou entre l'OEPM i el CDTI? L'acord crea un marc de col·laboració per connectar el finançament de la innovació amb la protecció dels resultats. El seu objectiu és apropar la propietat industrial a empreses i altres agents del sistema d'innovació espanyol. El conveni va ser subscrit el 24 de maig de 2026 i publicat al Butlletí Oficial de l'Estat el 30 de juny de 2026. La durada serà de quatre anys des que resulti eficaç, amb possibilitat de pròrroga fins a quatre anys addicionals. Qui es podrà beneficiar del descompte del 30%? El descompte s'adreça a les entitats beneficiàries d'ajudes del CDTI ia les adjudicatàries de licitacions de compra pública innovadora gestionades per aquest organisme. La reducció s'aplicarà al preu dels informes tecnològics de patents i dels informes de vigilància tecnològica sol·licitats per aquestes entitats. El conveni remet per aplicar-lo a l'Ordre IET/1186/2015, que estableix els preus públics de l'OEPM. Per què es poden utilitzar aquests informes? El conveni situa els informes tecnològics de patents i els informes de vigilància tecnològica com a instruments de suport per a la presa de decisions en programes d'ajudes i actuacions de compra pública innovadora. Més formació i suport en propietat industrial El descompte és només una de les mesures previstes. L'OEPM col·laborarà en jornades informatives i activitats de formació adreçades al personal del CDTI, a les entitats beneficiàries dels seus programes (amb una referència específica a NEOTEC) ia les organitzacions adherides a la Xarxa PIDI. També es preveu un mecanisme per resoldre consultes sobre propietat industrial i elaboració conjunta de models de contractes, guies, manuals i protocols que afavoreixin la transferència de coneixement. Per part seva, el CDTI fomentarà la protecció i el registre dels actius intangibles generats pels beneficiaris dels seus programes. Com se sol·licitarà el descompte? De moment, el conveni reconeix expressament la reducció del 30%, però no detalla el procediment per aplicar-la. El text publicat al BOE no indica quina documentació s'haurà de presentar, com s'acreditarà la condició de beneficiari o adjudicatari ni si el descompte s'aplicarà automàticament. Caldrà estar atents a les properes actualitzacions que puguin publicar l'OEPM i/o el CDTI per conèixer amb més detall com s'aplicarà aquest descompte i quins passos han de seguir les entitats interessades. Propietat industrial des de l'inici del projecte innovador El conveni reforça una idea rellevant per a les empreses que desenvolupen tecnologia: el finançament, la protecció i la transferència dels resultats no s'haurien de gestionar com a processos aïllats. Analitzar l'estat de la tècnica, valorar la patentabilitat i definir quins actius s'han de protegir poden ajudar a orientar decisions d'inversió, col·laboració i comercialització. El descompte facilita l'accés de determinades entitats a eines d'informació tecnològica, però la vostra utilitat dependrà que s'integrin en una estratègia més àmplia de gestió d'actius intangibles. A ELZABURU assessorem empreses i entitats innovadores en la identificació, protecció i explotació dels resultats de R+D+i, així com en el disseny d'estratègies de propietat industrial adaptades a cada projecte.   Ruth Sánchez, Sòcia de l'Àrea de Patents d'Elzaburu i Agent de Patents Europees.

L´Oficina de Propietat Intel·lectual de la Unió Europea (EUIPO) ha denegat la sol·licitud de marca de la Unió Europea LUX presentada per Rosalía Vila Tobella. La decisió es recolza en la percepció que el públic de parla romanesa de la Unió Europea tindria del terme, perquè considera que no seria entès com una indicació de procedència empresarial, sinó com una referència promocional o laudatòria al luxe, a una qualitat superior oa productes i serveis selectes. El cas resulta rellevant per a qualsevol empresa o creador que pretengui protegir una denominació a tota la Unió Europea. El caràcter unitari de la marca europea implica que un obstacle apreciat en una part del territori pot impedir el registre per al conjunt dels estats membres. Quins productes i serveis pretenia protegir la marca LUX? L'Oficina de Propietat Intel·lectual de la Unió Europea ha denegat en primera instància la sol·licitud de marca de la Unió Europea núm. 019198973 LUX sol·licitada per Rosalía Vila Tobella. Aquesta sol·licitud buscava distingir productes i serveis a les classes 9, 25 i 41, on es comprenen, entre altres, enregistraments musicals, continguts audiovisuals descarregables, discos, vinils, DVDs, ulleres, smartphones, càmeres, auriculars, rellotges intel·ligents, publicacions electròniques, peces de vestir, calçat i calçat. La sol·licitud abraçava, per tant, diverses línies vinculades amb l'activitat musical i l'explotació comercial de la imatge de l'artista, des d'enregistraments i publicacions digitals fins a productes tecnològics, moda i actuacions en directe. El procediment va començar amb una primera objecció comunicada per l'EUIPO el 10 de juliol del 2025. La sol·licitant va presentar observacions l'11 de setembre d'aquell any. Després d'examinar-les, l'Oficina va emetre una segona comunicació de motius de denegació el 3 de febrer de 2026, en què va desenvolupar amb més detall la seva anàlisi. Com que no es van presentar noves observacions dins el termini concedit, l'EUIPO va mantenir l'objecció i va rebutjar la sol·licitud el 8 de juliol de 2026. Per què l'EUIPO considera que LUX no es pot registrar com a marca? L'Oficina ha considerat que el signe LUX és descriptiu i no té caràcter distintiu per al públic de parla romanesa de la Unió Europea. Segons l'EUIPO, aquest públic percebria el terme com una referència directa a “luxe”, “qualitat superior”, “selecte” o “excepcional”, i no com una indicació de procedència empresarial. En conseqüència, l'Oficina entén que LUX transmet un missatge promocional o laudatori aplicable als productes i serveis sol·licitats, entre ells enregistraments musicals, continguts audiovisuals, peces de vestir, calçat i serveis d'entreteniment. És a dir, el consumidor no veuria a LUX una marca que identifica l'origen empresarial d'aquests productes o serveis, sinó una indicació que tenen un caràcter premium, exclusiu o d'alta qualitat. El caràcter distintiu és precisament el que permet que una marca compleixi la seva funció essencial, que no és cap altre que el consumidor pugui associar uns productes o serveis amb una empresa concreta i diferenciar-los dels d'altres operadors. Una expressió promocional no està exclosa automàticament del registre, però ha de ser capaç dactuar també com a indicació dorigen empresarial. Segons l'EUIPO, això no passa en el cas de LUX. Per al públic rellevant, el terme es limitaria a destacar una qualitat positiva dels productes i serveis, sense incorporar cap element inesperat, joc lingüístic o construcció particular que obligui el consumidor a fer un esforç interpretatiu. Per això, la percepció descriptiva i laudatòria prevaldria sobre la funció distintiva pròpia d'una marca. La denegació es basa únicament en el públic romanès? Sí. Tot i que en una primera comunicació l'EUIPO va fer referència tant al públic de parla anglesa com al públic de parla romanesa, a la segona comunicació l'objecció va quedar centrada únicament en la percepció del públic de parla romanesa de la Unió Europea. La decisió final es remet als motius exposats a aquesta segona comunicació, que l'Oficina considera part integrant de la resolució. Aquest punt és especialment rellevant perquè confirma una de les particularitats de la marca de la Unió Europea i és que n'hi ha prou que hi hagi un motiu de denegació en una part de la Unió perquè la sol·licitud pugui ser denegada en conjunt. En aquest cas, l'EUIPO va considerar suficient que el terme LUX fos percebut pel públic de parla romanesa com una referència promocional o laudatòria al luxe, a una qualitat superior oa productes i serveis selectes. Quins arguments va plantejar la sol·licitant? La sol·licitant va defensar que el signe sol·licitat era LUX, i no el terme anglès “luxury”, per la qual cosa no es podia equiparar automàticament tots dos signes. També va qüestionar les fonts lingüístiques utilitzades per l'Oficina i va sostenir que LUX podia ser entès amb altres significats, en particular com la unitat de mesura de la il·luminació o com el terme llatí per a “llum”. A més, va invocar l'existència d'altres registres de marques que incorporaven l'element LUX, tant davant de l'EUIPO com davant de l'oficina romanesa, i va assenyalar que una sol·licitud equivalent havia estat acceptada per a la seva publicació al Regne Unit. L'EUIPO va rebutjar aquests arguments. En particular, va considerar que el fet que LUX pogués tenir altres significats no impedia apreciar-ne el caràcter descriptiu o laudatori si, per al públic rellevant, una de les seves possibles percepcions era la de luxe, qualitat superior o caràcter selecte dels productes i serveis sol·licitats. Així mateix, l'Oficina va recordar que el sistema de la marca de la Unió Europea és autònom i que no està vinculada per decisions anteriors de la mateixa EUIPO, d'oficines nacionals dels Estats membres o d'oficines de països tercers. Tot i que aquests antecedents es poden prendre en consideració, cada sol·licitud s'ha d'examinar atenent els seus productes i serveis concrets, el públic rellevant i les circumstàncies existents en el moment de l'examen. Per això, l'acceptació prèvia d'altres signes que incorporaven LUX no va ser suficient per alterar la conclusió de l'Oficina en aquest cas. És definitiva la denegació de la marca LUX? No. La decisió ...Llegir més

Què passa quan un estadi que acull un partit del Mundial porta el nom d?una marca que no patrocina oficialment la competició? La polèmica sorgida al voltant d'alguns estadis del Mundial de Futbol 2026 reflecteix bé aquesta tensió, ja que molts recintes esportius normalment s'identifiquen mitjançant distintius associats a grans marques. Darrere d'aquesta situació es troben els anomenats acords de naming rights, mitjançant els quals una empresa adquireix el dret a associar la seva marca al nom d'un estadi durant un període de temps determinat a canvi d'una contraprestació econòmica. Aquests contractes constitueixen una important font de finançament per als propietaris dels recintes i, alhora, una potent eina de posicionament per a les empreses patrocinadores, que busquen que el públic identifiqui de manera immediata l'estadi amb la seva marca. A la recent competició, l'organització de l'esdeveniment ha requerit ometre l'ús d'aquestes marques i utilitzar denominacions neutres. Això fixa un tauler en què coexisteixen la propietat industrial, els acords de naming rights en vigor, el programa de patrocini del Mundial 2026 i les retransmissions internacionals d'un esdeveniment esportiu global. Per què canvien de nom alguns estadis durant el Mundial? L'organització requereix als estadis seleccionats per acollir els partits canviar de nom per evitar que marques no patrocinadores de l'esdeveniment semblin associades oficialment al torneig. El Mundial compta amb un programa de patrocini basat en la concessió de drets exclusius dexplotació comercial per determinades categories de productes i serveis. Aquesta exclusivitat constitueix un dels principals actius del patrocini esportiu, ja que qui adquireix la condició de patrocinador oficial no sols busca obtenir visibilitat durant l'esdeveniment, sinó també impedir que competidors o tercers puguin beneficiar-se de la seva repercussió mediàtica sense haver assumit el cost d'aquesta inversió. Per això, els organitzadors apliquen polítiques de “lloc net” o clean site. Amb aquest criteri, els espais vinculats a la competició han de quedar lliures de signes distintius i elements publicitaris aliens al programa oficial de patrocini. Aquesta exigència pot afectar la publicitat interior, la senyalètica, les façanes, els suports visibles des de les grades, les zones de premsa i, en alguns casos, el nom de l'estadi. L'objectiu no és eliminar de manera permanent la identitat comercial ni qüestionar la validesa dels acords de naming rights, sinó suspendre'n temporalment la visibilitat mentre l'estadi s'integra a l'entorn oficial del torneig. D'aquesta manera, es preserva l'exclusivitat comercial compromesa amb els patrocinadors oficials i evita que tercers puguin obtenir una associació indirecta amb la competició. On és l'enllaç amb la propietat industrial? L'enllaç rau en la coexistència de diferents drets de marca i en l'ús de signes distintius en un esdeveniment subjecte a un règim d'exclusivitat comercial. La propietat industrial protegeix les marques, les denominacions i els signes distintius que identifiquen l'origen empresarial de productes o serveis. En un Mundial hi conflueixen les marques oficials de la competició, les marques dels patrocinadors autoritzats, els drets de llicència i els acords de naming rights que identifiquen comercialment els estadis. El conflicte sorgeix quan una marca aliena al grup de patrocinadors oficials obté visibilitat dins el perímetre de lesdeveniment. Aquesta exposició adquireix un valor especial per la difusió internacional de retransmissions, fotografies i continguts informatius i digitals del torneig, cosa que pot generar en el públic la percepció d'una vinculació comercial amb la competència. Ara bé, aquesta presència no respon, per regla general, a un ús il·lícit de la marca, sinó a lexercici legítim dun acord de naming rights prèviament subscrit amb el propietari o gestor del recinte. La dificultat consisteix a compatibilitzar aquest contracte amb les obligacions assumides per la seu davant de l'organitzador i amb els drets d'exclusivitat concedits als patrocinadors oficials. Des de la perspectiva marcaria, els acords de naming rights persegueixen consolidar una associació estable entre una marca i un recinte esportiu. Aquesta continuïtat afavoreix que el públic identifiqui l'estadi espontàniament amb la marca patrocinadora i constitueix un dels principals factors que justifiquen la inversió realitzada. Per això, els canvis successius de denominació o la utilització temporal de noms neutres durant grans competicions no debiliten la marca en sentit jurídic ni afecten la validesa dels drets marcaris, però sí que poden reduir l'eficàcia de la funció distintiva i publicitària que persegueixen aquests acords, en dificultar que el consumidor mantingui una associació immediata i estable entre l'estadi. El cas d'Atlanta: quan retirar una marca no és tan fàcil El cas d'Atlanta mostra que les polítiques de “lloc net” poden trobar límits materials. El Mercedes-Benz Stadium, seu habitual dels Atlanta Falcons i de l'Atlanta United, constitueix un dels exemples més il·lustratius. Durant el Mundial s'ha identificat com a Atlanta Stadium, seguint una pràctica ja aplicada a l'Eurocopa 2024, quan estadis com l'Allianz Arena va passar a denominar-se temporalment Munic Football Arena. Tot i això, l'emblema de Mercedes-Benz integrat a la coberta del recinte planteja una dificultat afegida. En formar part del disseny estructural del sostre retràctil, la seva retirada o cobertura no és equiparable a l'eliminació d'un suport publicitari convencional, ja que podria afectar la integritat de la instal·lació o generar costos desproporcionats. Aquest supòsit posa de manifest que les exigències derivades de la política de clean site troba un límit quan la marca forma part inseparable de la infraestructura de l'estadi. La resposta, per tant, no ha estat l'eliminació del signe distintiu, sinó l'adopció de solucions d'equilibri mitjançant la negociació entre les parts: mantenir l'element arquitectònic, limitar la seva exposició a les retransmissions i evitar qualsevol ús addicional que pogués suggerir una associació comercial amb la competició La dimensió digital: marques, campanyes i xarxes socials durant el Mundial La propietat L'ús d'expressions com FIFA, World Cup, Copa Mundial o ...Llegir més

Les deduccions fiscals per R+D+i constitueixen un dels principals instruments d'incentiu a la investigació i el desenvolupament (R+D) ia la innovació tecnològica (IT) a Espanya. Tot i això, moltes empreses troben dificultats a l'hora de determinar si els seus projectes s'han de catalogar com a R+D o com a innovació tecnològica. La qualificació com a R+D o IT no es tracta d'una distinció merament tècnica, sinó que suposa un impacte directe en el percentatge de deducció aplicable a l'impost sobre societats, per la qual cosa classificar correctament un projecte és essencial per maximitzar els incentius fiscals disponibles. En aquest article expliquem quina és la diferència entre la recerca i el desenvolupament i la innovació tecnològica, quin paper té l'estat de l'art en aquesta avaluació i com afecta aquesta classificació les deduccions fiscals R+D+i. https://www.youtube.com/watch?v=ZE2ItGGVi6M&t=1s ¿Qué se considera investigación y desarrollo (I+D)? Els projectes de recerca i desenvolupament tenen com a objectiu generar nous coneixements o desenvolupaments tecnològics que suposin una ruptura o un avenç significatiu respecte a l'estat de la tècnica existent a nivell global. Aquest tipus de projectes es caracteritza per dues característiques clau: Alt grau d'incertesa tècnica Risc tècnic rellevant En altres paraules, es tracta d'iniciatives en què no hi ha una solució coneguda o evident a l'hora d'iniciar el projecte, per la qual cosa l'empresa ha de desenvolupar noves solucions tècniques no disponibles al mercat, representant una novetat objectiva. Aquest caràcter disruptiu és el que justifica que la normativa fiscal estableixi percentatges de deducció superiors per als projectes de R+D dins dels incentius fiscals a la innovació. Què és la innovació tecnològica (IT)? La innovació tecnològica (IT), per la seva banda, no implica necessàriament la creació de tecnologia completament nova. En aquests casos, els projectes busquen introduir millores substancials en productes o processos existents a la companyia, generant un avenç tècnic significatiu per a l'empresa, encara que les tecnologies emprades puguin existir prèviament al mercat o al sector, per això representen una novetat subjectiva. Per tant, la innovació tecnològica es caracteritza per: Aplicar tecnologies existents de forma nova a l'empresa Introduir millores rellevants en processos o productes Generar avenços tècnics per a l'organització, encara que no siguin totalment inèdits al sector Des del punt de vista fiscal, aquests projectes també es poden beneficiar de deduccions fiscals R+D+i, encara que amb percentatges de deducció diferents dels de la producció. El paper de l‟estat de l‟art en la qualificació dels projectes Un dels elements fonamentals per determinar si un projecte correspon a R+D oa IT és l‟anàlisi de l‟estat de l‟art. L'estat de l'art consisteix a estudiar el coneixement tècnic existent en un àmbit determinat abans d'iniciar un projecte. El seu objectiu és identificar: Quines solucions tecnològiques ja existeixen Quin nivell de desenvolupament ha assolit el sector Si el projecte planteja un avenç realment nou Gràcies a aquesta anàlisi és possible determinar si el projecte: Introdueix un desenvolupament completament nou (R+D) O suposa una millora rellevant sobre tecnologies existents (IT) En conseqüència, l'estat de l'art es converteix en una eina clau per justificar tècnicament la naturalesa del projecte. Què passa si el projecte no obté els resultats esperats? Un dubte freqüent entre les empreses és si el fracàs d‟un projecte impedeix aplicar les deduccions fiscals per R+D+i. La resposta és clara: no necessàriament. El que és rellevant per a la qualificació d'un projecte com a investigació i desenvolupament o innovació tecnològica no és el resultat final, sinó el procés de cerca d'un avenç tècnic real. Per això, per defensar la qualificació del projecte independentment del resultat final, és imperatiu que l'empresa pugui demostrar: Les activitats realitzades durant el projecte La metodologia aplicada La documentació tècnica generada La justificació del repte tecnològic abordat Per tant, fins i tot quan el projecte no assoleix el resultat esperat, es pot continuar considerant R+D o innovació tecnològica si es demostra adequadament l'esforç de desenvolupament. Per què és fonamental diferenciar entre R+D i innovació tecnològica Determinar correctament si un projecte és R+D o innovació tecnològica (IT) és clau perquè aquesta classificació afecta directament el percentatge de deducció fiscal aplicable. En el marc de les deduccions fiscals R+D+i, la normativa espanyola estableix diferents incentius segons la naturalesa del projecte. Percentatge de deducció en innovació tecnològica (IT) Els projectes d'innovació tecnològica es poden beneficiar d'una deducció del: 12% sobre les despeses executades durant el període impositiu en territori comú, 15% a les zones forals i 45% a les Illes Canàries. Percentatge de deducció en recerca i desenvolupament (R+D) Els projectes de recerca i desenvolupament compten amb incentius fiscals més elevats: En territori comú: 25 % de deducció sobre les despeses de l'exercici 42 % de deducció sobre l'excés de despesa que superi la mitjana dels dos anys anteriors En el cas de les zones forals, els percentatges de deducció oscil·len entre el 30 i el 50 Canàries entre el 45% i el 75,6%. Aquest diferencial reflecteix el risc tecnològic més gran i el major grau d'incertesa associats a la recerca i el desenvolupament. Claus per aprofitar correctament les deduccions fiscals per R+D+i Per aplicar correctament les deduccions fiscals per R+D+i, les empreses han de prestar especial atenció a diversos aspectes: Analitzar correctament l'estat de l'art abans d'iniciar el projecte Identificar si el desenvolupament correspon a R+D o innovació tecnològica Documentar adequadament totes les activitats tècniques realitzades Justificar l'avenç tècnic assolit durant el dels incentius a la innovació disponibles al sistema tributari espanyol. Preguntes freqüents sobre deduccions fiscals per R+D+i Quina diferència hi ha entre investigació i desenvolupament i innovació tecnològica? La investigació i desenvolupament cerca generar tecnologies o coneixements completament nous, mentre que la innovació tecnològica (IT) introdueix millores substancials sobre tecnologies o processos ja existents. Es pot aplicar una deducció fiscal si el projecte no té èxit? Sí. L'èxit del ...Llegir més

Les sol·licituds de dissenys industrials van créixer a Espanya durant el 2025 fins a convertir-se en la modalitat de propietat industrial amb més increment anual. Així ho recull l'informe L'OEPM a Xifres 2025, publicat per l'Oficina Espanyola de Patents i Marques, que situa l'augment dels dissenys industrials un 14,8%, per sobre del creixement registrat per les patents (12%), els models d'utilitat (8%) i les marques (11,5%). Aquest creixement confirma la importància que adquireix la protecció de l'aparença externa dels productes dins de les estratègies de propietat industrial de les empreses. En mercats saturats, on molts productes competeixen en funcionalitats similars, el disseny es pot convertir en un element decisiu de diferenciació. La xifra més gran de sol·licituds de dissenys industrials des del 2019 El creixement del 14,8% situa els dissenys industrials en el millor registre dels últims anys. El 2025 es van sol·licitar 16.032 dissenys, una xifra que no s'aconseguia des del 2019 i que supera la mitjana anual de l'última dècada. L'evolució és especialment rellevant perquè arriba després de diversos exercicis de comportament irregular. Després dels descensos registrats els anys posteriors al 2019, la dada del 2025 apunta a una recuperació clara de la protecció del disseny com a actiu empresarial. Evolució de les sol·licituds de dissenys industrials nacionals els darrers 10 anys Catalunya, Madrid, Comunitat Valenciana i Andalusia lideren el mapa del disseny industrial L'informe de l'OEPM mostra una clara concentració territorial de les sol·licituds de dissenys industrials. El 2025, Catalunya va ser la comunitat autònoma amb més sol·licituds, amb 3.920 dissenys, cosa que representa el 24,5% del total. El van seguir la Comunitat de Madrid, amb el 17,2%; el País Valencià, amb el 15,8%; i Andalusia, amb el 10,1%. Entre aquestes quatre comunitats concentren el 67,6% del total de sol·licituds de dissenys industrials presentades a Espanya. Aquesta distribució reflecteix el pes de territoris amb una forta presència de sectors vinculats al disseny, la moda, el calçat, el retail, el producte de consum, la decoració, el mobiliari o la indústria creativa. Distribució de sol·licituds de dissenys industrials nacionals per CC. YY. Moda, ornamentació i objectes d'ornament concentren bona part de les sol·licituds de dissenys industrials L'informe també permet analitzar quins tipus de productes concentren més sol·licituds de dissenys industrials. El 2025, les tres classes amb més dissenys van ser articles de vestir i merceria; símbols gràfics i logotips, patrons de superfície, ornamentació, disposició despais interiors i exteriors; i objectes de guarniment. En el cas darticles de vestir i merceria, sinclouen dissenys vinculats a peces, calçat, complements, accessoris tèxtils o elements ornamentals aplicats a productes de moda. Aquesta classe torna a liderar la classificació, amb 4.932 sol·licituds i un creixement del 13,1% respecte al 2024, cosa que reflecteix la importància de protegir l'estètica del producte en indústries on la forma, el tall, la silueta o els detalls visuals poden ser decisius. També destaca la categoria de símbols gràfics, logotips, patrons de superfície, ornamentació i disposició despais interiors i exteriors, que creix un 23,4%. Sota aquesta classe es poden incloure dissenys aplicats a estampats, motius decoratius, patrons gràfics, elements visuals per a interiors, espais comercials o packaging. El seu creixement apunta a una atenció més gran a la protecció d'elements visuals que contribueixen a construir identitat, diferenciar productes i reforçar l'experiència de marca. Més enllà de les categories que concentren més volum, l'informe també mostra increments molt destacats a classes que tradicionalment tenen un pes més reduït en nombre de sol·licituds. És el cas d'articles de viatge, estoigs, para-sols i objectes personals no compresos en altres classes, que creixen un 80,5%; papereria, articles d'oficina, material per a artistes o ensenyament, que augmenta un 81%; i construccions i elements de construcció, que registra un increment del 76,3%. Encara que parteixen de xifres més baixes que moda o ornamentació, aquests creixements apunten a una utilització més gran del disseny industrial en sectors on l'aparença del producte, la seva presentació o la configuració visual de determinats elements comença a adquirir més rellevància competitiva. Classes de dissenys industrials amb més sol·licituds el 2025 Les dades de l'informe mostren que el disseny industrial està guanyant pes com a eina de protecció dins de la propietat industrial. I no només en sectors on tradicionalment l'estètica del producte hi té un paper evident, com la moda, el calçat, els complements o la decoració. També comença a tenir més presència en categories vinculades a productes quotidians, packaging, articles d'ús professional, elements constructius o solucions aplicades a l'experiència de consum. Aquest creixement reflecteix una realitat cada cop més clara: l'aparença d'un producte pot ser un actiu empresarial de primer nivell. A molts mercats, la forma, l'acabat, la presentació o la configuració visual influeixen directament en la percepció del consumidor i poden ser determinants per diferenciar-se davant de productes competidors. Tots els gràfics inclosos en aquest article han estat extrets de l'informe L'OEPM a Xifres 2025, publicat per l'Oficina Espanyola de Patents i Marques. Coloma Querol, associada d'Elzaburu

A Jersey, la protecció de la marca és senzilla i àgil i, tot i això, fins ara només es podia obtenir per la via de l'extensió d'un registre britànic oa través del Protocol de Madrid designant el Regne Unit. Ja el 2024 anunciàvem al nostre bloc que l'administració del país estava treballant en la gestació del seu propi registre independent de marques, la posada en marxa del qual s'esperava per a un futur proper. Doncs bé, aquest moment arribarà l'1 d'agost del 2026, data anunciada per a la inauguració del Registre de Marques de Jersey. Què canvia en la protecció de marques a Jersey? A partir de l'1 d'agost de 2026, Jersey es pot designar de manera directa i independent davant de l'oficina de Jersey o com a designació a través del Sistema de Madrid. Això permetrà protegir marques en aquest territori sense dependre necessàriament del Regne Unit. A partir de llavors, la nova oficina actuarà com a administradora dels drets de marca al país, com a oficina d'origen per estendre marques a través del Sistema de Madrid i com a Part Contractant si és designada en una sol·licitud internacional. La novetat és rellevant per als titulars de marques internacionals ja que podran comptar amb el país com un territori específic dins de la seva estratègia de protecció, especialment quan hi hagi activitat adreçada a aquest mercat. Declaració d'intenció d'ús a Jersey Una de les particularitats més destacables de Jersey com a Part Contractant del Sistema de Madrid és que la seva selecció exigirà una declaració d'intenció d'ús i caldrà, doncs, estar als formalismes que l'oficina decideixi exigir. Aquest requisit convé tenir-lo present des de l'inici, perquè no es tracta només d'afegir un territori nou a una sol·licitud internacional. La designació de Jersey haurà d'estar alineada amb una previsió realista d'ús de la marca al país i amb els requisits formals que finalment estableixi la vostra oficina. Què passarà amb els drets de marca ja existents a Jersey? Sempre que es produeixen canvis d'aquest calat, la pregunta més immediata, i la que més inquietud genera, és com encaixen les novetats a l'statu quo anterior. És presumible que els drets obtinguts a Jersey prèvia extensió d'una marca britànica romanguin inalterables, encara que caldrà veure com articulen la dependència de la vigència entre tots dos. M'atreveixo a pronosticar que el dret continuarà independent mantenint les dates de prioritat de la marca britànica. Pel que fa a les marques internacionals que designin el Regne Unit i que ja estiguin registrades a la data d'entrada en vigor, és a dir, l'1 d'agost de 2026, es preveu una transició senzilla mitjançant una mena de “pseudo clonatge” de la designació a la mare britànica, en una nova filla a Jersey. Expedients en tràmit abans de l'1 d'agost de 2026 Als expedients que es trobin en tramitació abans de la data d'entrada en vigor, es reconeixerà una protecció independent a Jersey una vegada conclòs el procediment de registre al Regne Unit; quan aquest no s'arribi a concedir abans del dia 1 d'agost, no naixerà cap dret a Jersey. No obstant això, cal entendre que, a partir de l'1 d'agost de 2026, es pot efectuar una designació exnove ja independent a Jersey, que no es veuria perjudicada pels antecedents esdevinguts al Regne Unit. Però què passarà amb els procediments que es trobin en tràmit el dia 1 d'agost i que finalment s'acabin denegant al Regne Unit després de l'1 d'agost? Al meu entendre, aquests no tindran cap efecte a Jersey i necessàriament caldrà replicar-los ja directament a la nova jurisdicció. Què haurien de revisar les empreses amb marques internacionals Des del punt de vista pràctic, aquest canvi aconsella revisar les carteres internacionals abans de l'entrada en vigor del nou sistema. Convé identificar quines marques estan actualment protegides a Jersey per extensió d'un dret britànic, quines designacions del Regne Unit es troben encara en tramitació i en quins casos pot resultar convenient sol·licitar una designació independent de Jersey a partir de l'1 d'agost del 2026. La incorporació de Jersey com a designació pròpia dins del Sistema de Madrid aporta més claredat i flexibilitat, però també exigeix ​​almenys una revisió dels drets existents per evitar inconvenients. Per a les empreses amb interessos en aquest territori, anticipar-se serà la millor manera d'evitar dubtes sobre l'abast real de la protecció mar- cària.   Cristina Arroyo, Sòcia-Associada i Directora de l'àrea de marques a l'estranger d'ELZABURU

A partir de l'1 de juliol del 2026, la fase II de la reforma legislativa de la UE en matèria de dissenys completa un procés iniciat l'1 de maig del 2025 i es fan realitat moltes de les seves conseqüències pràctiques davant de l'EUIPO. El seu objectiu és adaptar el sistema de protecció dels dissenys de la Unió Europea a una realitat on l'aparença d'un producte ja no sempre es pot explicar amb una imatge fixa. Avui hi ha interfícies digitals, animacions, productes tridimensionals complexos, elements gràfics en moviment i dissenys que s'exploten en entorns físics i digitals alhora. Per això, una de les grans novetats és la forma de representar els dissenys. Però no és l'única. També s'introdueixen canvis als procediments de nul·litat de dissenys, a les comunicacions amb l'Oficina i en altres procediments que regeixen les sol·licituds o els dissenys registrats. Més vistes per representar un disseny estàtic Fins ara, el nombre màxim de vistes subjectes a protecció per a un disseny estàtic era de set. Amb la fase II, aquest límit passa a deu. Pot semblar un canvi menor, però a la pràctica pot ser rellevant. Molts productes no s'entenen bé amb poques perspectives: peces amb cares diferents, productes amb detalls laterals, dissenys amb elements ornamentals en diverses zones o articles l'aparença dels quals depèn de com es perceben des de diferents angles. Tenir més vistes permet descriure millor què es vol protegir i reduir dubtes sobre labast del registre. Representacions dinàmiques en 3D i dissenys animats El canvi més cridaner és l'admissió de nous tipus de representació. A partir de l'1 de juliol del 2026, l'EUIPO admetrà representacions dinàmiques en 3D i representacions animades. Els formats previstos són: Vistes estàtiques: JPEG, amb un màxim de 2 MB per vista. Representacions dinàmiques en 3D: OBJ i STL, amb un màxim de 20 MB per fitxer. Representacions animades: MP4, amb un màxim de 20 MB per fitxer. A la pràctica, el registre podrà reflectir amb més precisió dissenys l'aparença dels quals depèn d'una seqüència, una transició, un moviment o una visualització en 3D. Pensem, per exemple, en les interfícies gràfiques d'usuari, en una transició visual, en una icona animada, en una seqüència gràfica o en un producte la percepció del qual depèn del seu moviment. Tot i així, la flexibilitat més gran també exigeix ​​més criteri. Abans de presentar una sol·licitud caldrà decidir quina forma de representació reflecteix millor el valor del disseny: una sèrie de vistes estàtiques, un fitxer tridimensional o una animació. No es tracta només de fer servir el format més nou, sinó el més adequat per delimitar amb claredat l'aparença que es vol protegir. Per exemple, a les representacions animades l'animació formaria part de l'objecte de protecció, per la qual cosa en alguns casos podria ser preferible triar vistes estàtiques o en 3D per protegir el disseny. Renúncies visuals i correcció d'imatges La fase II també concreta l'ús de renúncies o disclaimers a les representacions. Aquests elements permeten indicar quines parts duna imatge no formen part del disseny reivindicat. A la pràctica, poden resultar útils quan es vol protegir només una part del producte o quan determinats elements apareixen a la representació per necessitat, però no es volen incloure dins de l'abast de protecció. També s'hi introdueix la possibilitat de modificar o alterar les representacions sense perdre la data de presentació, sempre que es tracti de detalls immaterials. Per exemple, es pot corregir un fons per aconseguir una representació neutra i acceptable. Aquest punt pot evitar que una sol·licitud es vegi compromesa per defectes purament formals. Però convé no confondre'l amb una segona oportunitat per canviar el disseny. La modificació no pot afectar l'aparença essencial de l'objecte protegit. Procediments de nul·litat més àgils Un altre bloc rellevant afecta les sol·licituds de declaració de nul·litat de dissenys de la UE. La reforma cerca que aquests procediments siguin més àgils i ordenats. Entre les mesures previstes, la suspensió dels procediments pot tenir una durada màxima de dos anys. A més, es donarà preferència a determinats casos basats en manca de novetat o caràcter singular quan el titular del disseny impugnat no hagi contestat. Les sol·licituds de nul·litat han d'incloure un escrit degudament motivat, amb exposició precisa de fets, proves i arguments, acompanyat de la documentació justificativa principal. Es fa un èmfasi especial en les proves i la manera com s'han d'aportar. En altres paraules, impugnar un disseny industrial exigirà més ordre des del començament. No n'hi haurà prou d'al·legar que un disseny “ja existia” o que no té singularitat. Caldrà provar-ho adequadament, identificar divulgacions anteriors i argumentar per què afecten la validesa del disseny registrat. Prova dús quan la nul·litat es basa en una marca anterior La reforma també incorpora una previsió rellevant per als casos en què la nul·litat dun disseny es basa en una marca anterior. Si aquesta marca està registrada almenys cinc anys, el titular del disseny impugnat pot sol·licitar que s'acrediti l'ús de la marca anterior durant dos períodes de cinc anys. Aquests períodes no han de solapar-se i es calculen en funció de la data de presentació de la sol·licitud de nul·litat o de la data de presentació o prioritat del disseny impugnat. Aquest canvi connecta la nul·litat de dissenys amb una lògica ja coneguda en matèria de marques: qui invoca un dret anterior ha d'estar en condicions de demostrar-ne l'ús quan la norma ho exigeix. Comunicacions electròniques i noves eines procedimentals La reforma també actualitza la relació pràctica amb l'EUIPO. Les comunicacions i notificacions es canalitzaran per mitjans electrònics, cosa que obliga sol·licitants, titulars i representants a prestar especial atenció a la gestió dels seus comptes, avisos i terminis. Una altra novetat important és l'entrada en vigor del mecanisme de continuació del procediment per als dissenys de la UE. Aquesta figura, ja coneguda en l'àmbit de les marques de la UE, permetrà sol·licitar la continuació.Llegir més