Madrid, 3 de juny del 2026. ELZABURU ha estat reconeguda un any més a la nova edició d'IAM Patent 1000, un dels directoris internacionals de referència en l'àmbit de patents, que identifica les firmes i professionals més destacats a nivell global. IAM Patent 1000 posa el focus en aquelles firmes i professionals considerats excel·lents en una àrea clau del dret de patents, destacant la qualitat tècnica, l'experiència i la capacitat d'assessorament en assumptes de complexitat especial. En aquesta edició, ELZABURU revalida la seva posició Silver a les categories de Patent Litigation i Patent Prosecution, i amplia el seu reconeixement amb la seva recomanació a Patent Transactions, reflex de la seva capacitat per acompanyar els clients tant en la protecció i defensa dels seus actius com en la seva explotació i transferència. IAM Patent 1000 destaca la capacitat de la signatura per actuar amb solvència al llarg de tot el cicle de vida dels actius innovadors, des de la identificació d'invencions i la definició d'estratègies de protecció fins a la tramitació, l'oposició, la defensa judicial i l'explotació contractual dels drets de patent. El directori subratlla, a més, el caràcter multidisciplinari de l'equip d'ELZABURU, integrat per enginyers, químics, biotecnòlegs, especialistes en ciències de la vida i advocats, que treballen de manera coordinada per oferir assessorament tècnic i jurídic a sectors altament diversos. La publicació també posa en valor el pes creixent de la pràctica contenciosa de la signatura, així com la seva experiència en mecanismes alternatius de resolució de conflictes, com ara la mediació i l'arbitratge, que permeten oferir als clients solucions ajustades a cada situació quan la via judicial no és necessàriament l'opció més adequada. En aquesta edició, IAM Patent 1000 ha destacat individualment vuit professionals d'ELZABURU per la seva trajectòria i especialització: Enrique Armijo, soci de l'àrea legal, és reconegut per una carrera de més de tres dècades en litigis de propietat industrial i intel·lectual d'alt impacte, així com per la seva experiència en l'estructuració contractual i comercial de l'explotació d'actius. franquícies i transferències de tecnologia. Colm Ahern, soci de l'àrea legal, destaca pel seu doble perfil com a enginyer industrial i advocat, que aporta una profunditat tècnica especialment rellevant en litigis de patents vinculats a sectors com l'automoció, els electrodomèstics i l'electrònica. Carlos Morán, soci de l'àrea legal, torna a ser reconegut per la participació en assumptes complexos d'àmbit nacional i internacional en matèria de propietat industrial i competència deslleial. IAM Patent 1000 destaca especialment la intervenció en casos de referència a nivell europeu i la contribució a la protecció jurídica de la denominació d'origen Champagne. Ruth Sánchez, sòcia de l'àrea patents, és reconeguda pel seu lideratge estratègic en la protecció i la gestió d'invencions a nivell nacional, europeu i internacional. Enginyera i agent de patents europees, assessora clients en sectors com l'aeroespacial, l'automoció, la construcció i l'enginyeria civil. Francisco Javier Sáez, soci de l'àrea de patents, és destacat per la seva àmplia experiència en la redacció, la tramitació i la defensa de sol·licituds de patent a Espanya, Europa i el sistema PCT, amb especial focus en els sectors químic, farmacèutic, energètic, mediambiental i agroquímic. Pedro Saturio, soci-associat de l'àrea de patents, s'incorpora al rànquing pel treball en patents electromecàniques i dissenys industrials. Enginyer industrial i agent de patents europees, assessora en projectes d'alta tecnologia a sectors com l'aeroespacial, l'automoció, el transport, la defensa, l'energia i la construcció. María Cadarso, associada sènior de l'àrea legal, és reconeguda com a talent emergent per la seva pràctica en litigis de propietat industrial, propietat intel·lectual i competència deslleial. El treball combina la resolució de conflictes amb una visió preventiva orientada a la negociació contractual i al disseny d'estratègies que permetin anticipar i evitar possibles controvèrsies. Alba María López, sòcia-associada de l'àrea Legal, Negocis i Contractes, també entra al rànquing per la seva experiència en propietat industrial i intel·lectual, dret digital i tecnologia. La pràctica se centra en models de governança d'actius intangibles, operacions de transferència de tecnologia, contractes complexos de propietat intel·lectual i TIC, processos de due diligence i assumptes contenciosos. La presència continuada d'ELZABURU a IAM Patent 1000 reflecteix la fortalesa d'una pràctica de patents construïda sobre l'especialització tècnica, el rigor jurídic i una visió integral de la innovació com a actiu estratègic per a les empreses.

Sentència del Tribunal de Justícia d'11 de gener de 2024, Mylan (C-473/22) Fets Aquesta sentència porta causa d'una petició de decisió prejudicial plantejada pels tribunals finlandesos al TJ sobre la interpretació i l'abast de l'art. 9.7 de la Directiva 2004/48/CE relativa al respecte dels drets de propietat intel·lectual (“Directiva 2004/48”). Els fets del cas eren els següents: El 2017, Gilead Sciences Finland Oy, Gilead Biopharmaceutics Ireland UC i Gilead Sciences Inc. (conjuntament “Gilead”) interposen una acció d'infracció contra Mylan AB (“Mylan”) davant el Tribunal Mercantil Finlandès per la comercialització d'un medicament genèric que envaïa l'àmbit de protecció d'un CCP que pertanyia a les actores. Gilead també va sol·licitar mesures provisionals contra Mylan que li van ser concedides. El 2019, les mesures provisionals van ser revocades i el CCP titularitat de les actores va ser anul·lat. Aleshores, Mylan va sol·licitar al Tribunal d'instància que condemnés Gilead al pagament d'una indemnització pels danys suportats per les mesures provisionals concedides i després revocades. Per això es va basar en la legislació finlandesa que estableix un sistema objectiu de reparació del dany per a aquest tipus de supòsits independent de qualsevol culpa. Gilead es va oposar a la demanda de Mylan invocant la doctrina del TJ asseguda a l'assumpte Bayer Pharma (C-688/17). Aquesta doctrina rebutjava el caràcter automàtic de la indemnització en aquests casos, afirmant que l'aixecament de les mesures cautelars “no implica que els òrgans jurisdiccionals nacionals competents puguin, de manera automàtica i, en qualsevol cas, condemnar el sol·licitant a reparar qualsevol perjudici patit pel demandat per raó de les mesures esmentades”. El Tribunal Mercantil va decidir llavors suspendre el procediment i plantejar al TJ diverses qüestions prejudicials relacionades amb la interpretació de l'art. 9.7 de la Directiva 2004/48. Pronunciaments El TJ només es pronuncia sobre la primera qüestió prejudicial plantejada pel Tribunal finlandès. Aquesta qüestió sotmet al TJ la pregunta de si l'article esmentat és compatible amb una normativa nacional que estableix un mecanisme de reparació de qualsevol dany causat per una mesura provisional basat en un règim de responsabilitat objectiva del sol·licitant de la mesura, en el marc del qual el jutge està facultat per adaptar l'import de la indemnització tenint en compte les circumstàncies del cas, inclosa l'eventual participació del demandat. El TJ respon en sentit afirmatiu a la pregunta anterior. En la resposta el TJ argumenta: Que l'art. 9.7 de la Directiva 2004/48, pel que fa a l'art. 50.7 de l'Acord sobre els ADPIC, s'ha d'interpretar en el sentit que estableix un nivell mínim de respecte dels drets de propietat intel·lectual (“DPIs”), deixant als Estats membres un marge de maniobra que els permeti optar, si escau, per un règim de responsabilitat objectiva o per un règim de responsabilitat per culpa. Que els mitjans que aquests Estats prevegin per garantir el respecte dels DPI d'acord amb la referida Directiva hauran de ser, en tot cas, equitatius, proporcionats i dissuasius, i aplicar-se de manera que evitin la creació d'obstacles al comerç legítim. I que un mecanisme de responsabilitat objectiva del dany, com el previst a l'ordenament finlandès, en el marc del qual el jutge que coneix de l'assumpte pot tenir en compte totes les circumstàncies del cas, inclosa l'eventual participació del demandat en la producció del dany, permet adaptar l'import de la indemnització per danys i perjudicis i, d'aquesta manera, atenuar un possible efecte dissuasiu. Comentari La sentència que ens ocupa ha estat molt polèmica i controvertida perquè s'aparta de plànol de la doctrina anterior del TJ en la matèria, tal com acabem d'assenyalar. A Espanya regeix un sistema objectiu de reparació del dany en aquesta matèria (vegeu arts. 745, 742 i concordants de la LEC). Per tant, el nostre ordenament és compatible amb la doctrina del TJ. Això no obstant, els tribunals espanyols, com a qüestió de principi, han de prendre en consideració totes les circumstàncies del cas, inclosa l'eventual participació del demandat en la producció del dany, per modular i fixar la indemnització final deguda per l'actor en el cas concret. Enrique Armijo, Soci de l'àrea Legal d'ELZABURU.

Sentència del Tribunal de Justícia de 18 de gener de 2024, Hewlett Packard (C-367/21) Fets Aquesta sentència porta causa d'una petició de decisió prejudicial plantejada pels tribunals polonesos al TJ sobre la interpretació i l'abast de l'art. 13.1 del Reglament (CE) no. 207/2009 sobre la marca comunitària (actual art. 15.1 del Reglament 2017/1001 sobre la MUE (“RMUE”)) en relació amb els arts. 34 i 36 TFUE. Els fets del cas eren els següents: Hewlett Packard Development Company LP (“Hewlett Packard”) és titular de dos MUE sobre el distintiu HP. Hewlett Packard comercialitza productes d'equipament informàtic sota aquestes marques a través de representants autoritzats que es comprometen a no vendre'ls, llevat dels usuaris finals, persones que no pertanyin a la seva xarxa de distribució. A més, aquests representants autoritzats estan obligats a adquirir aquests productes exclusivament a altres representants autoritzats oa la mateixa Hewlett Packard. Els productes HP no inclouen cap sistema de marcatge que permeti, per si mateix, determinar si un exemplar està destinat o no al mercat de l'Espai Econòmic Europeu (EEE). Senetic, SA (“Senetic”) exerceix una activitat de distribució de material informàtic. Senetic va introduir a Polònia productes designats amb les MUEs HP. Va comprar aquests productes a venedors, establerts al territori de l'EEE, diferents dels distribuïdors oficials dels productes de Hewlett Packard, després d'haver rebut d'aquests venedors la garantia que la comercialització d'aquests productes a l'EEE no vulnerava els drets exclusius d'aquesta societat. A més, Senetic va sol·licitar, sense èxit, als representants autoritzats de Hewlett Packard que li confirmessin que aquests productes es podien comercialitzar a l'EEE sense vulnerar-ne els drets exclusius. Hewlett Packard va exercitar davant dels tribunals polonesos una acció d'infracció de marca contra Senetic per frenar les vendes per aquesta companyia dels productes HP. En defensa seva, Senetic invoca l'esgotament dels drets conferits per les MUEs de l'actora, al·legant que els productes HP van ser comercialitzats anteriorment a l'EEE per Hewlett Packard o amb el consentiment d'aquesta. El Tribunal polonès de primera instància va decidir suspendre el procediment i plantejar al TJ dues qüestions prejudicials relacionades amb la interpretació de l'art. 15.1 del RMUE. Pronunciaments El TJ només examina a la sentència la segona qüestió prejudicial. Aquesta qüestió planteja al TJ la pregunta de si, en circumstàncies com les del litigi principal, la càrrega de la prova de l'esgotament dels drets conferits per les MUE pot recaure exclusivament sobre la part demandada. En la resposta el TJ assenyala, com a punt de partida, que ni el RMUE ni la Directiva 2004/48 regulen la qüestió de la càrrega de la prova de l'esgotament conferit per la marca. És un tema que, en principi, es regeix per Dret nacional. Això no obstant, el TJ afegeix que les modalitats nacionals d'administració i d'apreciació de la prova de l'esgotament del dret de marca han de respectar les exigències que es deriven del principi de lliure circulació de mercaderies i, per tant, s'han de modificar quan puguin permetre que el titular d'aquesta marca compartimenti els mercats nacionals. Això porta el TJ a concloure que, en circumstàncies com les que concorren en aquest cas, serà possible modificar el règim en matèria de prova. És a dir, quan, d'una banda, els productes procedents de paral·lel: no portin cap marcat que permeti als tercers identificar el mercat on estan destinats a ser comercialitzats; siguin distribuïts a través d'una xarxa de distribució selectiva els membres de la qual només els puguin revendre a altres membres d'aquesta xarxa oa usuaris finals; i hagin estat adquirits pel demandat a la UE/EEE després d'haver obtingut dels venedors la garantia que podien ser comercialitzats legalment en aquest àmbit. En concret, en aquestes circumstàncies, la càrrega de la prova s'ha de repartir de manera que: correspongui al titular de la marca provar que ha realitzat o autoritzat la primera posada en circulació dels exemplars dels productes en qüestió fora de la UE/EEE; I si s'acredita aquest extrem, correspongui al demandat demostrar que aquests mateixos exemplars van ser importats posteriorment a l'EEE pel titular de la marca o amb el seu consentiment. Comentari La sentència que ens ocupa és rellevant perquè modifica el règim vigent en matèria de prova (veure assumpte Van Doren + Q (C-244/00)) per equilibrar els interessos dels titulars de marques i dels importadors paral·lelistes legítims. Ara bé, la modificació del dit règim no és total ja que la inversió de la càrrega de la prova proposada pel TJ només està cridada a operar pel que fa a la prova de l'origen extracomunitari del producte procedent de paral·lel (que sota la nova doctrina correspondria al titular de la marca); però només en el marc de les circumstàncies de fet a dalt descrites (veure aptdos. 61 i 67 de la sentència). Enrique Armijo, Soci de l'àrea Legal d'ELZABURU.

Sentència del Tribunal de Justícia de 25 de febrer de 2025, BSH/Electrolux (C-339/22) 1. Fets Aquesta sentència porta causa d'una petició de decisió prejudicial plantejada pels tribunals suecs al TJ sobre la interpretació i l'abast de l'art. 24.4 del Reglament de Brussel·les (I) 1215/2012 (“RB”). Els fets del cas eren els següents: BSH Hausgeräte GmbH (“BSH”) és titular d'una patent europea al sector de les aspiradores. La patent havia estat validada a Alemanya, Grècia, Espanya, França, Itàlia, Països Baixos, Àustria, Suècia, Regne Unit i Turquia.  BSH exercita una acció contra Electrolux AB (“Electrolux”) per violació de totes les parts nacionals de la patent davant dels tribunals suecs. Electrolux es va oposar a la demanda i va plantejar la inadmissibilitat de les pretensions relatives a les parts nacionals de la patent europea diferents de la part sueca (“la patent o patents estrangera(s)”) a l'empara del que disposa l'art. 24.4 RB.   La sentència de primera instància va acollir la defensa d'Electrolux. BSH va recórrer la sentència i el tribunal d'apel·lació suec va suspendre el litigi i va plantejar al TJ tres qüestions prejudicials relacionades amb la interpretació de l'art. 24.4 RB. 2. Pronunciaments Les dues primeres qüestions prejudicials plantegen al TJ la pregunta de si l'art. 24.4 RB s'ha d'interpretar en el sentit que l'òrgan jurisdiccional de l'Estat membre del domicili del demandat davant del qual s'ha exercitat, en virtut de l'art. 4.1 RB, una acció per violació d'una patent expedida en un altre Estat membre (la patent estrangera), continuaria sent competent per conèixer aquesta acció quan el demandat impugna, per via d'excepció, la validesa d'aquesta patent. El TJ respon de manera afirmativa a la pregunta anterior. En la resposta el TJ assenyala: Que els òrgans jurisdiccionals de l'Estat membre d'expedició de la patent són els competents exclusivament per conèixer de l'acció d'impugnació en matèria d'inscripció o de validesa d'aquesta patent (la patent estrangera), independentment que aquesta impugnació s'hagi suscitat per via d'acció o per via d'excepció. Que, no obstant això, atès que la norma anterior se circumscriu als litigis en matèria d'inscripcions o validesa de patents, l'òrgan jurisdiccional de l'Estat membre del domicili del demandat davant del qual s'hagi exercitat, en virtut de l'art. 4.1 RB, una acció per violació d'una patent expedida en un altre Estat membre (la patent estrangera), és competent per conèixer aquesta acció amb independència que el demandat impugni, per via d'excepció, la validesa d'aquesta patent. Sobre aquest darrer punt, el TJ matisa: Que la resposta proposada no queda desvirtuada pel fet que la seva aplicació pugui donar lloc a la bifurcació de procediments (el procediment per violació de la patent i el procediment relatiu a la validesa de la patent) davant de òrgans jurisdiccionals diferents. I que l'òrgan jurisdiccional que coneix de l'acció per violació de patent pot en tot cas suspendre la tramitació d'aquesta quan el demandat hagi exercitat degudament en un altre Estat membre una acció de nul·litat de la patent expedida en aquest altre Estat membre (la patent estrangera), si ho estima justificat i considera que hi ha una possibilitat raonable i no menyspreable del fet que no sigui menyspreable. La tercera qüestió prejudicial planteja al TJ la pregunta de si l'art. 24.4 RB s'aplica als òrgans jurisdiccionals d'Estats tercers i els confereix competències exclusives per apreciar la validesa d'una patent expedida o validada als Estats. EL TJ respon en sentit negatiu a la pregunta anterior. Però afegeix que l‟òrgan jurisdiccional d‟un Estat membre que coneix, sobre la base de l‟art. 4.1 RB d'una acció per violació d'una patent expedida o validada en un Estat tercer (la patent estrangera), en el marc del qual s'ha suscitat, per via d'excepció, la validesa d'aquesta patent, es pot pronunciar, a més de sobre l'acció de violació de la patent, sobre l'excepció anterior amb efectes inter parts. 3. Comentari La sentència que ens ocupa ha estat celebrada pels titulars de patents perquè els permet consolidar en una única acció i davant d'un únic tribunal de la UE, la infracció de la patent europea que pugui haver estat validada en diversos Estats contractants del Conveni de la Patent Europea (CPE), creant una mena de jurisdicció única per a violacions de patents europees transfrontereres. La sentència també ha estat acollida sense reserves pel TUP que, com a tribunal comú de diversos estats membres (art. 71 bis RB), ha ampliat la seva jurisdicció per conèixer dels actes d'infracció de patents unitàries i patents europees clàssiques per a les quals no s'hagi registrat un opt-out, realitzats fora del territori del TUP (p.ex. Espanya), per demandats domiciliats als Estats membres de l'Acord del TUP. Tot i això, la doctrina proposada en la sentència esmentada planteja dubtes i reserves. Apuntem-ne algunes: Aplica l'anterior doctrina a les accions d'infracció de patents interposades contra demandats a la UE a l'empara de les normes especials de jurisdicció previstes als arts. 7.2 i 8 RB? A priori, la resposta hauria de ser negativa, ja que només l'art. 4.1 RB, atribueix al tribunal jurisdicció universal per al coneixement dels actes realitzats pel demandat. Com s'interpretarà el concepte de domicili previst a l'art. 63 RB, de manera expansiva o restrictiva? La bifurcació de procediments en matèria de patents és una institució processal aliena al dret processal espanyol i suscita el risc que es dictin sentències contradictòries (pel tribunal que coneix de l'acció d'infracció i pel tribunal que coneix de l'acció de validesa de la patent de què es tracti). Hi ha a més el risc que els efectes ex tunc de la sentència que es dicti pels jutges que coneixen de l'acció de validesa de la patent, decaiguin davant de ...Llegir més

Madrid, 25 de març de 2026.- ELZABURU ha estat reconeguda un any més entre les firmes destacades a Propietat Industrial i Intel·lectual a Espanya pel directori internacional Legal 500, consolidant el seu posicionament en l'assessorament integral en aquest àmbit. En aquesta edició, la firma reforça especialment el seu posicionament a l'àrea de Marques i consolida la seva presència a Patents i Copyright, tres pilars clau en la gestió i la protecció d'actius intangibles. A aquest reconeixement s'hi afegeix una menció especialment rellevant: la valoració directa de clients a través de l'indicador Client Satisfaction: NPS®, on ELZABURU arriba als nivells més alts. Aquest resultat reflecteix no només la qualitat tècnica de l'assessorament, sinó també aspectes diferencials com ara la proximitat, l'agilitat i la capacitat d'aportar valor real a cada projecte. El directori Legal 500 recull, a més, testimonis de clients obtinguts de forma independent pel seu equip de recerca, que posen en valor el treball de la signatura en les diferents àrees: Marques: “They ha thorough understanding of client's inner workings and are known in the sector for their dedication to delivering the best possible service. Patents: "L'estand estant per a les seves anys d'experiència, fer els líders en el sector. Aquestes companys no són més que els masters legals aspects, però també a un àmbit científic científic i design patent estratègies tailored to our needs." Drets d'autor: “Mabel Klimt ha fet anys d'experiència, professionalisme, problema-solving, practicalitat i addressing situacions i difficulties presents per diferents projectes.” A nivell individual, Legal 500 destaca diversos professionals de la firma: Mabel Klimt, reconeguda com a Leading Partner a Copyright. Enrique Armijo Chávarri, reconegut com a Leading Partner en Patents. Així mateix, han estat inclosos en els diferents rànquings per àrees: Marques: Luis Baz, Carlos Morán, Enrique Armijo i Ana Donate. Patents: Enrique Armijo, Ruth Sánchez, Colm Ahern, Pedro Saturio i Alba Mª López. Copyright: Mabel Klimt, Enrique Armijo, Carlos Morán, Alba Mª López i Inés de Casas. Aquest reconeixement posa en relleu la solidesa de l'equip i l'enfocament multidisciplinar d'ELZABURU a l'assessorament en propietat industrial i intel·lectual, així com la seva capacitat per acompanyar empreses en la protecció, la defensa i l'explotació estratègica dels seus actius intangibles.

Madrid, 19 de març de 2026.- ELZABURU, firma especialitzada en propietat industrial i intel·lectual, ha estat referenciada a Banda 1 en la categoria Patent & Trade Mark Agents, al prestigiós directori britànic Chambers & Partners Europe. Es tracta d'una categoria creada el 2021 per analitzar específicament les agències de propietat intel·lectual i ofereix informació de referència sobre els advocats i bufets més ben valorats els serveis jurídics dels quals es poden contractar a Espanya. Elzaburu és l'única firma espanyola que ha estat referenciada a Banda 1 en aquest apartat. Elzaburu també apareix referenciada a la categoria Spain: Intel·lectual Property de Chambers Global on tres dels seus professionals han estat destacats: Mabel Klimt a Copyright, i Enrique Armijo i Luis Baz, a Trade Marks. Així mateix, Elzaburu acumula 27 anys consecutius com a firma referenciada des de la fundació del directori el 1989, consolidant així la seva posició com a despatx de referència en propietat industrial i intel·lectual. Aquests reconeixements són el resultat del compromís d'Elzaburu amb excel·lència i innovació en propietat industrial i intel·lectual. Elzaburu desenvolupa una activa pràctica processal que complementa amb les seves reconegudes capacitats en la tramitació i la gestió de patents i marques. Chambers & Partners té la seu a Londres i s'encarrega de publicar llistes i classificacions d'entitats i professionals del sector jurídic. Empra més de 200 editors a Londres, els quals s'encarreguen de fer investigacions i entrevistes en més de 20 idiomes i ofereix les seves classificacions en més de 185 jurisdiccions.

Mabel Klimt, Enrique Armijo i Luis Baz tornen a ser referencis a Chambers Madrid, 13 de febrer de 2026.- ELZABURU, firma especialitzada en propietat industrial i intel·lectual, ha estat referenciada a Banda 3 a Chambers Global Guide 2026, a l'àrea Intel·lectual Property del prestigiós directori. Elzaburu suma 27 anys consecutius formant part d'aquesta classificació, cosa que reforça la seva posició com un dels despatxos líders en propietat industrial i intel·lectual. Les firmes incloses han estat seleccionades a partir de la investigació independent, les recomanacions de responsables jurídics interns i les opinions d'altres advocats de reconegut prestigi a l'exercici professional. Pel que fa als professionals del despatx, Chambers distingeix Mabel Klimt a Banda 4, en la categoria de Coprights; així com a Enrique Armijo a Banda 3 ia Luis Baz a Banda 5, a Trade Marks. Armijo ja acumula 15 nominacions a la guia, 9 de Baz i 8 de Klimt. Aquests reconeixements són el resultat del compromís d'Elzaburu amb excel·lència i innovació en propietat industrial i intel·lectual. Elzaburu desenvolupa una activa pràctica processal que complementa amb les seves reconegudes capacitats en la tramitació i la gestió de patents i marques. Dins aquesta guia de Chambers, la branca d'Intel·lectual Property (Propietat Intel·lectual) avalua específicament els equips i professionals que treballen en drets d'autor, patents, marques, secrets empresarials i altres actius intangibles, assignant-los “bands” (grups de prestigi) que reflecteixen el seu nivell d'excel·lència i reconeixement global en aquesta àrea. Chambers & Partners té la seu a Londres i s'encarrega de publicar llistes i classificacions d'entitats i professionals del sector jurídic. Empra més de 200 editors, els quals s'encarreguen de fer investigacions i entrevistes en més de 20 idiomes i ofereix les seves classificacions en més de 185 jurisdiccions.

Els plets a Espanya, de reforma en reforma Ara que culmina la posada en marxa de la macro reforma processal de la LO 1/2025, amb la transformació el 31 de desembre passat dels jutjats d'instància a Tribunals d'instància en gairebé tots els partits del territori nacional, convé tornar la vista enrere per recordar que avui fa just 25 anys que va entrar en vigor una altra transcendència. Es tracta, com tots recordaran, de la Llei 1/2000, del 7 de gener, d'Enjudiciament Civil. I quantes concomitàncies són apreciables entre les dues reformes! Dues reformes cridades a canviar la Justícia Totes dues van inaugurar l'any legislatiu sota el número 1 i en període nadalenc encara; totes dues es van presentar com la gran panacea de la reforma de la justícia; totes dues es van donar un marge d'un any per a la seva efectivitat completa; totes dues van ser objecte, en els dies i setmanes previs a la posada de llarg, d'angoixants crides a una moratòria per part dels col·lectius i agents socials més diversos. Vint-i-cinc anys de canvis legislatius Però hi ha una dada, en l'evolució posterior de la Llei d'Enjudiciament Civil el vint-i-cinc aniversari del qual celebrem avui, que no convé perdre de vista per ponderar les bondats d'aquesta última reforma amb què comencem el nou any. Havent estat qualificada al seu dia la Llei 1/2000 com la definitiva modernització del sistema judicial al nostre país, el seu text ha patit no menys de 35 modificacions legislatives des de la seva promulgació. La penúltima, precisament, la que va postular la LO 1/2025. Reformes processals i expectatives recurrents I és que totes les reformes processals presumeixen de ser la “medicina” perfecta davant dels “mals” endèmics que afligeixen els processos judicials, fins que són reemplaçades per una altra llei posterior que respon a aquest mateix “principi actiu”. Confiança en els operadors jurídics Creuem, en qualsevol cas, els dits i confiem que el bon fer conjunt de jutges, lletrats de l'Administració de Justícia, advocats i procuradors contribueixi a defugir incògnites i resistències en benefici dels qui es veuen en la necessitat d'acudir als tribunals en exercici del seu dret a la jurisdicció. Enrique Armijo, Soci especialitzat en litigis de propietat industrial i intel·lectual i competència deslleial.

Madrid, 13 de novembre de 2025.- ELZABURU, firma especialitzada en propietat industrial i intel·lectual, ha tingut uns resultats excel·lents als Best Lawyers in Spain, un reconeixement professional basat en l'opinió consensuada dels principals advocats sobre les capacitats professionals dels seus col·legues dins de la mateixa zona geogràfica i àrea de pràctica jurídica. Amb 35 advocats i tècnics referenciats i un total de 43 mencions, ELZABURU es consolida com la firma especialitzada en propietat industrial i intel·lectual amb més professionals reconeguts en aquesta edició, reforçant així la seva posició de referència al mercat espanyol. Pel que fa a les persones referenciades en l'edició d'enguany, aquests són els professionals d'ELZABURU que figuren al rànquing: Intel·lectual Property Law: Colm Ahern, Agustín Alguacil, Mónica Amores, Enrique Armijo, Cristina Rierol, Luis Baz, Luis Beneyto, Catherine Bonzom, Ignacio Diez de Rivera Cristina Espín, Mercedes García, Irene Gascón, Fernando Ilardia, Mabel Klimt, Xavier Lamíquiz, Miquel Àngel Medina, Carlos Morán, Trànsit Ruiz, Francisco J. Sáez, José Ignacio San Martín, Ruth Sánchez, Ana Sanz, Pere Saturi, Rosa Torrecillas, Cristina Velasco i Manolo. Litigation: Enrique Armijo, Alba Mª López i Carlos Morán Information Technology: Ruth Benito Privacy & Data Protection: Ruth Benito Technology Law: Ruth Benito primerenques de la seva carrera professional, però que ja han demostrat una excel·lència excel·lent en la seva pràctica legal, han estat distingits: María Cadarso i Alberto Gallo a Litigation; i Inés de Casas, Sara Navarro, Paloma Querol i, novament, Alberto Gallo, a Intellectual Property. Best Lawyers empra un procés d'enquesta sofisticat, conscienciós, racional i transparent, dissenyat per obtenir avaluacions significatives i substantives de la qualitat dels serveis jurídics. Segons aquesta organització, "la qualitat d´una enquesta de revisió per parells està directament relacionada amb la qualitat dels votants".

Madrid, 17 de juliol de 2025. ELZABURU, la firma degana especialitzada en propietat industrial i intel·lectual, ha obtingut a l'edició 2025 del rànquing elaborat per Leaders League una presència destacada a les cinc categories de Propietat Intel·lectual. Aquest reconeixement consolida ELZABURU com a signatura de referència a Espanya en l'àmbit de la propietat industrial, intel·lectual i la innovació, subratllant la solidesa dels seus equips, el seu enfocament altament especialitzat i la capacitat per oferir un assessorament integral a clients tant nacionals com internacionals. En particular, ELZABURU ha estat reconeguda com l'única firma espanyola situada al capdamunt del rànquing a l'àrea de Registre de Marques, cosa que evidencia la seva posició de lideratge en aquest camp. A més, la signatura ha estat distingida en altres categories clau: Líder a: Litigis de patents Registre de patents Registre de marques Excel·lent a: Drets d'autor Litigis de marques Pràctica valuosa a: Protecció de dades A més, diversos professionals de la firma han estat reconeguts individualment per la seva trajectòria i aportació en aquestes àrees: Enrique Armijo Chávar. Luis Baz Baz, Soci de l'àrea de Marques. Carlos Morán, soci de l'àrea Legal. Colm Ahern, soci de l'àrea Legal. Francisco Javier Sáez, Soci de l'àrea de Patents. Ruth Sánchez, Sòcia de l'àrea de Patents. Pedro Saturio Carrasco, Soci Associat de l'àrea de Patents. Mabel Klimt, Sòcia Directora d'Elzaburu i Directora de l'àrea Legal. Ruth Benito Martín, Of Counsel. Elaboració pròpia a partir dels resultats del rànquing Leaders League 2025 Des d'ELZABURU agraïm la confiança dels nostres clients i renovem el nostre compromís amb l'excel·lència professional, la defensa de la innovació i la protecció del coneixement. Aquest reconeixement reforça la posició d'ELZABURU com una de les firmes capdavanteres en l'assessorament jurídic i estratègic en matèria de propietat industrial i intel·lectual, i avala el seu paper com a soci de confiança per a empreses que aposten pel valor dels intangibles com a motor de desenvolupament i competitivitat.