Madrid, 13 de maig de 2026.- ELZABURU ha estat reconeguda com a Law Firm of the Year in Spain als Media Law International (MLI) Awards 2026, un reconeixement que distingeix cada any un únic despatx per jurisdicció per la seva excel·lència en l'assessorament jurídic al sector audiovisual, de mitjans i entreteniment. El premi va ser recollit a Londres per Mabel Klimt, sòcia directora d´ELZABURU i responsable de l´àrea de Media & Entertainment, durant la gala organitzada per Media Law International. Els premis MLI reconeixen firmes que han demostrat una trajectòria destacada durant l'últim any no només per la qualitat tècnica del seu treball, sinó també per la capacitat per liderar assumptes complexos i estratègics en l'àmbit de la indústria audiovisual i de continguts. En aquesta edició, Media Law International, un dels principals directoris internacionals especialitzats en el sector audiovisual i de continguts, ha distingit 17 firmes de referència en diferents jurisdiccions per l'excel·lència i l'especialització dels seus equips, entre elles ELZABURU a Espanya. Aquest reconeixement arriba a penes unes setmanes després que ELZABURU fos inclosa al rànquing Media Law International 2026 a la categoria Tier 1 a Espanya pels serveis prestats des de l'àrea de Media & Entertainment, sent a més l'únic despatx especialitzat en propietat industrial i intel·lectual present en aquesta categoria. En paraules de Mabel Klimt: "Aquest reconeixement suposa un important suport al treball d'un equip altament especialitzat i compromès amb una indústria en constant transformació. Reflecteix també la confiança que productors, plataformes, companyies audiovisuals i agents del sector dipositen en nosaltres per acompanyar projectes cada cop més complexos i internacionals." Amb aquest reconeixement, ELZABURU consolida el seu posicionament com una de les firmes de referència en l'assessorament jurídic a la indústria audiovisual i de l'entreteniment a Espanya, en un context marcat per l'evolució tecnològica, la internacionalització dels continguts i la rellevància estratègica creixent dels actius intangibles.

Sentència del Tribunal de Justícia de 21 de març de 2024, Jamendo (C-10/22). Fets La sentència porta causa del litige entre Liberi editori i autori (LEA) i Jamendo, en relació amb l'activitat d'intermediació que Jamendo està duent a terme en matèria de drets d'autor a Itàlia, permetent autors i titulars de drets autoritzar l'ús de les seves obres musicals, especialment en entorns digitals i comercials. LEA és una entitat de gestió col·lectiva que interposa acció contra Jamendo, un operador de gestió independent (“OGI”) amb seu a Luxemburg que exerceix la seva activitat a Itàlia des del 2004. El litigi s'origina perquè, d'acord amb la normativa italiana, l'activitat de gestió col·lectiva de drets d'autor estava reservada, a la pràctica, a entitats autoritzades a nivell nacional, cosa que impedia a operadors establerts en altres estats membres prestar aquests serveis a Itàlia. LEA sostenia que Jamendo no podia operar legalment en territori italià. Davant els dubtes sobre la compatibilitat d'aquesta normativa nacional amb el dret de la Unió, el Tribunal ordinari de Roma va plantejar una qüestió prejudicial al Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJ), centrada en la interpretació de l'article 56 TFUE (lliure prestació de serveis) i de la Directiva 2014/26/UE sobre gestió col·lectiva de drets d'autor i drets. Pronunciaments El Tribunal de Justícia de la Unió Europea, analitza en primer lloc si la Directiva 2014/26 és la norma d'aplicació adequada per a aquest cas i conclou que, encara que a l'article 2, apartat 4, estén als OGI l'aplicació de determinades disposicions d'aquesta Directiva, no es pot interpretar que obligui els Estats membres a vetllar perquè els titulars de drets disposin. Tot seguit, el Tribunal analitza l'activitat de Jamendo a la llum de l'article 56 del Tractat de Funcionament de la Unió Europea (TFUE), pel qual es prohibeix als Estats membres adoptar mesures que facin impossible, dificultin o obstaculitzin la lliure prestació de serveis per operadors establerts a un altre Estat membre. El Tribunal conclou que l'activitat dels operadors de gestió independents constitueix una prestació de serveis en el sentit de l'article 56 TFUE, per la qual cosa la normativa nacional que en regula l'accés al mercat ha de respectar la lliure prestació de serveis. En aquest sentit, com que no preveuen alternatives menys costoses i opten per una restricció tan àmplia, la normativa italiana vulnera l'article 56 TFUE, ja que imposa una limitació desproporcionada a la lliure prestació de serveis. D'aquesta manera, el Tribunal deixa clar que Itàlia no pot reservar la intermediació en matèria de drets d'autor únicament a les entitats nacionals autoritzades quan això suposa un obstacle injustificat per als operadors procedents d'altres estats membres. Comentari La sentència del Tribunal de Justícia s'inscriu en una línia jurisprudencial consolidada que afirma la primacia de les llibertats fonamentals del mercat interior davant de regulacions nacionals que, en l'àmbit de la propietat intel·lectual, generen efectes excloents o proteccionistes. El Tribunal recorda que la gestió col·lectiva de drets d'autor, tot i atenent finalitats legítimes de protecció dels titulars, constitueix una activitat econòmica subjecta a les exigències de l'article 56 TFUE. Des d'aquesta perspectiva, la decisió resulta especialment rellevant en delimitar l'abast de la Directiva 2014/26/UE, i aclareix que aquesta no imposa als Estats membres l'obligació de garantir als titulars de drets la possibilitat d'autoritzar operadors de gestió independents, però tampoc no legitima restriccions nacionals que impedeixin l'accés d'aquests operadors al mercat. D'aquesta manera, el Tribunal evita una interpretació extensiva de la Directiva que pogués justificar tancaments normatius incompatibles amb el dret de la Unió. Així mateix, la sentència té una projecció pràctica clara en el context de l'explotació digital i transfronterera d'obres protegides, on l'existència de barreres nacionals dificulta la concessió eficient de llicències. En reforçar el principi de lliure prestació de serveis, el TJ afavoreix un entorn més competitiu i flexible, en benefici tant dels titulars de drets com dels usuaris. En definitiva, el pronunciament del Tribunal contribueix a l'harmonització del mercat europeu de la gestió col·lectiva, alhora que obliga els Estats membres a revisar els seus marcs reguladors per assegurar que els requisits imposats als operadors siguin veritablement proporcionats i no discriminatoris, garantint així l'equilibri entre la protecció dels drets d'autor i el funcionament efectiu del mercat interior. Mabel Klimt, Sòcia Directora d'ELZABURU.

En l'evolució de la normativa sobre propietat intel·lectual a Espanya, el Reial Decret Legislatiu 1/1996, de 12 d'abril, de la promulgació del qual es compleixen avui 30 anys, és un exemple perfecte del fenomen que assola aquesta disciplina d'un temps ençà. Estem davant d'un règim en permanent revisió, les lleis del qual no tenen la més elemental aspiració de qualsevol norma jurídica: la perdurabilitat. Recordem que es tracta del Text refós de la Llei de propietat intel·lectual que va suposar la derogació, tot just 9 anys després de la seva promulgació, de la decisiva Llei 22/1987, d'11 de novembre; aquesta última, al seu torn, havia posat fi a més de 100 anys de regnat de la seva predecessora, la històrica Llei de 10 de gener de 1879. La Llei de 1987 no hauria de resultar tan longeva. En aquests 9 anys d'existència, abans d'assolir la majoria d'edat, la Llei havia patit no menys de 5 reformes del seu articulat i fins a 8 desenvolupaments legislatius de portes enfora. No és estrany per això que el legislador optés per la socorreguda fórmula del text refós per intentar harmonitzar i donar una aparença de cohesió a l'ordenament. Res reprotxable, per descomptat. El que sí que resulta paradoxal és que el Text refós del 1996 no proporcionés a la propietat intel·lectual la pàtina d'estabilitat (és a dir, de seguretat jurídica) que tothom esperava. Perquè la veritat és que el Text Refós, des de la seva promulgació el 1996, ha estat objecte de no menys de 22 reformes legislatives (per modificar, derogar o afegir preceptes) i de més d'11 desenvolupaments reglamentaris. En aquesta rocambolesca evolució, la propietat intel·lectual ha assaborit, amb gust o sense, totes les receptes possibles de l'àmplia carta de plats que ofereix el panorama legislatiu nacional (Llei, Decret llei, Decret Legislatiu, Decrets, Ordres ministerials) i internacional (Tractats OMPI/OMC i Reglaments/Directives de la Unió Europea). I ha patit a més l'acció correctora de recursos de nul·litat davant del Tribunal Suprem, de recursos d'inconstitucionalitat davant del Tribunal Constitucional i de qüestions prejudicials davant del Tribunal de Justícia de la Unió Europea. No li ha faltat res. Després de la transposició de l'última Directiva sobre drets d'autor al mercat únic digital, pel Reial decret llei 24/2021, es podria pensar que hem entrat en una etapa de calma normativa. Però no siguem ingenus. El 10 de març de 2026 el Parlament Europeu va aprovar un informe titulat “Drets d'autor i intel·ligència artificial generativa: oportunitats i desafiaments”, el text del qual no deixa de ser sinó una crida a l'acció normativa de la Unió Europea en un camp sembrat d'incògnites. Així que el regal d'aniversari per al Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual en el seu 30è aniversari pot ser l'anunci de … noves reformes! Aquí estarem per explicar-ho. Mabel Klimt, sòcia directoria d'Elzaburu

Sentència del Tribunal de Justícia d'11 d'abril del 2024, Citadines (C-723/22). 1. Fets La sentència porta causa en una qüestió prejudicial plantejada pel Tribunal Regional Civil i Penal de Munic (Landgericht München I) en el context del litigi entre Citadines Betriebs GmbH (“Citadines”) i MPLC Deustchland GmbH b (“MPLC”), en relació amb la comunicació al públic d'un capítol d'una sèrie de televisió gimnasos d'un establiment hoteler propietat de Citadines, perquè els clients el visionessin en obert. Per això, el senyal de televisió es retransmetia dins de l'hotel mitjançant un sistema de distribució per cable gestionat internament. MPLC és un operador de gestió independent i amb ànim de lucre que representa productors audiovisuals, que exercita acció contra Citadines sol·licitant que es posés fi a la comunicació al públic de l'episodi referit en el paràgraf anterior, dictant el Tribunal Regional Civil i Penal de Munic interlocutòria de mesures provisionals per les quals es prohibeix posar a disposició del públic. Després d'aquesta acció, Citadines interposa recurs d'apel·lació davant el Tribunal Superior Regional Civil i Penal de Munic (Oberlandesgericht München) i MLPC respon al·legant que, malgrat haver subscrit Citadines contractes de llicència de distribució amb les societats alemanyes de gestió col·lectiva de drets d'autor, en retransmetre el senyal pública que gestiona en nom dels productors que representa. Aquest dubte és degut al fet que la Llei alemanya de Drets d'Autor (“UrhG”) divideix el dret de comunicació al públic, d'una banda, a l'article 20b relatiu a la retransmissió; “El dret a retransmetre una obra transmesa en el context d‟una retransmissió simultània, inalterada i completa mitjançant sistemes de cable o de microones (distribució per cable) només pot ser exercit per una societat de gestió col·lectiva de drets d‟autor. Aquesta norma no s'aplica als drets que exercita un organisme de radiodifusió en relació amb les seves pròpies emissions" i, d'altra banda, a l'article 22 relatiu a la comunicació d'emissions radiodifoses; "El dret de comunicar emissions radiodifoses i de posar-les a disposició del públic és el dret a realitzar emissions radiodifoses i de posar aquestes obres a disposició. 2. Pronunciaments En la seva qüestió prejudicial, l'òrgan jurisdiccional planteja si l'article 3, apartat 1 de la Directiva 2001/29/CE s'oposa a una pràctica nacional que considera com a comunicació al públic la posada a disposició d'aparells de televisió a les habitacions i gimnàs d'un establiment hoteler quan aquests televisors reben i retransmeten el senyal a través de distribució per cable de gestió col·lectiva. El Tribunal recorda que, si bé correspon al jutge nacional determinar si Citadines està fent o no un acte de comunicació pública, el TJ proporciona a l'òrgan jurisdiccional tots els elements d'interpretació de Dret de la Unió pertinents, i, en concret, declara que: La mera posada a disposició d'instal·lacions físiques (televisors) per si sola no constitueix una comunicació al públic en el sentit de la Directiva. El que és rellevant és si hi ha un acte que suposi posar a disposició d'un públic (diferent al públic original de la transmissió) una obra protegida mitjançant un acte de comunicació. Quant a la retransmissió mitjançant un sistema de distribució per cable del propi establiment, la Directiva 93/83/CEE (sobre distribució per cable) defineix i regula aquest tipus d'actes de distribució i distingeix entre la mera posada a disposició de senyal i actes que, per naturalesa tècnica, poden qualificar-se com a comunicació al públic. L'existència d'un contracte de llicència amb entitats de gestió col·lectiva per a la distribució per cable no resol la qüestió de si hi ha comunicació al públic en sentit europeu; és a dir, no n'hi ha prou amb el contracte: cal analitzar si hi ha un acte de comunicació conforme al Dret de la Unió. És per això, per la qual cosa el TJ respon a la qüestió prejudicial determinant que la posada a disposició d'aparells de televisió instal·lats a l'hotel quan, a més, es retransmeti un senyal a aquests televisors per cable propi, constitueix una comunicació al públic en el sentit de l'article 3 apartat 1, de la Directiva 2001/29/CE. 3. Comentari La sentència aborda un problema clàssic en el dret europeu de la propietat intel·lectual: la delimitació del concepte de “comunicació al públic” en perjudici de suposats tècnics especialitzats. El Tribunal reafirma la doctrina segons la qual no es considera comunicació al públic qualsevol acte de mera posada a disposició de mitjans tècnics (com televisors) si no hi ha un acte transmissiu que impliqui la posada a disposició d'obres a un públic en una fase intermèdia. Això evita una interpretació expansiva del dret exclusiu que podria abastar activitats sense impacte real al mercat de llicències, cosa que seria contrari a l'equilibri entre protecció i accés al mercat interior. En distingir el règim de la Directiva 93/83/CEE (distribució per cable) i la Directiva 2001/29/CE (drets d'autor), el TJ delimita dos àmbits funcionalment diferents: La distribució per cable pot estar regulada contractualment i autoritzada mitjançant llicències específiques; Però la comunicació al públic exigeix ​​un judici jurídic fàctic sobre la naturalesa de l'acte, més enllà de l'existència d'aquesta llicència. El Tribunal recorda encertadament que la determinació dels fets materials (si la conducta concreta constitueix o no comunicació al públic) correspon al tribunal remitent. Això s'inscriu a la clàssica separació de funcions entre el TJ —que interpreta el Dret de la Unió— i les jurisdiccions nacionals —que apliquen aquests estàndards als fets—. Aquest pronunciament té impacte directe en la interpretació de drets exclusius en entorns tècnics i digitals, especialment quan la ...Llegir més

Madrid, 7 d'abril de 2026.- ELZABURU ha estat reconeguda al rànquing 2026 de Media Law International (MLI), on assoleix la categoria Tier 1 a Espanya pels serveis prestats des de l'àrea de Media & Entertainment, sent l'únic despatx especialitzat en propietat industrial i intel·lectual inclòs en aquesta categoria. Media Law International és un dels directoris internacionals de referència en l'àmbit jurídic del sector audiovisual i dels continguts, que analitza els despatxos més destacats en més de 60 jurisdiccions a partir d'una investigació qualitativa que avalua la capacitat dels equips, la seva experiència sectorial i el seu posicionament al mercat. Aquest reconeixement posa en valor el posicionament de l'àrea de Media & Entertainment d'ELZABURU, que presta assessorament integral a empreses de l'àmbit cultural i entreteniment. Durant el 2025, l'equip va gestionar més de 860 projectes audiovisuals i d'arts escèniques, un 169% més que l'any anterior; mobilitzant 18,2 milions d'euros d'inversió fiscal en projectes culturals, un 73% més. A més, aquest reconeixement es veu reforçat per la menció Mabel Klimt, sòcia directora d'ELZABURU i directora de l'àrea de Media & Entertainment, com Leading Lawyer, en reconeixement a la seva trajectòria en l'assessorament a agents del sector audiovisual. En paraules de Mabel Klimt: “El reconeixement de Media Law International reflecteix la consolidació d'una àrea que ha experimentat un desenvolupament notable en els darrers anys i que respon a les noves necessitats de la indústria audiovisual, cada cop més complexes i transversals.” Aquest reconeixement consolida la posició d'ELZABURU en l'assessorament jurídic al sector audiovisual i de l'entreteniment, en un context marcat per la complexitat reguladora creixent, la internacionalització de les produccions i la rellevància estratègica dels actius intangibles a la indústria cultural i creativa.

Madrid, 25 de març de 2026.- ELZABURU ha estat reconeguda un any més entre les firmes destacades a Propietat Industrial i Intel·lectual a Espanya pel directori internacional Legal 500, consolidant el seu posicionament en l'assessorament integral en aquest àmbit. En aquesta edició, la firma reforça especialment el seu posicionament a l'àrea de Marques i consolida la seva presència a Patents i Copyright, tres pilars clau en la gestió i la protecció d'actius intangibles. A aquest reconeixement s'hi afegeix una menció especialment rellevant: la valoració directa de clients a través de l'indicador Client Satisfaction: NPS®, on ELZABURU arriba als nivells més alts. Aquest resultat reflecteix no només la qualitat tècnica de l'assessorament, sinó també aspectes diferencials com ara la proximitat, l'agilitat i la capacitat d'aportar valor real a cada projecte. El directori Legal 500 recull, a més, testimonis de clients obtinguts de forma independent pel seu equip de recerca, que posen en valor el treball de la signatura en les diferents àrees: Marques: “They ha thorough understanding of client's inner workings and are known in the sector for their dedication to delivering the best possible service. Patents: "L'estand estant per a les seves anys d'experiència, fer els líders en el sector. Aquestes companys no són més que els masters legals aspects, però també a un àmbit científic científic i design patent estratègies tailored to our needs." Drets d'autor: “Mabel Klimt ha fet anys d'experiència, professionalisme, problema-solving, practicalitat i addressing situacions i difficulties presents per diferents projectes.” A nivell individual, Legal 500 destaca diversos professionals de la firma: Mabel Klimt, reconeguda com a Leading Partner a Copyright. Enrique Armijo Chávarri, reconegut com a Leading Partner en Patents. Així mateix, han estat inclosos en els diferents rànquings per àrees: Marques: Luis Baz, Carlos Morán, Enrique Armijo i Ana Donate. Patents: Enrique Armijo, Ruth Sánchez, Colm Ahern, Pedro Saturio i Alba Mª López. Copyright: Mabel Klimt, Enrique Armijo, Carlos Morán, Alba Mª López i Inés de Casas. Aquest reconeixement posa en relleu la solidesa de l'equip i l'enfocament multidisciplinar d'ELZABURU a l'assessorament en propietat industrial i intel·lectual, així com la seva capacitat per acompanyar empreses en la protecció, la defensa i l'explotació estratègica dels seus actius intangibles.

Madrid, 19 de març de 2026.- ELZABURU, firma especialitzada en propietat industrial i intel·lectual, ha estat referenciada a Banda 1 en la categoria Patent & Trade Mark Agents, al prestigiós directori britànic Chambers & Partners Europe. Es tracta d'una categoria creada el 2021 per analitzar específicament les agències de propietat intel·lectual i ofereix informació de referència sobre els advocats i bufets més ben valorats els serveis jurídics dels quals es poden contractar a Espanya. Elzaburu és l'única firma espanyola que ha estat referenciada a Banda 1 en aquest apartat. Elzaburu també apareix referenciada a la categoria Spain: Intel·lectual Property de Chambers Global on tres dels seus professionals han estat destacats: Mabel Klimt a Copyright, i Enrique Armijo i Luis Baz, a Trade Marks. Així mateix, Elzaburu acumula 27 anys consecutius com a firma referenciada des de la fundació del directori el 1989, consolidant així la seva posició com a despatx de referència en propietat industrial i intel·lectual. Aquests reconeixements són el resultat del compromís d'Elzaburu amb excel·lència i innovació en propietat industrial i intel·lectual. Elzaburu desenvolupa una activa pràctica processal que complementa amb les seves reconegudes capacitats en la tramitació i la gestió de patents i marques. Chambers & Partners té la seu a Londres i s'encarrega de publicar llistes i classificacions d'entitats i professionals del sector jurídic. Empra més de 200 editors a Londres, els quals s'encarreguen de fer investigacions i entrevistes en més de 20 idiomes i ofereix les seves classificacions en més de 185 jurisdiccions.

Mabel Klimt, sòcia directoria d'Elzaburu, ha estat inclosa entre les 100 dones més referents del sector legal a Espanya al rànquing Magas publicat per El Español. Aquesta classificació, elaborada amb motiu del Dia Internacional de la Dona, reconeix cada any professionals que estan contribuint a transformar el sector jurídic ia obrir camí a noves generacions de juristes. En paraules d'El Español: "Ella mostra com l'especialització i la gestió innovadora d'una firma poden anar de la mà d´una visió de futur per al sector legal." Aquest reconeixement també ha estat recollit per Todojuristas, que inclou per quart any consecutiu Mabel Klimt entre les 100 dones referents del sector legal, una iniciativa que cada any visibilitza professionals que impulsen el canvi i desafien els paradigmes tradicionals de l'advocacia. Lideratge i transformació al sector jurídic Mabel Klimt ha impulsat a Elzaburu una estratègia basada en l'especialització, la innovació i la projecció internacional de la firma. La seva trajectòria la situa a més entre les poques dones que ocupen posicions de màxima direcció en despatxos jurídics a Espanya, contribuint a reforçar la presència del lideratge femení al sector legal. Aquest reconeixement posa en valor no només la seva trajectòria professional, sinó també la capacitat per impulsar models de gestió i desenvolupament del talent alineats amb els nous reptes del sector jurídic. Compromís d'ELZABURU amb la igualtat La incorporació de Mabel Klimt a aquests rànquings reflecteix el compromís d'ELZABURU amb la igualtat, on actualment el 74% de la plantilla està formada per dones. Aquesta aposta també es reflecteix a l'estructura de sociatura, on el 30% del conjunt de socis està representat per dones. En aquest context, la firma va rebre el passat any el Segell de Bones Pràctiques en Igualtat entre Dones i Homes a l'Exercici de l'Advocacia, atorgat per l'Il·lustre Col·legi de l'Advocacia de Madrid, que reconeix les organitzacions compromeses amb la promoció de la igualtat efectiva a l'àmbit jurídic. En paraules de Mabel Klimt: “És un honor formar part d'aquest rànquing i compartir reconeixement amb tantes professionals que contribueixen a impulsar el canvi a l'advocacia.”

Sentència del Tribunal de Justícia de 10 de juliol de 2025, DONADA (C-37/24) 1. Fets La sentència té el seu origen en una qüestió prejudicial plantejada per la Curtea d'Apel București (d'ara endavant, Tribunal de Superior de Bucarest, Romania) en el marc d'un litigi entre la Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (d'ara endavant, UPFR), entitat de gestió col·lectiva de representacions de productors romanesa, en relació amb la radiodifusió de fonogrames amb fins comercials. El 20 d'octubre del 2011, ambdues parts van celebrar un contracte de llicència no exclusiva que atorgava a DADA Music el dret de radiodifondre fonogrames d'ús comercial, obligant aquesta al pagament d'una remuneració equitativa determinada conforme a la metodologia vigent. Aquesta metodologia establia una remuneració basada en els ingressos o les despeses de l'emissora, i incloïa a més una remuneració mínima a tant alçat en leus romans (250 euros per trimestre per a emissores locals i 500 euros per a nacionals) com a import mínim garantit. La Llei núm. 74/2018, publicada posteriorment, va suprimir les disposicions relatives a aquesta remuneració mínima, amb efectes als noranta dies de la publicació, sense preveure mesures transitòries ni nous criteris de càlcul. Després de la seva entrada en vigor, DADA Music va deixar de pagar la quantia mínima, al·legant l'aplicació immediata de la nova normativa i limitant el pagament a una remuneració proporcional als ingressos reals. La UPFR va sostenir que la metodologia anterior s'havia de continuar aplicant fins a l'aprovació d'una de nova, argumentant que l'eliminació immediata del mínim vulnerava la Directiva 2006/115/CE, la Directiva 2014/26/UE i els articles 17 i 52 de la Carta dels Drets Fonamentals de la Unió Europea. El 24 de juny del 2019, la UPFR va presentar una demanda davant el Tribunalul București (d'ara endavant, Tribunal de Districte de Bucarest), contra DADA Music. El Tribunal, en la sentència de 28 de gener de 2022, va estimar parcialment la demanda i va condemnar DADA Music al pagament d'una suma simbòlica, considerant que, després de la derogació de les disposicions sobre la remuneració mínima, només procedia abonar una quantitat proporcional als ingressos obtinguts. Ambdues parts van interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Superior de Bucarest, que va decidir plantejar qüestió prejudicial al Tribunal de Justícia de la Unió Europea (d'ara endavant, TJ) sobre la compatibilitat de la Llei núm. 74/2018 amb el dret a una remuneració equitativa reconegut al Dret de la Unió. 2. Pronunciaments En la primera qüestió prejudicial, l'òrgan remitent pregunta, en essència, si els articles 8.2 de la Directiva 2006/115/CE i 16.2 de la Directiva 2014/26/UE, en relació amb els articles 17.2 i 52.1 de la Carta, s'oposen a una normativa nacional que no garanteix fonogrames per la radiodifusió de fonogrames publicats amb fins comercials. Així mateix, planteja si aquesta normativa pot derogar, amb efectes limitats en el temps, les disposicions que lestablien, sense modificar els criteris de càlcul ni preveure un nou mètode de determinació. El TJ declara que l'article 8.2 de la Directiva 2006/115 imposa als Estats membres l'obligació de garantir als artistes i productors una remuneració equitativa i única per la radiodifusió o la comunicació al públic de fonogrames, sense fixar la forma ni els criteris concrets de càlcul. Per part seva, l'article 16.2 de la Directiva 2014/26 exigeix ​​que les tarifes de les entitats de gestió siguin equitatives i raonables, deixant als Estats un marge d'apreciació per a la seva aplicació pràctica. Sobre aquesta base, el TJ considera que aquestes disposicions no exigeixen el manteniment d'una remuneració mínima legal oa tant alçat, per la qual cosa no s'oposen a una norma nacional que la suprimeixi, fins i tot de manera immediata, sempre que es garanteixi una remuneració equitativa o adequada i es respecti el principi de proporcionalitat, preservant el contingut essencial del dret de propietat intel·lectual reconegut a l'article. Els conceptes de “remuneració equitativa” i “remuneració adequada” s'han d'interpretar de manera coherent, d'acord amb els objectius de totes dues Directives, que busquen un equilibri just entre titulars i usuaris. La segona qüestió prejudicial que es plateja el TJ examina la funció del jutge nacional en la verificació del caràcter equitatiu o adequat de la remuneració resultant del règim intern. El Tribunal conclou que correspon al jutge nacional comprovar si la remuneració en conserva el caràcter equitatiu, atenent elements com el valor econòmic de l'ús, la naturalesa i l'abast, i el valor del servei prestat per l'entitat de gestió. Les Directives no estableixen un mètode únic per determinar la remuneració, però exigeixen que el sistema nacional mantingui un equilibri just entre els interessos dels titulars i els dels usuaris, de manera que la remuneració no sigui ni insignificant ni desproporcionada.  A més, el TJ recorda el principi d'interpretació conforme obliga el jutge a aplicar el dret intern de manera coherent amb el dret de la Unió. Si això no és possible, ha de deixar inaplicada la norma nacional contrària, en virtut de la primacia del dret de la Unió. Tot això sense necessitat d'una declaració prèvia d'inconstitucionalitat, sempre que l'ordenament de l'Estat membre reconegui als tribunals ordinaris la competència per garantir aquesta primacia. En conseqüència, el TJ declara que correspon al jutge nacional verificar el caràcter equitatiu o adequat de la remuneració resultant, interpretant el dret intern de conformitat amb el dret de la Unió i, si això no és possible, deixant inaplicada la disposició nacional. En relació amb les qüestions tercera i quarta, el Tribunal necessita els criteris orientatius que els òrgans jurisdiccionals nacionals poden tenir en compte per apreciar l'equitat o l'adequació de la remuneració. Entre aquests, esmenta: (i) el valor econòmic de l'ús dels fonogrames, atenent l'abast del públic i el benefici obtingut; (ii) la naturalesa, la freqüència i l'extensió territorial de l'ús; (iii) l'eficàcia de l'entitat de gestió en la recaptació i la distribució; (iv) les tarifes comparables a ...Llegir més

Mabel Klimt, Enrique Armijo i Luis Baz tornen a ser referencis a Chambers Madrid, 13 de febrer de 2026.- ELZABURU, firma especialitzada en propietat industrial i intel·lectual, ha estat referenciada a Banda 3 a Chambers Global Guide 2026, a l'àrea Intel·lectual Property del prestigiós directori. Elzaburu suma 27 anys consecutius formant part d'aquesta classificació, cosa que reforça la seva posició com un dels despatxos líders en propietat industrial i intel·lectual. Les firmes incloses han estat seleccionades a partir de la investigació independent, les recomanacions de responsables jurídics interns i les opinions d'altres advocats de reconegut prestigi a l'exercici professional. Pel que fa als professionals del despatx, Chambers distingeix Mabel Klimt a Banda 4, en la categoria de Coprights; així com a Enrique Armijo a Banda 3 ia Luis Baz a Banda 5, a Trade Marks. Armijo ja acumula 15 nominacions a la guia, 9 de Baz i 8 de Klimt. Aquests reconeixements són el resultat del compromís d'Elzaburu amb excel·lència i innovació en propietat industrial i intel·lectual. Elzaburu desenvolupa una activa pràctica processal que complementa amb les seves reconegudes capacitats en la tramitació i la gestió de patents i marques. Dins aquesta guia de Chambers, la branca d'Intel·lectual Property (Propietat Intel·lectual) avalua específicament els equips i professionals que treballen en drets d'autor, patents, marques, secrets empresarials i altres actius intangibles, assignant-los “bands” (grups de prestigi) que reflecteixen el seu nivell d'excel·lència i reconeixement global en aquesta àrea. Chambers & Partners té la seu a Londres i s'encarrega de publicar llistes i classificacions d'entitats i professionals del sector jurídic. Empra més de 200 editors, els quals s'encarreguen de fer investigacions i entrevistes en més de 20 idiomes i ofereix les seves classificacions en més de 185 jurisdiccions.