L'Alta Cambra de Recursos de l'Oficina Europea de Patents ha emèsrecentment una important decisió (G3 / 14) sobre l'examen de la claredat de les
reivindicacions en els procediments d'oposició davant dita Oficina.
la Patent Europea) no és un motiu d'oposició dels compresos a la
llista tancada del Art.100 del Conveni esmentat. No obstant això, quan durant el
procediment d'oposició el titular ha realitzat modificacions a la seva
palès, el Art. 101 (3) indica que la Divisió d'Oposició ha d'examinar si la
patent modificada compleix els requisits del Conveni (incloent-hi el
requisit de claredat del Art 84), i, per tant, ha de decidir si la manté
amb les modificacions introduïdes o si la revoca.
examinar la claredat de les reivindicacions modificades durant una oposició
o un recurs. Sobre això, han sorgit dues línies divergents de
decisions:
– La línia seguida per la decisió T 301 / 87 (línia “convencional"), Que
indica que, quan es modifiquen les reivindicacions durant un procediment
d'oposició, no estan permeses les objeccions per manca de claredat si
aquestes objeccions no tenen l'origen en les modificacions realitzades (“no
arise out of the amendments made”, a l'original en anglès).
– La línia seguida per les decisions T 1459 / 05 y T 459 / 09 (línia
"divergent"). La decisió T 1459/05 va indicar que, durant el procediment de
oposició, es pot examinar la claredat d'una característica introduïda a
una reivindicació independent concedida i procedent d'una reivindicació
dependent concedida, especialment quan aquesta característica addicional sigui
decisiva per distingir-se de la tècnica anterior però es pugui considerar que
pateix manca de claredat. A la decisió T459/09 es va exposar que un
“exercici sense restriccions” de la facultat de realitzar l'examen segons el
Art. 101(3) estava justificat quan les reivindicacions haguessin estat
modificades amb una característica tècnicament significativa.
emetés una opinió sobre la qüestió de si era permissible examinar la
claredat de les reivindicacions modificades en aquells casos en què un o
diversos elements d'una reivindicació dependent fossin afegits a una
reivindicació independent, i, si fos així, se li va demanar aclarir l'abast de
dit examen de claredat.
el Art. 101 (3), les reivindicacions de
la patent poden ser examinades a fi de complir amb els requisits
de l'Art. 84 només quan la modificació introdueixi l'incompliment de l'art.
84, i l'abast de l'examen de claredat estarà limitat l'estudi de si la
modificació introdueix l'incompliment de l'Art. 84.
Recursos va aprovar la “línia convencional” i va desaprovar la “línia divergent"De
manera explícita.
de la claredat de les reivindicacions en procediments d'oposició haurà de
tenir un abast molt més limitat que el que havien establert les
decisions de la “línia divergent".
