Mobles i drets dautor. Resum Sentència del TJUE de 13 de maig de 2015, en l'assumpte Dimensione, C-516/13

Hi ha sentències del Tribunal de Justícia que resulten menys interessants pel que diuen que pel que donen a entendre. La Sentència de 13 de maig del Tribunal de Justícia (C-516 / 13) porta causa d'una qüestió prejudicial suscitada a Alemanya en el marc d'un litigi sorgit entre dues societats italianes: com a demandant, la societat Knoll International SPA, titular del dret exclusiu de distribució sobre certs mobles amb nom propi (la butaca «Wassily», la taula «Laccio», la butaca, tamboret, divan i taula «Barcelona», les cadires «Brno» i «Prag», i la butaca «Freischwinger»); i com a demandada, la societat Dimensione Direct Sales Srl, responsable de certa campanya de publicitat, específicament orientada a Alemanya, en relació amb la venda de reproduccions imitatives d'aquests mobles.

Les ofertes de venda es duien a terme a través del lloc d'Internet de la demandada, disponible en llengua alemanya, així com amb la publicació d'anuncis a revistes i diaris alemanys.

La sentència pren com a punt de partida allò que per a alguns podria haver estat l'objecte mateix de la controvèrsia: per al dret alemany, els mobles en qüestió són obres d'art que gaudeixen de protecció sota el paraigua del dret d'autor. Tampoc no es planteja davant del Tribunal cap qüestió jurisdiccional: el fet que els mobles siguin fabricats a Itàlia no obsta perquè, si la publicitat va dirigida al mercat alemany, pugui ser interposada l'acció a Alemanya, ja que és en aquest país on les obres estan protegides.

La qüestió és una altra de diferent: si una oferta de venda o una publicitat de l'original o d'una còpia d'una obra d'art pot infringir el dret de distribució, allà on estigui protegit, fins i tot si no s'acredités que aquesta publicitat hagi donat lloc a l'adquisició del producte.

La Sentència recorda que el Tribunal de Justícia s'ha decantat, en certa mesura, per una noció àmplia del dret de distribució per entendre compresos en el mateix altres actes (ofertes contractuals, ofertes i publicitat no vinculants) que formen part de la cadena d'operacions empreses amb l'objectiu de fer la venda d'un producte.

Quant a la possibilitat que titular d'un dret exclusiu de distribució d'una obra protegida s'oposi a una oferta de venda oa una publicitat de l'original o una còpia d'aquesta obra, encara que no s'acredités que aquesta publicitat hagi donat lloc a l'adquisició de l'objecte protegit per un comprador de la Unió, el Tribunal de Justícia adverteix que l'article 4, apartat 1, de la Directiva 2001/29 no s'hi oposa “sempre que aquesta publicitat inciti els consumidors de l'Estat membre en què aquesta obra està protegida pel dret d'autor a adquirir-la".