Resum Sentència del Tribunal Suprem de 24 d'abril de 2025, Teva (ECLI:CA:TS:2025:1714)
1. Fets
El litigi enfronta la farmacèutica Teva amb la titular d?una patent europea relativa a un compost destinat al tractament de malalties inflamatòries. Teva va sol·licitar la nul·litat parcial de la patent al·legant manca d'activitat inventiva, ja que considera que l'efecte tècnic reivindicat no era plausible a la llum de la informació continguda a la sol·licitud inicial. La part demandada va defensar que la plausibilitat de l'efecte es desprenia del coneixement general de l'expert i estudis posteriors que confirmaven l'eficàcia del compost.
Després d'un recorregut processal davant dels tribunals d'instància i apel·lació, el cas va arribar al TS, que havia de determinar si la plausibilitat de l'efecte tècnic pretès constitueix un requisit exigible per valorar l'activitat inventiva en el marc de la Llei de patents (LP) i del Conveni sobre la Patent Europea (CPE).
2. Pronunciaments
El TS parteix del principi que l'activitat inventiva s'ha d'avaluar d'acord amb l'article 56 del CPE i amb la doctrina consolidada de l'Oficina Europea de Patents (EPO). Destaca que la invenció ha d'oferir una solució tècnica a un problema tècnic objectiu i que la contribució al·legada ha de ser creïble en el moment de la sol·licitud.
La Sala assumeix la noció de “plausibilitat de l'efecte tècnic", desenvolupada per la jurisprudència de l'EPO, segons la qual no n'hi ha prou amb una mera afirmació de l'efecte tècnic: cal que, a partir de la sol·licitud i els coneixements generals de l'expert en la matèria, l'efecte resulti versemblant o raonablement sustentat. Si l'efecte no és plausible en aquell moment, la invenció no té activitat inventiva".
El TS aclareix que la plausibilitat no constitueix un nou requisit de patentabilitat autònom sinó un criteri metodològic per valorar l'activitat inventiva. Rebutja que es puguin utilitzar proves o dades posteriors per solucionar la manca de plausibilitat inicial, ja que això alteraria l'equilibri del sistema de patents i ampliaria indegudament el contingut de la sol·licitud original.
Aplicant aquesta doctrina al cas, el TS conclou que la patent impugnada no aportava prou dades que fessin creïble l'efecte antiinflamatori al·legat. La descripció no contenia exemples experimentals ni referències concretes que permetessin a l'expert considerar plausible el mecanisme d'acció del compost. Per tant, confirma la nul·litat parcial de la patent per manca d'activitat inventiva.
3. Comentari
La sentència del TS consolida a Espanya la doctrina europea sobre la plausibilitat de lefecte tècnic com a element essencial per valorar lactivitat inventiva. La Sala adopta la jurisprudència de l'EPO i el TJ, i estableix que el sol·licitant ha d'aportar, des del moment de la presentació, una base tècnica suficient que faci creïble l'eficàcia de la invenció. D'aquesta manera s'evita la concessió de patents especulatives o basades en meres hipòtesis.
A la pràctica, això obliga les empreses a justificar amb més rigor les seves invencions, incorporant dades o referències que sustentin la versemblança de l'efecte al·legat.
Ana Sanz, Sòcia-Associada de l'àrea Legal.
