El Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) ha emès recentment la seva frases de 30 de maig 2018 mitjançant la qual es posa fi al conflicte de marca sorgit entre el Sr. Kenzo Tsujimoto i la companyia Kenzo.
El que és realment interessant d'aquesta controvèrsia és la qüestió de si l'ús a títol de marca del nom d'una persona (en aquest cas el nom propi del Sr. Tsujimoto, Kenzo) constituiria un ús amb justa causa si existís, com passa en aquest assumpte, un registre de marca anterior idèntic o similar.
El Sr. Kenzo Tsujimoto va sol·licitar la protecció de la seva marca KENZO ESTATE a la Unió Europea a través de dos registres diferents de marca internacional (núm. 0953373 i núm. 1016724), davant dels quals Kenzo va presentar oposició amb base a la seva renombrada marca de la Unió Europea núm. 000720706.
El TJUE havia de ponderar els interessos del Sr. Kenzo Tsujimoto d'una banda, i els dels consumidors i el titular de la marca KENZO per l'altra.
Si bé sembla lògic que el Sr. Tsujimoto reclami el seu dret a utilitzar el seu propi nom per distingir els seus productes i serveis, la veritat és que no hem d'oblidar que la funció principal de la marca és diferenciar els productes i serveis duna empresa dels dels seus competidors.
Recordem que les marques serveixen per garantir que els productes o serveis que adquirirem tenen un origen empresarial concret i, per tant, tenen certes característiques que vinculem al titular de la marca (valor, qualitat, procedència, etc.).
Atès el renom de la marca KENZO, no és improbable que el consumidor adquireixi un producte distingit per la marca KENZO ESTATE amb el pensament que el mateix prové de la companyia Kenzo, cosa que comportaria una confusió per part del consumidor amb el consegüent aprofitament indegut (fins i tot, un possible perjudici) de la reputació de la marca KENZO en beneficiar-se del seu poder d'atracció, de la seva reputació i del seu prestigi, i explotar l'esforç comercial realitzat per Kenzo per crear i mantenir-ne la imatge sense oferir a canvi cap compensació econòmica.
Així mateix, el Tribunal assenyala que el registre de noms propis com a marca no és una pràctica infreqüent i, si bé de vegades la simple addició d'un cognom o algun altre element que aporti individualitat i caràcter distintiu al signe és suficient per evitar un risc de confusió amb altres marques, en aquest cas l'addició del terme ESTAT no és considerat suficient per no tenir caràcter. És més, el nom d'origen japonès Kenzo no és en absolut un nom molt comú en el conjunt de la UE, cosa que dota de més distintivitat aquest element, fent que les marques en lliça no puguin coexistir pacíficament al mercat.
D'aquesta manera, el Tribunal conclou que el simple fet que Kenzo sigui el nom del Sr. Tsujimoto no és suficient per constituir una justa causa, sinó que aquest va haver de demostrar que el registre de KENZO ESTATE obeeix a un motiu legítim (el seu ús al mercat amb anterioritat al registre de la marca de Kenzo per exemple). Per tant, considerar automàticament que l'ús d'un nom propi com a marca té una causa justa suposaria desposseir de la seva funció essencial tota marca anterior que inclogui el mateix nom.
Autora: Soledat Bernal
Visiteu la nostra pàgina web: http://www.elzaburu.com/
