El
progresivo desmoronamiento del sistema legal que regulaba la remuneración
compensatoria por copia privada ha provocado casos insólitos. Así consideramos
el caso de la Sentencia del Tribunal Supremo español de 6 de marzo de 2015,
que ha determinado si los teléfonos móviles y las tarjetas de memoria están
sujetas al pago de la remuneración compensatoria, la cuantía y la aplicación de
la doctrina Padawan. Cuentan para ello con una regulación quebrada, reducida al
principio general de sometimiento de los aparatos idóneos para grabar. Ante
esta situación, el órgano judicial ha decidido si cuando el daño supera el umbral
mínimo para que sea compensable, el canon a pagar y el efecto Padawan en estos
dispositivos. Un tribunal proactivo que contrasta frente al regulador en
retirada.
En
junio de 2008, el gobierno español aprobó una Orden en la que se establecía los
soportes y dispositivos digitales sujetos al pago de la remuneración
compensatoria por copia privada. Era una norma esperada desde que, en 2006, el
legislador aprobara el texto vigente de la Ley de Propiedad Intelectual. En su
texto se anunciaba la futura publicación de este listado de aparatos para
incorporar el sistema de copia privada en los aparatos digitales.
junio de 2008, el gobierno español aprobó una Orden en la que se establecía los
soportes y dispositivos digitales sujetos al pago de la remuneración
compensatoria por copia privada. Era una norma esperada desde que, en 2006, el
legislador aprobara el texto vigente de la Ley de Propiedad Intelectual. En su
texto se anunciaba la futura publicación de este listado de aparatos para
incorporar el sistema de copia privada en los aparatos digitales.
Esta
regulación parecía la definitiva adaptación del sistema por copia privada al
nuevo entorno digital, pero se convirtió en el prólogo de una sucesión de
cambios dramáticos operados en el sistema de copia privada en España.
regulación parecía la definitiva adaptación del sistema por copia privada al
nuevo entorno digital, pero se convirtió en el prólogo de una sucesión de
cambios dramáticos operados en el sistema de copia privada en España.
La
Orden citada sucumbiría con apenas dos años y medio de existencia, al ser
declarada nula por motivos formales por una Sentencia de la Audiencia Nacional
de fecha 22 de marzo de 2011. Sentencia que sería más tarde confirmada por el
Tribunal Supremo.
Orden citada sucumbiría con apenas dos años y medio de existencia, al ser
declarada nula por motivos formales por una Sentencia de la Audiencia Nacional
de fecha 22 de marzo de 2011. Sentencia que sería más tarde confirmada por el
Tribunal Supremo.
Por
último, el Estado en diciembre de 2011 acabaría derogando la regulación de copia
privada y sustituyéndola por un pago público a los beneficiarios de la
compensación.
último, el Estado en diciembre de 2011 acabaría derogando la regulación de copia
privada y sustituyéndola por un pago público a los beneficiarios de la
compensación.
En
esta transición, han quedado problemas sin resolver y lo que es, sin duda,
único, sin normativa que aplicar, dejando un espacio insólito para la
intervención de los tribunales, y la aplicación de variable regla de la
equidad.
esta transición, han quedado problemas sin resolver y lo que es, sin duda,
único, sin normativa que aplicar, dejando un espacio insólito para la
intervención de los tribunales, y la aplicación de variable regla de la
equidad.
En 2009, la mayor entidad de gestión
española, SGAE, había formulado en su nombre y en representación de las
entidades productores y artistas de música, reclamación a las compañías NOKIA y
SONY respecto al importe debido por los teléfonos y memorias que estas empresas
habían vendido en el último semestre de 2008.
española, SGAE, había formulado en su nombre y en representación de las
entidades productores y artistas de música, reclamación a las compañías NOKIA y
SONY respecto al importe debido por los teléfonos y memorias que estas empresas
habían vendido en el último semestre de 2008.
La
demanda reclamaba la simple aplicación de la Orden citada de 2008. En aquel
momento, se trataba de una simple reclamación de cantidad
demanda reclamaba la simple aplicación de la Orden citada de 2008. En aquel
momento, se trataba de una simple reclamación de cantidad
Cuando
los Tribunales examinaron el caso, la situación se había alterado radicalmente.
Se había expulsado del Ordenamiento Jurídico la regulación administrativa que
sujetaba al pago de los teléfonos móviles
con capacidad de grabar fonogramas a un canon de 1,1 céntimos de euros y
a 0,3 céntimos las tarjetas de memorias. Y puede decirse que la propia sujeción
de los teléfonos al pago había quedado en el aire.
los Tribunales examinaron el caso, la situación se había alterado radicalmente.
Se había expulsado del Ordenamiento Jurídico la regulación administrativa que
sujetaba al pago de los teléfonos móviles
con capacidad de grabar fonogramas a un canon de 1,1 céntimos de euros y
a 0,3 céntimos las tarjetas de memorias. Y puede decirse que la propia sujeción
de los teléfonos al pago había quedado en el aire.
De
hecho la Sentencia del Juez de instancia optó por rechazar todas las peticiones
de los acreedores, al basarse la reclamación en una norma que había sido
declarada contraria a la Directiva 2001/29.
hecho la Sentencia del Juez de instancia optó por rechazar todas las peticiones
de los acreedores, al basarse la reclamación en una norma que había sido
declarada contraria a la Directiva 2001/29.
Sólo en la segunda instancia y en el recurso de casación
que dará lugar a los pronunciamientos del Tribunal Supremo, se examinaron las
cuestiones de fondo.
que dará lugar a los pronunciamientos del Tribunal Supremo, se examinaron las
cuestiones de fondo.
Tres
son las cuestiones de especial relevancia que se suscitan en el debate judicial. La primera y, acaso, más
interesante para su examen jurídico tenía que ver con la posible aplicación del
concepto de daño mínimo y, en consecuencia, la inexistencia de obligación de
pago por los teléfonos móviles reclamados debido a la reducida capacidad de
memoria que ofrecían entonces. El segundo versaba sobre las consecuencias a
esta reclamación de la anulación del sistema mutualista. ¿Estaban sujetos al
pago todos los móviles o sólo los vendidos a particulares?. El tercero tenía
que ver con la cuantía de la remuneración. Si la norma que fijaba el importe
por aparato carecía de validez, cómo establecer el sistema de remuneración.
son las cuestiones de especial relevancia que se suscitan en el debate judicial. La primera y, acaso, más
interesante para su examen jurídico tenía que ver con la posible aplicación del
concepto de daño mínimo y, en consecuencia, la inexistencia de obligación de
pago por los teléfonos móviles reclamados debido a la reducida capacidad de
memoria que ofrecían entonces. El segundo versaba sobre las consecuencias a
esta reclamación de la anulación del sistema mutualista. ¿Estaban sujetos al
pago todos los móviles o sólo los vendidos a particulares?. El tercero tenía
que ver con la cuantía de la remuneración. Si la norma que fijaba el importe
por aparato carecía de validez, cómo establecer el sistema de remuneración.
En lo que respecta el daño mínimo, resulta interesante observar cómo el tribunal español aplica la técnica
de las presunciones que el TJUE ha desarrollado en relación con la copia
privada para la concreción del daño mínimo. Si para ser acreedor a la
compensación, basta mostrar el posible perjuicio, el Tribunal señala, en
sentido inverso, que “que si no existe posible perjuicio o este merece la
consideración de mínimo, no procede la compensación equitativa”.
de las presunciones que el TJUE ha desarrollado en relación con la copia
privada para la concreción del daño mínimo. Si para ser acreedor a la
compensación, basta mostrar el posible perjuicio, el Tribunal señala, en
sentido inverso, que “que si no existe posible perjuicio o este merece la
consideración de mínimo, no procede la compensación equitativa”.
El Tribunal Supremo confirmó el razonamiento de la
sentencia de instancia y admitió que los teléfonos móviles deberían estar exentos de pago por su escasa capacidad de almacenamiento. Al mismo
tiempo, rechazó su aplicación respecto a las tarjetas dado que su capacidad de
grabación superaría las 600 canciones por unidad.
sentencia de instancia y admitió que los teléfonos móviles deberían estar exentos de pago por su escasa capacidad de almacenamiento. Al mismo
tiempo, rechazó su aplicación respecto a las tarjetas dado que su capacidad de
grabación superaría las 600 canciones por unidad.
Uso profesional y usos particulares
Sony y Nokia plantearon al Tribunal Supremo que la
aplicación de la doctrina Padawan debía conducir a la exclusión del pago de las
tarjetas de memoria vendidas a empresas.
aplicación de la doctrina Padawan debía conducir a la exclusión del pago de las
tarjetas de memoria vendidas a empresas.
Su pretensión no fue aceptada, al entender que cuando los
dispositivos se han puesto a disposición de personas físicas sin restricción
para su uso personal, “no es necesario verificar en modo alguna que éstas hayan
realizado efectivamente copias privadas mediante aquellos (considerando 54)…”
según la Sentencia Padawan.
dispositivos se han puesto a disposición de personas físicas sin restricción
para su uso personal, “no es necesario verificar en modo alguna que éstas hayan
realizado efectivamente copias privadas mediante aquellos (considerando 54)…”
según la Sentencia Padawan.
La cuantía compensatoria
Según
los deudores, Nokia y Sony, la desaparición de la Orden que fijaba las cuantías
a pagar por cada dispositivo determinaba la imposibilidad de establecer una
condena al pago, fijando unas cuantías concretas.
los deudores, Nokia y Sony, la desaparición de la Orden que fijaba las cuantías
a pagar por cada dispositivo determinaba la imposibilidad de establecer una
condena al pago, fijando unas cuantías concretas.
La
Sentencia de segunda instancia (y posteriormente el Tribunal Supremo), a pesar de reconocer que dicha orden
administrativa había sido declarada nula, aplicó las cuantías que en ella
se contemplaban para condenar a las
compañías fabricantes de tarjetas de memoria.
Sentencia de segunda instancia (y posteriormente el Tribunal Supremo), a pesar de reconocer que dicha orden
administrativa había sido declarada nula, aplicó las cuantías que en ella
se contemplaban para condenar a las
compañías fabricantes de tarjetas de memoria.
El
Juzgador asume la tarea de concretar el daño y para ello, nada le impide apoyarse incluso en los criterios
cuantitativos de la norma anulada, ya que -en su opinión- no existían dudas
sobre la equidad de los importes que dicha norma establecía.
Juzgador asume la tarea de concretar el daño y para ello, nada le impide apoyarse incluso en los criterios
cuantitativos de la norma anulada, ya que -en su opinión- no existían dudas
sobre la equidad de los importes que dicha norma establecía.
El Tribunal Supremo en este caso, no ha querido seguir a numerosos
casos en que los tribunales han rehusado asumir el papel de regulador y, como
aplicadores de la norma, esperan que el órgano competente complete el aparato
normativo. Es indudable que en su ánimo debió pesar el derecho de los acreedores, pero también es cierto que esta orden aplicada sujetaba al pago a
los teléfonos móviles que el Tribunal, por el contrario, exonera.
casos en que los tribunales han rehusado asumir el papel de regulador y, como
aplicadores de la norma, esperan que el órgano competente complete el aparato
normativo. Es indudable que en su ánimo debió pesar el derecho de los acreedores, pero también es cierto que esta orden aplicada sujetaba al pago a
los teléfonos móviles que el Tribunal, por el contrario, exonera.
__________________________________
La
normativa de la copia privada está recogida en dos breves preceptos de la
Directiva 2001/29/CE. Pocos textos como éste han suscitado una cascada
recurrente de cuestiones ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Sus
resoluciones están cincelando a golpe de resolución el modelo de copia privada
aplicable en Europa. Y, por el ejemplo que se ha expuesto en este artículo, lo
mismo sucede a nivel local. Todo ello revela una dejadez pasmosa del regulador
por asumir sus obligaciones, abdicando, definitivamente, de esta figura para la
compensación de las industrias creativas o configurándola nuevamente de forma
certera para que no esté sometida a la duda constante en su aplicación. Por el
tiempo transcurrido, puede afirmarse que esta última iniciativa está descartada
y la suerte de esta institución dependerá de que los tribunales acierten a
suplir con sus decisiones la tarea del legislador.
normativa de la copia privada está recogida en dos breves preceptos de la
Directiva 2001/29/CE. Pocos textos como éste han suscitado una cascada
recurrente de cuestiones ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Sus
resoluciones están cincelando a golpe de resolución el modelo de copia privada
aplicable en Europa. Y, por el ejemplo que se ha expuesto en este artículo, lo
mismo sucede a nivel local. Todo ello revela una dejadez pasmosa del regulador
por asumir sus obligaciones, abdicando, definitivamente, de esta figura para la
compensación de las industrias creativas o configurándola nuevamente de forma
certera para que no esté sometida a la duda constante en su aplicación. Por el
tiempo transcurrido, puede afirmarse que esta última iniciativa está descartada
y la suerte de esta institución dependerá de que los tribunales acierten a
suplir con sus decisiones la tarea del legislador.
N.B. Versión española del artículo publicado en el Kluwer Copyright Blog
