2025 年 3 月 6 日法院判决，比利时国家管弦乐团 (C-575/23)。
1. 案件关键事实
此事源于几位音乐家之间的纠纷。 比利时国家管弦乐团 比利时政府于2021年6月1日颁布皇家法令，规范了以行政身份受雇的口译员的相关权利。该法令规定，这些权利无需事先同意即可自动转移给雇主。
翻译人员对该规则提出了质疑。 国务委员会 比利时方面声称其与欧盟法律不符，特别是与以下方面不符： 指令 2001/29/EC, 2006/115 / EC y (欧盟) 2019/790 关于版权及相关权利。
2. 法院判决
欧洲法院主要处理三个问题。首先，它分析了…… 指令（欧盟）2019/790 即使皇家法令是在转化期限之前通过的，该指令仍然适用于本案。欧盟法院认为，由于该指令涉及尚未完成的行为，因此它适用于2021年6月7日之后生效的权利转让。
其次，它诠释了“表演艺术家“总的来说，结论是它也包括根据行政合同受雇的音乐家。因此，这类艺术家享有与普通雇佣合同下的表演者相同的权利。”
最后，欧盟法院裁定，第2001/29号和第2006/115号指令禁止各国通过法规强制在未经表演者事先同意的情况下转让其权利。同意是专有权的核心，取消同意将使欧盟法律提供的保护形同虚设。
对裁决的评论
欧盟法院的裁决加强了对表演者免受公共机构侵害的保护，确认事先征得表演者的同意是相关权利转让的必要条件。欧盟法院强调，这一要求是欧洲知识产权体系的基本组成部分，各国法律不得通过一般性规定凌驾于其之上。
这项裁决对公共文化机构尤为重要，它们必须调整规章制度以尊重艺术家的同意权。此外，它还明确了临时适用范围。 指令 2019/790 巩固了欧盟对相关权利的统一解释，加强了艺术家在行政部门面前的地位。
安娜·桑兹法律领域的副合伙人。
