欧盟成员国海外领土和属地的商标权

在一个 信息通知 去年 XNUMX 月，英国知识产权局 (IPO) 通过《马德里议定书》提供了有关英国海外领土和皇家属地指定范围的信息。

我国商标权的保护问题 附属领土或海外领土是一个不可避免地存在混乱和矛盾的问题 而且，对于专门从事商标法的律师来说，这不仅仅是一个令人头疼的问题。 一般来说，并没有所有领土都遵循的明确而具体的指示，而且各州及其海外领土之间也很少观察到立法协调。 因此，诸如本评论主题之类的信息注释对于专业人士和权利持有者来说尤其有价值，他们也欢迎法国或荷兰等国家的澄清。

但读完英方的这些表态，我们不禁提出我们在这些问题上的经验并进行一些反思。

当 IPO 表明指定英国的国际商标注册将其覆盖范围扩大到其领土时，必须考虑到这仅指指定英国作为缔约方，而不是指在该国获得的权利。英国是通过国际手段保护欧盟的结果。 目前，对于通过国家和社区渠道在附属领土和海外领土获得的权利的效果的解释既不明确，也不一致。

为了显示， 我们以直布罗陀为例，尽管地理位置位于欧盟，但仍被视为海外领土。

如果我们从直布罗陀商标法规的字面意义出发，直布罗陀的保护只能通过扩展英国注册权利来获得。 也就是说，英国权利，但不是注册的共同体权利。 据此推断，我们了解到他们不承认从马德里体系做出的共同体指定中获得的权利。

尽管基于共同体商标在直布罗陀局注册商标是一种常见做法，但也确实如此
执行这些权利的可能性存在很大的不确定性，特别是在反盗版事务中（在这些地区非常重要），甚至当它们打算在法庭上援引时。

事实是，这方面没有明确的判例，也没有足够的经验，并且根据客户在某一地区或另一地区的真实利益，保护策略必须涉及针对具体情况的具体建议和分析。 如果
具有纯粹的防御性利益，当利益是真实的甚至是风险时，例如因为有活动或即将开始（a
一个很好的例子可能是在任何海外岛屿上开设一家酒店）或者出现严重问题。

该通知提到的另一个有趣的方面与 持有人或受让人持有国际权利的能力及其与马德里体系的联系。 这一点是有争议的，虽然不常见，但在实践中引起了许多疑问。 显然，如果所有者或受让人在某些海外领土（例如英属维尔京群岛）拥有国籍、住所或真实有效的工商机构，则必须证明其与英国有充分的联系。或泽西岛）。

最后需要指出的是，WIPO最近披露的这一信息不具有约束力。 也没有
约束力 OHIM 发布的有关社区权利保护范围的信息。 尽管欧洲国家为加强商标法规的协调做出了努力，但在保护欧洲国家的商标权方面，我们仍然发现了利基和不确定性。
海外或受抚养人 成员国的利益，而在实践中，至少目前看来，有必要具有这种特殊性。作者： 克里斯蒂娜·阿罗约