终止网上销售假冒产品调查中的无条件银行保密

在最近的 16 项裁决中
2015 年 XNUMX 月（主题 C-580 / 13），欧盟法院（CJ）刚刚确立了 限制为
保护银行保密的国家法律。 跟随一个问题
德国联邦最高法院就该案作出初步裁决
其国家银行保密法与 指令2004/48 / EC 关于尊重工业产权和知识产权，
最高法院宣布，该指令反对一项国家规定：
允许信用机构以无限制和无条件的方式保护自己
以银行保密为由拒绝提供司法权限
与银行帐户持有人的姓名和地址有关的信息
侵犯工业产权的程序框架和
知识分子。

事件可以追溯到
2011年，德国Coty成为该品牌的独家授权商
社区 大卫杜夫热水,
获得一瓶
带有该品牌的香水，将金额输入在以下国家开设的银行帐户
卖家指出的马格德堡城市银行。 验证后
购买的香水是假货，科蒂德国要求拍卖平台
将告知您该用户帐户所有者的真实姓名
使用化名销售香水的平台。 人
指定人员承认是该用户帐户的所有者，但否认拥有
出售香水，在不申报权的保护下拒绝给予更多
信息。

科蒂德国要求
马格德堡城市储蓄银行向他提供了该银行的名称和地址
付款金额存入的银行账户的所有者
假冒香水，该银行拒绝提供该信息
遵守银行保密规定。

鉴于这种情况，科蒂
德国向马格德堡地区法院提起民事诉讼
他命令该银行传达所要求的信息。
该判决后来被高等地区法院撤销
瑙姆堡估计银行可能拒绝在审判中作证
民事以德国民法为基础。 科蒂德国提起上诉
向联邦最高法院提出撤销原判，该法院中止了程序并
向欧盟法院提出初步裁决的问题。

这个问题放入
一方面证明了监护权的必要调解
有效的司法、工业和知识产权，因此，
另一个，个人数据的保护权.

TJ来声明
单独考虑的国家法律规定，允许
银行可以无限制地拒绝，因为其措辞不包含条件或
有关帐户名称和地址的任何精确信息
参与侵犯工业产权活动的人，以及
不尊重有效司法保护的基本权利，
工业和知识产权，阻止其应用
国家主管当局可以命令来文
艺术中提供的数据。 上述指令的 8.1 条。

这个句子
明确支持国家立法，保证
同时在不同的基本权利之间实现公平平衡
严重限制了调查中的银行保密
侵犯工业产权和知识产权。 考虑到
卖家通过互联网销售假货的不透明性
付款银行账户所有者的身份识别
付款非常重要——在大多数情况下，这是唯一的方式
案件 - 用于发现侵权者。 在我们的国家，
我们希望这个裁决能够在整个社会中产生更大的意义。
民事管辖权，通过限制该命令中援引的银行保密，以及
在刑事管辖权方面则要少一些，其中调查法官已经
在调查犯罪和剥夺权利方面拥有广泛的权力。
基本权利。 任何状况之下， 这句话代表着一大步
应对网络销售等不受控制的现象
假冒品牌产品.