自 2026 年 4 月 30 日起，可以申请新的域名后缀。 这一过程自 2012 年以来从未发生过，它再次将一个对公司具有重大战略影响的决定置于辩论的中心：即，是否应该使用自己的顶级域名，也就是采用 .brand 域名，而不是依赖“.com”等通用域名后缀或“.es”等地域性域名后缀。 申请期将持续到 8 月 12 日，为企业提供进一步管理其在线形象的选择。 这是一个以安全和数字信任为特征的环境。重启这一进程并非偶然。 互联网风险的持续增加凸显了加强在数字环境中识别和保护品牌机制的必要性。 西班牙最近的数据显示了一个明显的趋势：网络安全事件持续增长，其中网络诈骗和网络钓鱼的影响尤为显著。 在此背景下，网络域名抢注（第三方注册域名以复制或模仿其他品牌）等现象仍然对各行各业的公司构成重大威胁。 鉴于这种情况，.brand 域名被视为一种工具，它可以帮助公司加强其数字身份，并为用户创造更安全的环境。 通过运营自己的延伸品牌，该品牌建立了一个可控的空间，在这个空间里，内容的真实性更容易被识别。 使用 .brand 域名运营意味着什么？ 采用 .brand 域名代表着与传统域名管理模式的重大变革。 虽然这些扩展与现有的扩展兼容，但它们引入了一个关键区别：公司可以直接控制在其自身扩展下生成的所有域名。 这意味着：消除了第三方注册类似域名后缀的风险。 在线品牌管理方面的法律确定性得到加强。 明确识别网站的商业来源可以提高用户信任度。 .brand 域名的竞争优势 除了保护之外，.brand 域名还提供许多战略优势，可以直接影响公司的定位： 明确的数字身份 自定义域名使您能够建立与品牌完全一致的在线形象，消除歧义并加强品牌认知度。 增强用户信心 在信誉至关重要的环境中，拥有自己的扩展程序可以让用户更容易清楚地识别他们正在与合法公司互动。 为营销活动和项目提供灵活性。.brand 域名允许为营销活动或项目开发更连贯、更易记的命名结构，从而提高其商业吸引力。 对可见性和定位的影响 虽然这不是唯一因素，但领域架构的一致性和清晰度可以对数字定位策略和品牌的整体可见性做出积极贡献。 这是否适用于所有公司？ 尽管 .brand 域名具有诸多优势，但目前看来，它们并非一种通用的选择。 它的普及主要受一个因素影响：成本。 申请费约为 220.000 万美元，另加预计每年约 25.000 万美元的维护费。 从原则上讲，这种投资水平使这家公司属于大型企业的范畴。 但是，我们还需要观察这些成本在未来会如何变化。 申请 .brand 域名的主要挑战 获得 .brand 域名的过程不仅涉及大量的资金投入，还需要事先进行战略规划。 主要挑战之一是：在商标信息交换中心注册商标。 顶级域名（TLD）必须与注册商标相同。 具备管理自身域名终止所需的经济和技术能力。 因此，这并非一项孤立的决定，而是一项必须融入全球品牌和在线形象战略的举措。 一项长期的战略决策：新域名申请流程的开放，对于那些希望从结构角度加强其数字化地位的公司来说，是一个重要的机遇。 .brand 域名不仅仅是传统域名后缀的替代品，更是一种工具，它可以让公司更好地掌控自己的在线身份，降低滥用风险，并构建更安全、更易于识别的数字环境。 José Ignacio San Martín，Elzaburu 品牌领域副合伙人。
马德里，2025年11月13日——专注于工业和知识产权领域的ELZABURU律师事务所荣获“西班牙最佳律师”奖项，该奖项基于同一地区和同一法律实践领域内顶尖律师的共识意见，旨在表彰同行卓越的专业能力。ELZABURU共有35位律师和技术专家入选，共获得43项提名，巩固了其在本届评选中作为拥有最受认可的专业人士的工业和知识产权律师事务所的地位，并进一步强化了其在西班牙市场的领先地位。关于今年版本中提到的个人，这些是出现在排名中的 ELZABURU 专业人士： 知识产权法：Colm Ahern、Agustín Alguacil、Mónica Amores、Enrique Armijo、Cristina Arroyo、Luis Baz、Luis Beneyto、Catherine Bonzom、Ignacio Diez de Rivera Elzaburu、Alfonso Diez de Rivera Elzaburu、Cristina Espín、Mercedes García、Irene Gascón、Fernando Ilardia、Mabel Klimt、Xavier Lamíquiz、Miguel Ángel Medina、Carlos Morán、Tránsito Ruiz、Francisco J. Sáez、José Ignacio San Martín、Ruth Sánchez、Ana Sanz、Pedro Saturio、Rosa Torrecillas、Cristina Velasco 和 Manolo明格斯。诉讼领域：Enrique Armijo、Alba Mª López 和 Carlos Morán；信息技术领域：Ruth Benito；隐私与数据保护领域：Ruth Benito；技术法领域：Ruth Benito；通信法领域：Mabel Klimt；娱乐法领域：Mabel Klimt；竞争法领域：Carlos Morán。关于“值得关注律师”奖项，该奖项旨在表彰职业生涯早期已在法律实践中展现出卓越才能的律师，获奖者包括：诉讼领域的 María Cadarso 和 Alberto Gallo；以及知识产权领域的 Inés de Casas、Sara Navarro、Paloma Querol 和 Alberto Gallo。Best Lawyers 采用一套精密、全面、理性且透明的调查流程，旨在获得对法律服务质量有意义且实质性的评估。该机构表示，“同行评审调查的质量与投票者的素质直接相关。”
因未续展而过期的共同体商标注册持有人针对告知其过期的通知提出上诉。 由于业主未在相应期限内提交理由说明，上诉不予受理。 此外，由于该通知并非终止程序的决议，因此上诉不符合第66/2号条例第2017（1001）条的规定。 在 26 年 2024 月 656 日案件 R 2024/4-XNUMX 的裁决中，EUIPO 第四上诉委员会驳回了因未续展而过期的共同体商标注册持有人针对通知欧盟商标局的通知提出的上诉。所述到期的所有者。 上诉委员会认为，由于EUTM持有人未在相关期限内提交任何理由说明，上诉不符合第68/2017号条例第1001条的规定，因此必须根据《欧盟商标法》不可受理而被驳回。授权条例 23/1 第 2018(625)(d) 条。 此外，考虑到 EUIPO 通知 EUTM 持有人的通知，根据第 53/8 号法规第 2017(1001) 条，EUTM 注册的到期日期于 23 年 2023 月 66 日生效（即可上诉的通知）并非终止程序的决议，上诉不符合《条例》第六十六条第二款的规定2/2017 号，并且根据授权条例 1001/23 第 1(2018)(b) 条，即使已按时提交上诉理由说明，也应因不予受理而被拒绝（“非”）。 事实 TAJ 图形商标（EUTM 号 012007258）于 23 年 2013 月 3 日提交，并于 2013 年 XNUMX 月 XNUMX 日获得授权。 其持有人未按时（23年2023月53日）或根据第3/2017号条例第1001（XNUMX）条规定的六个月宽限期内续展注册。 根据第 2/2024 号法规第 3(2024) 条，EUIPO 在 53 年 8 月 2017 日发出通知并于 1001 年 23 月 2023 日发出通知，通知 EUTM 持有人，EUTM 注册到期于 XNUMX 月 XNUMX 日生效XNUMX（“有争议的通知”）。 此外，EUTM 持有人还被告知，如果他认为这一结论不准确，他可以在收到通知后两个月内请求做出书面决定。 据指出，只有在 EUIPO 不同意意见的情况下才会发布此类决议，否则，将修改结论并通知 EUTM 持有人。 26 年 2024 月 XNUMX 日，EUTM 持有人提起上诉，要求完全废除有争议的通知，并提交了一份来文，其中报告称，由于删除了其代表，他并不知道到期通知。 通讯最后补充说，很快就会提出理由说明。 5 年 2024 月 XNUMX 日，上诉委员会秘书处通知 EUTM 持有人上诉文件存在违规行为。 它表示，根据第 66/2 号条例第 2017(1001) 条，只有终止程序的决定才能上诉，因此上诉很可能因不可受理而被驳回。 EUTM 持有者被邀请在收到通知后一个月内提交意见，并向商会提供与这些调查结果相关的任何支持证据。 上诉理由信于 3 年 2024 月 68 日收到，距第 1/2017 条第 1001(XNUMX) 条规定的决定通知之日起已过去四个月。 决定 上诉委员会宣布上诉不予受理： EUTM 持有人在相关期限内（上诉决定后四个月）未提交任何书面理由说明；有争议的通知不是结束程序的决议，因此不可上诉。 评注 上诉委员会作出的决议是合乎逻辑的，并且出于形式和实质性原因是不可避免的。 上诉人在四个月内没有提出指控。 即使这样做了，鉴于 EUIPO 出于纯粹提供信息的目的而发出上诉通知，且 EUTM 注册因不续展而到期，因此该上诉仍不可受理。 取消将从现有注册到期日的次日起生效。 换句话说，EUTM 注册的撤销并不是由于 EUIPO 通知而发生的，而是在 10 年有效期和随后的 XNUMX 个月宽限期到期后已经发生的，而 EUTM 注册持有人没有这样做。请求续订。 José Ignacio San Martín，ELZABURU 合伙人。本文最初发表于 2024 年 10 月 18 日的 WTR。
它包括欧洲法院和西班牙法院的 13 项裁决，分为三个标题：事实、声明和评论。它们由公司的专业人士进行分析，涉及商标、版权、专利、设计、盗版和植物品种。马德里，28 年 2024 月 12 日。- 专门从事无形资产管理的公司 ELZABURU 出版了第 13 版欧洲法理学年鉴，其中包括由欧洲法院和西班牙法院裁决的 4 个相关案例，该公司的评论每个领域的专家。该汇编包括有关商标 (3)、版权 (2)、专利 (2)、外观设计 (1)、盗版 (1) 和植物品种 (12) 的评论裁决。在这337年里，年鉴共出版了来自欧盟法院、欧盟商标法院、省法院最高法院、其他欧洲和西班牙法院以及欧洲专利局的9个案例。今年的汇编精选了欧洲法院的相关案例，在多种情况下解释欧洲法规；以及西班牙法院的工作，民事管辖法院今年首次加入西班牙法院，以解决针对 OEPM 决议的上诉。在本期中，该公司的 XNUMX 位专业人士发表了他们的评论：Enrique Armijo、María Cadarso、Inés de Casas、Juan José Caselles、Mabel Klimt、Carlos Morán、Alessandro Pelliccioni、Pedro Saturio 和 Ana Sanz。年鉴的编辑委员会由 Ana Donate、Margarita García、Carlos Morán、Elisa Prieto、José Ignacio San Martín 和 Bosco de la Vega 组成。