从 2026 年 7 月 1 日起，欧盟外观设计立法改革第二阶段完成，这一进程始于 2025 年 5 月 1 日，其许多实际后果将在欧盟知识产权局 (EUIPO) 之前成为现实。 其目的是使欧盟的设计保护制度适应现实，即产品的外观不再总能用静态图像来解释。 如今，数字界面、动画、复杂的三维产品、动态图形元素和设计同时在物理环境和数字环境中得到应用。 因此，其中一项重大创新在于设计的呈现方式。 但这不是唯一的。 此外，在外观设计无效化程序、与专利局的沟通以及其他管理申请或注册外观设计的程序方面也引入了变革。 静态设计可获得更多视图 到目前为止，静态设计受保护的视图最多为七个。 第二阶段，这一限制增加到十。 这看似是一个微小的变化，但实际上却意义重大。 很多产品如果只从几个角度来看就无法被充分理解：例如，具有不同面的物件、具有侧面细节的产品、在各个区域带有装饰元素的设计，或者外观取决于从不同角度观察的产品。 更多的视角可以更好地描述需要保护的内容，并减少对记录范围的疑虑。 动态 3D 表现形式和动画设计 最显著的变化是引入了新的表现形式。 从 2026 年 7 月 1 日起，欧盟知识产权局将接受动态 3D 图形和动画图形。 预期格式为：静态视图：JPEG，每个视图最大 2 MB。 动态 3D 表示：OBJ 和 STL 格式，每个文件最大 20 MB。 动画演示：MP4 格式，每个文件最大 20 MB。 实际上，记录将能够更准确地反映那些外观取决于序列、过渡、运动或 3D 可视化的设计。 例如，让我们思考一下图形用户界面、视觉过渡、动画图标、图形序列，或者感知取决于其运动的产品。 即便如此，更大的灵活性也需要更强的辨别力。 在提交申请之前，您需要决定哪种形式最能体现设计的价值：一系列静态视图、三维文件或动画。 这不仅仅是使用最新格式的问题，而是要选择最适合清晰定义您想要保护的外观的格式。 例如，在动画表示中，动画本身将成为保护对象的一部分，因此在某些情况下，选择静态或 3D 视图来保护设计可能更为可取。 视觉免责声明和图像校正 第二阶段还规定了在图像中使用免责声明。 这些元素允许您指出图像的哪些部分不属于所声称的设计。 在实践中，当您只想保护产品的一部分，或者某些元素出于必要性出现在表示中，但您不想将它们纳入保护范围时，它们可能很有用。 此外，还提出了在不丢失提交日期的情况下修改或更改表述的可能性，前提是这些表述是无形细节。 例如，可以对背景进行校正，以达到中性且可接受的呈现效果。 这一点可以防止应用程序因纯粹的形式缺陷而受到影响。 但重要的是不要将其与第二次修改设计的机会混淆。 该修改不能影响受保护对象的基本外观。 简化无效宣告程序 另一个相关的障碍影响欧盟外观设计无效宣告的申请。 这项改革旨在使这些程序更加灵活有序。 在计划采取的措施中，暂停诉讼程序的期限最长可达两年。 此外，当争议设计的拥有者没有作出回应时，对于缺乏新颖性或独特性的某些案件，将予以优先处理。 申请婚姻无效必须提交一份理由充分的文件，其中应包含对事实、证据和论点的精确陈述，并附上主要支持文件。 特别强调证据及其提供方式。 换句话说，要挑战一项工业设计，就需要从一开始就更加严谨有序。 仅仅声称某个设计“已经存在”或缺乏独特性是不够的。 必须进行适当的证明，找出先前的公开内容，并论证为什么这些内容会影响注册外观设计的有效性。 当无效性是基于在先商标时，需要提供使用证明。该改革还纳入了一项相关规定，用于解释外观设计无效性是基于在先商标的情况。 如果该商标已注册至少五年，则被争议设计的拥有者可以要求提供在先商标使用两个五年期间的证据。 这些期限不一定重叠，而是根据撤销申请的提交日期或有争议的设计的提交日期或优先权日期计算的。 这一变化将外观设计的无效性与商标领域中早已为人所知的逻辑联系起来：任何援引在先权利的人都必须能够在规则要求时证明其已使用该权利。 电子通信和新的程序工具 此次改革还更新了与欧盟知识产权局的实际关系。 通讯和通知将通过电子方式进行，这就要求申请人、业主和代表特别注意管理他们的账户、通知和截止日期。 另一个重要的新进展是欧盟外观设计延续程序机制的生效。 这种机制在欧盟商标领域已经很常见，它将允许这一过程继续进行……阅读更多

马德里，2026年6月3日。 ELZABURU 再次荣登 IAM Patent 1000 新版榜单，该榜单是专利领域领先的国际名录之一，旨在表彰全球最杰出的公司和专业人士。 IAM Patent 1000 重点关注在专利法的关键领域表现杰出的公司和专业人士，着重强调技术质量、经验以及就特殊复杂事项提供咨询的能力。 在本版中，ELZABURU 再次确认其在专利诉讼和专利申请类别中的银奖地位，并通过在专利交易领域的推荐扩大了其认可度，这反映了其在保护和捍卫客户资产以及利用和转让资产方面为客户提供支持的能力。 IAM Patent 1000 突出了该公司在创新资产的整个生命周期中有效运作的能力，从识别发明和制定保护策略到处理、异议、司法辩护和专利权的合同利用。 该目录还重点介绍了 ELZABURU 团队的多学科性质，该团队由工程师、化学家、生物技术专家、生命科学专家和律师组成，他们以协调的方式工作，在高度多样化的领域提供技术和法律建议。 该出版物还强调了该公司诉讼业务日益增长的重要性，以及其在调解和仲裁等替代性争议解决机制方面的经验，这使得该公司能够在诉讼不一定是最合适的选择时，为客户提供量身定制的解决方案。 在本期 IAM Patent 1000 中，ELZABURU 的八位专业人士因其职业生涯和专业领域而受到特别表彰：法律领域的合伙人 Enrique Armijo 因其在具有重大影响的工业和知识产权诉讼领域超过三十年的职业生涯以及在无形资产利用的合同和商业结构方面的经验而受到认可，包括许可、转让、合资企业、特许经营和技术转让。 法律领域的合伙人科尔姆·阿赫恩 (Colm Ahern) 因其工业工程师和律师的双重身份而脱颖而出，这为与汽车、家用电器和电子产品等行业相关的专利诉讼带来了特别相关的技术深度。 法律领域的合伙人卡洛斯·莫兰再次因其在涉及工业产权和不正当竞争的复杂国内和国际事务中的参与而受到认可。 IAM Patent 1000 特别强调了其参与欧洲层面的里程碑式案件，以及其对香槟原产地名称法律保护所做出的贡献。 专利领域的合伙人 Ruth Sánchez 因其在国家、欧洲和国际层面上的发明保护和管理方面的战略领导能力而受到认可。 她是一位工程师和欧洲专利代理人，为航空航天、汽车、建筑和土木工程等行业的客户提供咨询服务。 专利领域的合伙人弗朗西斯科·哈维尔·萨埃斯 (Francisco Javier Sáez) 因其在西班牙、欧洲和 PCT 体系中撰写、处理和辩护专利申请方面的丰富经验而闻名，尤其专注于化学、制药、能源、环境和农用化学品领域。 专利领域的合伙人佩德罗·萨图里奥 (Pedro Saturio) 因其在机电专利和工业设计方面的工作而跻身榜单。 她是一名工业工程师和欧洲专利代理人，为航空航天、汽车、运输、国防、能源和建筑等行业的高科技项目提供咨询。 法律领域的高级合伙人玛丽亚·卡达索 (María Cadarso) 因其在工业产权、知识产权和不正当竞争诉讼方面的实践而被公认为一位冉冉升起的新星。 他的工作是将冲突解决与预防方法相结合，重点在于合同谈判和制定策略，以便预见和避免潜在的纠纷。 法律、商业和合同领域的合伙人阿尔巴·玛丽亚·洛佩兹 (Alba María López) 也凭借其在工业和知识产权、数字法律和技术方面的经验进入排名。 他的业务重点是无形资产治理模式、技术转让交易、复杂的知识产权和信息通信技术合同、尽职调查流程和诉讼事项。 ELZABURU 持续位列 IAM Patent 1000 榜单，体现了其专利业务的实力，该业务建立在技术专业化、法律严谨性和将创新视为公司战略资产的全面愿景之上。

2025 年 9 月 4 日欧洲法院判决，LEGO 案（C-211/24）。 关于判决的事实：乐高集团有限公司（以下简称“乐高”）是欧盟外观设计专利号 001950981-0001 和 002137190-0002 的持有人，该专利涉及建筑套装中的建筑元件，分别于 2011 年 11 月 22 日和 2012 年 11 月 16 日注册，其外观设计如下所示：欧盟外观设计专利号 001950981-0001 欧盟外观设计专利号 002137190-0002 002137190-0002 Pozitív Energiaforrás（以下简称 Pozitív）试图将包含以下第二列所示建筑元件的建筑套装进口到匈牙利：欧盟乐高设计 Pozitív Energiaforrás 建筑元件。在乐高提出投诉后，税务机关和匈牙利海关下令扣押这些建筑套装，并启动了涉嫌侵犯乐高工业和知识产权的侵权诉讼程序。 2022年6月22日，乐高提交了一份维持禁运的临时措施申请。 一审法院驳回了该请求，理由是 Positiv 的建筑元素给知情用户留下的总体印象与乐高的设计不同。 乐高向首都高等法院提起上诉，该法院修改了之前的命令，并下令查封Positiv的游戏，理由是乐高的设计与Positiv的积木在知情用户眼中并没有产生不同的总体印象。 Positív 向匈牙利最高法院提起上诉，但最高法院维持了首都高等法院的先前判决。 随后，乐高向首都普通法院对 Positív 提起侵权诉讼。 法院质疑第 6/2002 号条例第 10 条所指的“知情用户”在评估该条例第 8(3) 条所指设计（即允许在模块化系统中组装或连接多个可互换产品的设计）给其带来的总体印象时，其技能如何。 还提出了对该条例第 89 条的解释，更具体地说，是“特殊理由”概念的范围。 在此情况下，首都普通法院中止了诉讼程序，并将以下问题提交欧盟法院进行初步裁决：1. 在类似本案主诉讼中，原告援引第6/2002号条例第8(3)条保护的一项外观设计，该外观设计涉及被告建筑套装中的一个或多个构件，这些构件与原告外观设计中的构件具有相同的组装功能。法院在确定原告外观设计在第10条意义上的保护范围时，是否遵循以下司法实践，且该实践是否符合欧盟法律：依赖于一位了解外观设计及其产品功能，并具备该领域专家应有的技术知识的知情用户；法院是否认为知情用户是指通过彻底、专业和系统地审查原告的图纸或模型与被告的产品，并假定该知情用户主要以技术意见的形式对图纸或模型与产品形成整体印象的人？ 2. 如果在具有所述特征的案件中，认定申请人的设计或模型所提供的保护仅限于被告积木套装中的一个或几个部件，而这些部件相对于积木总数而言数量很少，那么根据欧盟法律，法院是否可以行使自由裁量权，考虑到侵权行为的局部性、相对于整个货物而言的轻微严重性和比例性，以及与积木套装不受限制的贸易相关的利益（该积木套装在很大程度上没有争议），从而驳回禁止继续进口该积木套装的诉讼请求？ 案件裁决：判决分别审查了两个初步问题，并阐述了其对第 6/2002 号条例第 10 条和第 89(1) 条的解释。 关于第一个初步问题，结论是第 10 条必须解释为：根据第 8(3) 条对外观设计进行保护的范围评估时，必须考虑到该外观设计给知情用户留下的整体印象，该用户并非设计师或技术专家，但熟悉相关领域中存在的不同外观设计，对这些外观设计通常包含的元素有一定的了解，并且由于其对相关产品的兴趣，在将这些外观设计作为其所构成模块化系统的元素使用时，给予了相对较高的关注度。 对于一位拥有与专业人士相当的技术知识的用户，如果其仔细检查相关图纸或模型，并且其总体印象主要基于技术考虑，则不应考虑该用户所产生的印象。 关于第二个初步问题，它指出第 89(1) 条必须解释为：侵权行为仅影响模块化系统中的某些元素，而这些元素相对于整个系统的组件数量而言很少……阅读更多

马德里，2026年3月25日——ELZABURU再次被国际权威法律指南《法律500强》（Legal 500）评为西班牙工业和知识产权领域的领先律所之一，巩固了其在该领域提供全面咨询服务的地位。在本届评选中，ELZABURU在商标领域的地位得到显著提升，并在专利和版权领域也巩固了其领先地位。这三大领域是管理和保护无形资产的关键支柱。此外，ELZABURU还取得了一项意义非凡的成就：通过客户满意度指数（NPS®）直接获得客户反馈，ELZABURU在该指数中名列前茅。这一结果不仅体现了ELZABURU咨询服务的专业水准，也反映了其个性化服务、高效响应以及在每个项目中创造真正价值的能力等差异化优势。 《法律500强》名录还收录了其研究团队独立收集的客户评价，重点介绍了该律所在各个领域的卓越表现：商标：“他们对客户的内部运作有着透彻的了解，并在业内以致力于提供最佳服务而闻名。”专利：“他们凭借多年的经验脱颖而出，成为该领域的领导者。他们的律师不仅精通法律，而且了解科学权利要求和外观设计专利策略，并能根据我们的需求量身定制方案。”版权：“Mabel Klimt拥有多年的经验、专业精神、问题解决能力和务实精神，能够应对不同项目遇到的各种情况和难题。”在个人层面，《法律500强》重点介绍了该律所的多位专业人士：Mabel Klimt被评为版权领域的领先合伙人；Enrique Armijo Chávarri被评为专利领域的领先合伙人。此外，以下人员也入选了各领域的排名：商标：Luis Baz、Carlos Morán、Enrique Armijo和Ana Donate。专利：Enrique Armijo、Ruth Sánchez、Colm Ahern、Pedro Saturio 和 Alba Mª López。版权：Mabel Klimt、Enrique Armijo、Carlos Morán、Alba Mª López 和 Inés de Casas。此项荣誉彰显了 ELZABURU 团队的实力及其在工业和知识产权咨询方面的多学科方法，以及其支持企业保护、捍卫和战略性利用其无形资产的能力。

2025 年 12 月 18 日法院判决，Deity Shoes 案（C-323/24）。 1. 事实 Deity Shoes（以下简称 Deity）是一家来自埃尔切的公司，拥有多个与鞋类相关的欧盟设计。 他们的设计源自中国贸易公司的目录，这些目录提供预先设定的组件，并允许对鞋子的不同方面进行定制，例如颜色、材料以及鞋扣、鞋带和其他装饰元素的位置。 2021 年 1 月 10 日，Deity 向阿利坎特第一商业法庭提起诉讼，指控 Mundorama Confort 和 Stay Design 侵犯了其多项已注册和未注册的欧盟鞋类外观设计。 2022年4月12日，被告公司提起反诉，要求撤销上述设计。 他们辩称，这些有争议的设计并非任何创新之作，因为 Deity 只是销售中国贸易公司提供的产品，并不符合新颖性和独特性的要求。 2022年5月24日，Deity对反诉作出了回应。 阿利坎特第一商业法庭对相关领域第 6/2002 号条例的解释提出了若干疑问，因此决定暂停诉讼程序，并向欧盟法院提出以下初步问题：“1）为了使外观设计受到第 6/2002 号条例保护制度的保护，是否必须存在真正的设计活动，即该外观设计是其创造者智力努力的成果？ 从这个意义上讲，基于外观特征大多由贸易公司预先确定的模型而进行的组件组合，能否被视为真正的设计活动，以至于对某些元素的修改应被视为偶尔和偶然的？  2）关于上述情况，……根据第6/2002号条例第6条，当外观设计持有人的活动仅限于在欧洲经济区（EEA）销售未经修改或仅对部件（如鞋底、铆钉、鞋带、搭扣等）进行特定修改的设计，且外观特征大多由贸易公司预先确定时，由中国贸易公司根据其产品目录提供的设计进行定制而产生的产品的全部或部分外观特征，是否可以被视为具有独特性？ 就这些目的而言，这些组件并非由欧盟外观设计持有者设计，而是由贸易公司在其产品目录中提供的组件，这是否具有相关性？  3）第 6/2002 号条例第 14 条是否应解释为：设计作者可以是仅根据贸易公司根据目录提供的设计，通过修改贸易公司提供的、并非由共同体设计所有人设计的组件，对该先前的设计进行定制的人？ 从这个意义上讲，是否需要证明一定程度的定制，才能证明最终形式与原始设计有显著偏差，从而主张作者身份？  4）尽管有上述规定，但在像本案这样的案例中，鉴于鞋类设计的特殊性，以及“设计”仅限于从样品中选择先前的设计，并在适当情况下对其某些组件进行变化，且所有设计均在贸易公司提供的目录中，并遵循时尚潮流，因此必须理解，这些时尚潮流：a）限制了作者的自由，以至于注册（或未注册）设计与其他型号之间的微小差异就足以给人以不同的整体印象；或者相反，b）影响了注册（或未注册）设计的独特性，以至于与另一型号相比，这些元素或组件由于源于已知的时尚潮流，在给知情用户留下的整体印象中的重要性会降低。 裁决 判决书将初步问题分为两组进行审查：一方面是第一组和第三组，另一方面是第二组和第四组，并阐述了其对第 6/2002 号条例相关条款的解释。 关于第一和第三个初步问题，判决认为，根据该条例第 14 条，第 4 条至第 6 条必须解释为：为了享受共同体外观设计所赋予的保护，该外观设计的所有人或作者除了满足新颖性和独特性要求外，无需证明该外观设计具有最低限度的设计性。 关于第二和第四个初步问题，判决认为，第 6/2002 号条例第 6 条必须解释为：设计的外观特征是由供应商向设计作者提供的目录中的模型预先确定的，并且设计作者对这些设计所做的修改只是偶尔的，并且与该供应商提供的组件有关，这一事实本身并不能排除对其独特特征的认可。 另一方面，时尚潮流不能限制作者的自由度，因此，一个或多个先前的设计与有争议的设计之间的细微差别，可能足以使后者给知情用户留下与先前设计不同的整体印象，从而具有独特的个性。 由此产生的设计特征……阅读更多

为纪念海牙工业设计国际注册体系一百周年，我们迎来了一个历史性的里程碑，这促使我们思考设计的演变、其经济意义及其作为商业竞争力引擎的作用。 一个多世纪以来，世界知识产权组织管理的这一体系使创作者和公司能够通过单一程序在多个市场保护其产品的外观，从而促进了创新、美观和实用性的全球生态系统。 百年创意保护：周年纪念背景 海牙体系创建于 1925 年，旨在提供一种简化的方法来保护跨境设计。 最早的应用，例如女士帽子面料，与目前的图形界面、机器人或电动汽车的记录形成了鲜明的对比。 在此期间，该体系已从最初的 11 个签署国发展到 99 个国家的 82 个成员国和政府间组织。 如今，数字本身就说明了一切：自该系统创建以来，工业设计注册数量已超过 2 万件。 仅 2024 年就有 27.161 份申请，比 2023 年增加了近 7%。 一个具有里程碑意义的经济规模：2024 年，美国在设计方面的投资超过 685.000 亿美元。 美国、英国和欧盟。 在这100年里，该体系随着新记录的出现、技术改进（如电子提交）、地域扩张以及美国等设计强国的加入而不断发展。 美国、中国、韩国或日本。 新的设计类型，尤其是数字设计，也被融入其中，反映出传统的“产品外观”概念已经扩展到包括图形用户界面（GUI）等。 标志着一个时代的工业设计：六个标志性案例 为了庆祝这一百年纪念，并强调受保护设计的影响，Elzaburu 工业设计领域的专业人士分析了一些标志性物品，这些物品通过工业设计获得保护，而这正是它们得以流传至今的关键。 1. Playmobil 人偶——帕洛玛·奎罗尔 Playmobil 的设计自诞生以来几乎没有改变。 它形式上的简洁（圆圆的头部、永恒的微笑、标准化的比例）是其成功的基础。 工业设计的保护对于维护一种跨越世代、扩展到数十个国家的、具有辨识度的美学至关重要。 正如帕洛玛·奎罗尔所指出的那样，这是一个极简主义设计如何能够支撑无限创意宇宙的典型案例。 2. Piaggio Vespa 踏板车 — Pedro Saturio Pedro Saturio 强调 Vespa 是超越功能的设计典范。 受战后城市交通的启发，其“黄蜂”形状的轮廓、自支撑底盘和易于驾驶的特点使其成为一种文化象征。 在竞争激烈的市场中，保护其工业设计对于维护其品牌形象、防止仿冒至关重要。 3. 瑞士军刀——马诺洛·明格斯 马诺洛·明格斯解释说，瑞士军刀以其注重功能性的工业设计而脱颖而出。 它细长紧凑的外形设计，可以将多种工具收纳在一个体积小巧的机身中，而且它还具有可折叠的结构，这使得该物品成为实用设计的标杆。 作为一种工业设计保护措施，对于保护这种独特的结构免受试图复制其技术方案和整体外观的产品的侵害至关重要。 4. 索尼的 PlayStation — Bosco de la Vega Bosco de la Vega 以索尼的第一款 PlayStation 为例，阐述了工业设计如何定义整个产品类别。 该设备于 1994 年推出，其外部配置（扁平的矩形形状、位于中心的圆盘和按钮的独特排列）帮助在快速扩张的市场中建立了一致且易于识别的用户体验。 作为工业设计，它的保护有助于巩固游戏机的视觉形象，并保留其外观，随着时间的推移，这种外观已成为一种文化标杆。 5. 小米电动滑板车——Ruth Sánchez 微型出行方式的兴起使电动滑板车成为日常用品。 小米电动手机于 2019 年注册，以其时尚的设计、简洁的几何造型和便携性而脱颖而出。 正如露丝·桑切斯所指出的那样，鉴于竞争对手的迅速涌现和技术的不断演进，保护这类设计至关重要。 6. Birkenstock Arizona 大扣凉鞋 — Sara Navarro Sara Navarro 强调了设计在传统功能性产品中的重要性。 Arizona Big Buckle 型号结合了人体工程学、可持续性和独特的风格，这要归功于其标志性的超大尺寸扣环。 将其注册为工业设计后，它得以巩固其可识别的美学形象，并保护在舒适性和品牌方面的投资。 一个世纪过去了，工业设计依然至关重要。经过一百多年的发展，《海牙体系》证明，工业设计保护不仅能维护产品的外观，还能推动创新、保障投资、强化品牌，并促进全球市场竞争。 在视觉差异化比以往任何时候都更具战略意义的环境中，拥有受保护的设计是领先还是落后的关键。 在 Elzaburu，我们拥有一支专门从事工业设计的团队，可以就如何在贵公司运营的不同市场中注册、保护和捍卫其作品提供最佳建议。

马德里，2025年11月13日——专注于工业和知识产权领域的ELZABURU律师事务所荣获“西班牙最佳律师”奖项，该奖项基于同一地区和同一法律实践领域内顶尖律师的共识意见，旨在表彰同行卓越的专业能力。ELZABURU共有35位律师和技术专家入选，共获得43项提名，巩固了其在本届评选中作为拥有最受认可的专业人士的工业和知识产权律师事务所的地位，并进一步强化了其在西班牙市场的领先地位。关于今年版本中提到的个人，这些是出现在排名中的 ELZABURU 专业人士： 知识产权法：Colm Ahern、Agustín Alguacil、Mónica Amores、Enrique Armijo、Cristina Arroyo、Luis Baz、Luis Beneyto、Catherine Bonzom、Ignacio Diez de Rivera Elzaburu、Alfonso Diez de Rivera Elzaburu、Cristina Espín、Mercedes García、Irene Gascón、Fernando Ilardia、Mabel Klimt、Xavier Lamíquiz、Miguel Ángel Medina、Carlos Morán、Tránsito Ruiz、Francisco J. Sáez、José Ignacio San Martín、Ruth Sánchez、Ana Sanz、Pedro Saturio、Rosa Torrecillas、Cristina Velasco 和 Manolo明格斯。诉讼领域：Enrique Armijo、Alba Mª López 和 Carlos Morán；信息技术领域：Ruth Benito；隐私与数据保护领域：Ruth Benito；技术法领域：Ruth Benito；通信法领域：Mabel Klimt；娱乐法领域：Mabel Klimt；竞争法领域：Carlos Morán。关于“值得关注律师”奖项，该奖项旨在表彰职业生涯早期已在法律实践中展现出卓越才能的律师，获奖者包括：诉讼领域的 María Cadarso 和 Alberto Gallo；以及知识产权领域的 Inés de Casas、Sara Navarro、Paloma Querol 和 Alberto Gallo。Best Lawyers 采用一套精密、全面、理性且透明的调查流程，旨在获得对法律服务质量有意义且实质性的评估。该机构表示，“同行评审调查的质量与投票者的素质直接相关。”

马德里，17年2025月2025日。ELZABURU，一家专注于工业和知识产权的领先律所，在2025年Leaders League排行榜的所有五个知识产权类别中均取得了骄人的成绩。这一认可巩固了ELZABURU在西班牙工业和知识产权及创新领域的领先地位，彰显了其强大的团队、高度专业的服务方法以及为国内外客户提供全面咨询服务的能力。尤其值得一提的是，ELZABURU是唯一一家在商标注册领域名列前茅的西班牙律所，彰显了其在该领域的领导地位。此外，该律所还在其他关键类别中脱颖而出：领先：专利诉讼；专利注册；商标注册；优秀：版权；商标诉讼；宝贵实践：数据保护。此外，律所的多位专业人士因其在以下领域的职业发展和贡献而获得个人认可：Enrique Armijo Chávarri，法务部合伙人。 Luis Baz Baz，商标业务合伙人。Carlos Morán，法律业务合伙人。Colm Ahern，法律业务合伙人。Francisco Javier Sáez，专利业务合伙人。Ruth Sánchez，专利业务合伙人。Pedro Saturio Carrasco，专利业务副合伙人。Mabel Klimt，Elzaburu 执行合伙人兼法律业务总监。Ruth Benito Martín，法律顾问。本文由作者根据 Leaders League XNUMX 排名结果编写。在 ELZABURU，我们珍视客户的信任，并重申我们对专业卓越、捍卫创新和保护知识的承诺。此项认可巩固了 ELZABURU 在工业和知识产权领域提供法律和战略咨询的领先公司之一的地位，并认可了其作为投资于无形资产价值以推动发展和竞争力的企业值得信赖的合作伙伴的角色。

随着第 2024/2822 号条例 (EU) 和第 2024/2823 号指令 (EU) 的生效，欧盟工业设计和新型保护的法律框架已经更新。 此次立法改革是欧洲工业品外观设计注册和保护体系协调与现代化的一个重要里程碑，之前的指令可以追溯到1998年。 通过此次改革，欧盟寻求促进工业设计保护的获取，特别是针对中小企业，同时适应数字时代的技术和经济挑战。 立法改革对设计的主要影响术语的变化：“共同体设计”一词被“欧盟设计”取代，使这一概念与“欧盟商标”等其他概念相协调。 每个多项请求最多限制 50 个设计。 欧盟取消了对多个设计申请的类别统一性的要求：现在可以在单个申请中包含不同类别的设计。 对于外观设计申请（1年2025月XNUMX日或之后提交）和延期公布请求，将取消公布费。 根据新规定，如果您想放弃一项设计而不发布它，您必须明确放弃该设计（不再可能通过遗漏而放弃）。 新工业品外观设计和新型专利法的其他影响1. 工业设计概念的扩展工业设计法的一大创新是扩大了受保护的“产品”的定义。 从现在起，不仅应用于物理对象的设计可以注册，而且在图形或数字环境中显示的设计也可以注册。 它们代表室内或室外环境中元素的空间排列。 将动画、动作或过渡作为设计外观的一部分。 2. 保护范围和可见元素保护仅限于注册设计图示中可见的特征。 然而，这些特性不一定需要在特定的时间或使用情况下可见。 只有一个例外：对于复杂的产品组件，保护仅适用于产品正常使用期间可见的元素。 3. 立法协调和维修条款现在，所有欧盟成员国都必须遵守备件维修条款。 当设计被纳入构成复杂产品组件的物体中，而该组件的受保护设计取决于其外观时，这协调了使用受保护设计修复复杂产品并恢复其原始外观的法律情况。 4. 防止未经授权的3D打印另一个关键点是3D打印等技术的出现。 为防止侵权，新规明确规定：“未经授权，严禁为复制侵犯受保护设计的产品而创建、下载、复制和提供任何注册设计的介质或软件”。 5. 设计表现形式：新的可接受格式法规还预期对设计表现允许格式进行更新。 等待官方确认，3D视频和图像有望被接受作为传统七个静态视图的替代表现媒体。 6. 费用和相关成本的变化 费用表已做出相关变更：续订费用增加。 减少上诉费用并宣告无效。 取消出版费、转让费等费用。 设计标准实施时间表：两个关键阶段 此项改革的实施将分两个阶段进行： 第一阶段：1 年 2025 月 XNUMX 日，届时所描述的许多变化将生效。 第二阶段：1年2026月XNUMX日，完成新监管框架的部署。 就欧盟成员国而言，他们必须在9年2027月XNUMX日之前将新指令的变更纳入各自的国家立法中。 《工业品外观设计与新型法》是外观设计保护的又一进步，虽然这不是一场监管革命，但这一更新代表了欧盟对工业品外观设计法律保护的实质性改进。 保存和注册制度仍然有效，并且只有在针对注册外观设计提出无效宣告申请的情况下才会继续进行外观设计的实质性审查。 同样，我们要到明年才能知道第二阶段的关键方面将如何实现。 其中一些变化可能会对设计师和使用工业设计作为竞争资产的公司产生重大的实际影响。 最终，欧盟设计保护体系的用户将拥有新的法律工具，使他们能够在日益数字化和全球化的市场中更有效、更灵活地保护自己的创作。 在艾尔萨布鲁，我们将继续报告这些改革的实际实施进展，特别是着眼于 2026 年生效的第二阶段。 Pedro Saturio，Elzaburu 专利领域的合伙人。

马德里，27 年 2025 月 500 日——ELZABURU 再次被最负盛名的国际法律名录之一《The Legal 1》评选为西班牙领先的知识产权公司之一。今年，ELZABURU 在商标领域重新焕发活力，并在版权、专利以及隐私和数据保护方面获得了积极的评价。在一级品牌领域，Luis Baz、Enrique Armijo、Carlos Morán 和 Manuel Mínguez 受到关注。凸显该公司在品牌组合管理和冲突预防方面的卓越表现。 “他们在商标组合管理以及诉讼前和诉讼阶段的表现都非常出色。” Legal 500 还重点介绍了 ELZABURU 在西班牙和欧洲专利管理和保护方面的第 2 级定位，并认可了 Ruth Sánchez、Francisco Javier Sáez、Pedro Saturio 和 Enrique Armijo 的工作。 “Elzaburu 在专利起诉和诉讼方面拥有丰富的经验，是零售、航空航天、汽车等行业客户的热门选择。该集团有能力为西班牙和欧洲专利的管理和保护提供建议。’关于第 3 级中的版权，该公司的执行合伙人再次脱颖而出，成为领导者，其后是该领域的 Enrique Armijo、Carlos Morán 和 Inés de Casas。 “Elzaburu 在媒体和娱乐领域拥有强大的影响力，对于寻求知识产权购买、许可协议、纠纷和监管合规方面帮助的制作公司和视频游戏客户来说，Elzaburu 是他们的不二之选。”最后，董事会还提及隐私和数据保护领域的 ELZABURU 是值得关注的公司，并强调了 Ruth Benito 的工作。 Elzaburu 的活跃合作伙伴是 Ruth Benito Martín，她专门从事个人数据隐私和保护。她的工作涵盖数据保护影响评估、风险分析、监管和争议事宜。这一认可反映了该公司专业人员的素质和才华，以及其适应客户和法律环境不断变化的需求的能力。