参与权
原创艺术作品作者的利益，总是被称为
套房权 顾名思义，它是一项权利
与塑料作品作者相对应的报酬，包括
对其作品的连续转售进行经济参与。 的原因
这种权利的存在是非常明显的： 让作者参与成功
他的作品的经济性，从而补偿可能存在的不平衡
作者处置其作品的价格与
他们干预的后续销售可能会达到
艺术市场专业人士。
这个权利，传统上
存在于欧盟大多数国家的法律体系中
欧洲的， 被协调于
2011年 (指令2001/84 / EC）。 该指令的目标有两个：
一方面，保证图形和造型艺术作品的作者
法律在联盟所有国家的有效实施，另一方面，
消除各国法律之间现有的分歧
导致艺术家待遇有所不同的成员
他的作品被出售的地方，简而言之，成为了
内部市场运作的扭曲因素。 然而，不
与该权利的运作有关的所有方面都受到约束
社区和谐。 是的，它们是诸如受益人之类的问题
权利、主题操作、所涉及的作品、基础
计算或有义务支付的人，但指令 没有说话，或者
对于必须承担的人的身份，没有做得很清楚
绝对是费用的成本。 根据其第 1 条第 4 款：“薪酬
(…) 的权利将由卖方承担。 成员国可以
规定该自然人或法人之一
第2节 （艺术市场专业人士） 除卖方负有专属责任或
与卖方共享以支付关税“。
存在于欧盟大多数国家的法律体系中
欧洲的， 被协调于
2011年 (指令2001/84 / EC）。 该指令的目标有两个：
一方面，保证图形和造型艺术作品的作者
法律在联盟所有国家的有效实施，另一方面，
消除各国法律之间现有的分歧
导致艺术家待遇有所不同的成员
他的作品被出售的地方，简而言之，成为了
内部市场运作的扭曲因素。 然而，不
与该权利的运作有关的所有方面都受到约束
社区和谐。 是的，它们是诸如受益人之类的问题
权利、主题操作、所涉及的作品、基础
计算或有义务支付的人，但指令 没有说话，或者
对于必须承担的人的身份，没有做得很清楚
绝对是费用的成本。 根据其第 1 条第 4 款：“薪酬
(…) 的权利将由卖方承担。 成员国可以
规定该自然人或法人之一
第2节 （艺术市场专业人士） 除卖方负有专属责任或
与卖方共享以支付关税“。
在此背景下，法国佳士得法国公司
SNC，致力于艺术品拍卖，在其条件下成立
2008年总则中有一项条款规定，在销售中
通过该拍卖行制作，并且需要付款
对于参与权，买方有义务向公司支付
相当于其金额的金额。 佳士得法国 SNC 荣获
代表卖方付款并随后将其交付给
负责其收集的管理人员。 国民账户体系 (SNA) 是一个竞争协会，估计
法国佳士得拍卖行的销售额
争议条款构成不正当竞争行为，
违反国家有关转售权的规定。 这
巴黎上诉法院宣布该条款无效，佳士得向巴黎上诉法院提出上诉
最高法院决定暂停该程序，以询问欧盟法院是否
指令 1.4/2001 第 84 条的规则必须在
感觉是卖方负责最终承担
的权利的支付。
SNC，致力于艺术品拍卖，在其条件下成立
2008年总则中有一项条款规定，在销售中
通过该拍卖行制作，并且需要付款
对于参与权，买方有义务向公司支付
相当于其金额的金额。 佳士得法国 SNC 荣获
代表卖方付款并随后将其交付给
负责其收集的管理人员。 国民账户体系 (SNA) 是一个竞争协会，估计
法国佳士得拍卖行的销售额
争议条款构成不正当竞争行为，
违反国家有关转售权的规定。 这
巴黎上诉法院宣布该条款无效，佳士得向巴黎上诉法院提出上诉
最高法院决定暂停该程序，以询问欧盟法院是否
指令 1.4/2001 第 84 条的规则必须在
感觉是卖方负责最终承担
的权利的支付。
决定法院判决的关键问题（案例 C-41/14) 毫无疑问，是在有义务付款的人与付款人之间建立的区别。
他绝对支持。 根据欧盟法院的说法，该指令仅限于设定
第一个问题，但不对第二个问题作出裁决。 在这个
感觉像这样的子句
佳士得法国的一般条款中包含的内容
权利的成本转嫁给最终买家。 最终，什么
欧盟法院在该裁决中表示： 的基本目标
集体权利的协调是为了保证有效的
作者对报酬的看法，由作者自行决定
说明谁可以或应该最终承担负担的决定。
支付.
他绝对支持。 根据欧盟法院的说法，该指令仅限于设定
第一个问题，但不对第二个问题作出裁决。 在这个
感觉像这样的子句
佳士得法国的一般条款中包含的内容
权利的成本转嫁给最终买家。 最终，什么
欧盟法院在该裁决中表示： 的基本目标
集体权利的协调是为了保证有效的
作者对报酬的看法，由作者自行决定
说明谁可以或应该最终承担负担的决定。
支付.
作者： 帕特里夏·马里斯卡
访问我们的网页： http://www.elzaburu.com/
