 |
| 通过维基媒体 |
8月XNUMX日，
2014年，欧洲法院对数字权利案件作出裁决
爱尔兰反对爱尔兰当局和宪法法院
奥地利诉克恩顿州政府以及 Seitling 先生、Tschohl 先生等人
投诉人， 案例 C-293/12 和 C-594/12 （英文）, 宣告无效和作废
la 方向 关于手机数据保留 和通讯
2006年起，从现在起“指令”， 效果来自
自该指令生效之日起。
该指令有何要求？ 需要保留什么类型的数据？
2014年，欧洲法院对数字权利案件作出裁决
爱尔兰反对爱尔兰当局和宪法法院
奥地利诉克恩顿州政府以及 Seitling 先生、Tschohl 先生等人
投诉人， 案例 C-293/12 和 C-594/12 （英文）, 宣告无效和作废
la 方向 关于手机数据保留 和通讯
2006年起，从现在起“指令”， 效果来自
自该指令生效之日起。
该指令有何要求？ 需要保留什么类型的数据？
为了打击恐怖主义和其他严重犯罪， 方向 强制电话公司和运营商 通过互联网记录、保存和保留所有类型的电话通话 （固定电话和手机，或无响应）和 电子邮件 根据每个州适用的立法，在一段时间内 6和24个月，以下数据：
- 在案件 固定电话、始发地和目的地电话号码的数据、呼叫者的姓名和地址以及在连接时注册电话号码的人的姓名和地址，以及使用的电话服务以及他们从哪里拨打电话，尽管不是谈话的内容，这需要司法授权。
- 在的情况下，中 手机，添加设备标识符。
- 至 因特网 访问提供商为连接分配的动态和静态 IP 地址、用户的姓名和地址以及有关通信时间、日期和持续时间的数据。
- 数据指的是 预付卡激活的日期和时间。
指令无效的原因
法院指出，对电信公司施加的义务代表了 广泛且特别严重的干预 的 基本隐私权和个人数据保护 由于该指令没有对此类干预进行实质性和程序性限制来规范和限制严格必要的行为，因此超出了比例原则。
事实上，判决书指出 “为了起诉恐怖主义和犯罪，该指令要求 广泛保留 所有人、所有电子通信方式和交通数据 没有任何类型的区别、限制或例外=.
因此，判决书认为 上述数据作为一个整体，我们所说的大数据， 可以提供有关人们私生活的非常精确的信息 其数据被保留，例如日常生活习惯、永久或临时居住地、日常生活中进行的活动、休闲或假期的时刻、我们的人际关系、朋友、社会环境，简而言之 我们的整个生活，我们的思想、信仰、感受、我们的位置以及我们孩子的位置, 当前账户， 未经个人事先了解数据使用情况或同意其处理，数据保护基本权利的基本原则.
欧洲法院在判决中审查了这种对基本权利的干涉是否合理，尽管它承认该指令：
(i) 不允许了解电子通信的内容，
(ii) 要求服务或互联网提供商尊重某些数据保护和安全原则，以及
(iii) 为可能向国家主管当局传输而保留数据真正满足了打击严重犯罪和保护公共安全的普遍利益目标，
法院宣布 该指令没有建立足够的保障措施来确保有效保护数据免受滥用风险以及任何非法访问和使用数据的影响。.
因此，没有正式义务采取增强的安全措施来保护所述信息，也没有对所述措施的应用进行审查和审计的义务。 验证其合规性并防止其落入可能造成损害的个人或实体手中 使用 不同意， 来自 创建个性或行为档案, 到一个用途 刑事, 勒索、盗窃您的房屋和金钱、绑架您或您的家人等。, 关于他们。
众所周知，安全措施的实施需要投资和支出，法院指出，该指令 允许 a 服务提供商在确定要应用的安全级别时会考虑经济因素 （特别是在实施安全措施的成本方面）以及 不确保数据在保留期结束时被不可逆转地销毁.
事实上，个人安全也受到影响，因为正如法院所指出的， 该指令不要求数据保存在欧盟。 因此，该指令不保证数据将受到与欧盟相同的安全措施和相同的保护标准的处理，这是一项基本原则，在管理个人数据处理的欧洲法规中得到实施和巩固。欧盟自然人，无需主管当局授权，也无需验证适用于第三国数据的安全级别。
结论
La 技术的演进 已经引起了 你可以了解我们的一切, 对什么 一切和每个人都是可攻击的 从网络安全的角度来看，攻击的唯一限制是 黑客需要多长时间才能获取数据？ 他们是谁 措施 公司和政府已计划 减缓攻击，能够检测到并阻止它。 目前， 战争和信息力量在 空间，我指的不是空气，而是 网络空间 虽然这听起来像星球大战。
一些政府对我们的数据的滥用，从国家安全局的间谍活动到乌克兰等其他国家，使我们再次考虑捍卫我们的安全的必要性，没有安全就没有自由或民主，因此，保护我们的数据， 祝贺欧洲法院的裁决.
