梅西战胜马西

巴塞罗那足球俱乐部球员梅西于2011年向EUIPO提交了欧盟商标申请，申请号为010181154，用于区分第9、25和28类产品，如下图：

同年，拥有早期欧盟商标第3436007号和第414086号 马西 （面额），分别在第 25、9 和 28 类注册，对上述申请提出异议，声称 Leo Messi 请求的商标和徽章周围以前的商标 马西.

在听取了各方意见后，EUIPO于2013年作出决议，完全支持商标所有人提出的反对意见。 马西，从而拒绝了梅西的请求，认为竞争徽章之间存在混淆的风险。

2014年，这位阿根廷球星针对驳回决定提出上诉，但 EUIPO 驳回了上诉，认为存在混淆风险，因为其主要要素——即 MESSI y 马西– 在口头上和语音上几乎相同。

因此，里奥·梅西 (Leo Messi) 决定向高等法院提起诉讼，并于 2014 年 XNUMX 月向欧盟普通法院 (TG) 就上述驳回决定提出上诉，理由是该品牌 MESSI y 马西 它们在注册管理机构层面完全兼容，因为 EUIPO 在分析该问题时没有考虑概念层面的重要性。

那么，在深入分析了这个案例后， TG于26年2018月XNUMX日宣判，其中支持了梅西的主张，从而取消了 EUIPO 的驳回决定，并因此授予了围绕独特性的联盟商标 MESSI.

TG在裁决中提出的论据如下：

1. 首先，TG指出，构成冲突商标的标志在图形层面呈现出平均相似性，因为商标的主导元素是 MESSI 与品牌中存在的单词元素极为相似 马西.
2. 然而，法院认为，EUIPO 在概念层面上比较这些标志并考虑到阿根廷足球运动员目前仅在对足球和体育感兴趣的公众中享有较高程度的知识时犯了错误。
3. 同样，TG 坚持认为，里奥·梅西 (Leo Messi) 姓氏的知名度使得消费者不太可能不联想到该品牌 MESSI 带有球员的姓氏，因为对方徽章保护的产品是体育用品和服装。
4. 因此，TG 的结论是，尽管事实上这些品牌 MESSI y 马西 非常相似，它们之间的概念差异使得图形和语音上的相似性被抵消了。 此外，法院指出，很大一部分相关公众会将“梅西”一词与著名足球运动员的姓氏联系起来，因此将“马西”一词视为概念上不同的术语。

与通常的情况一样，我们认为，TG 为采纳这一决定而进行的分析和提出的论点是正确的，因为巴塞罗那足球俱乐部球员在全球普通消费者中拥有高度的知识和传播度。购买运动相关产品的人很难相信品牌提供的产品之间可能存在混淆和/或关联的风险。 马西 以及以品牌名称命名的姓氏提供的产品 MESSI.

另一方面，这一决定只是加强了保护 名人 考虑到它们连续出现在媒体（报纸、电视、广播、互联网等）上所享有的知名度和高度传播性，通过商标注册获得经济流量。

无论如何，值得记住的是，仍然可以向欧盟法院（CJ）对该判决提出上诉。 我们将看看对手是否放弃了这个进球，而里奥·梅西是否设法赢得了比赛，或者相反，标记的所有者是否 马西 表现出吸引力，从而给比赛的最后几分钟带来兴奋。

我们将继续报告。

作者： 曼努埃尔·明格斯