生成人工智能（AI）， ChatGPT 正在改变法律专业人士执行日常任务的方式，从起草文件到法律研究。然而，这项技术进步意味着 riesgos 律师和其他法律专业人士在使用这些工具时应考虑的重要因素。在本文中，我们探讨 盲目信任生成式人工智能的危险以西班牙的一个法庭案件为例， 我们提供建议 以便在法律领域安全使用。
在法律领域使用生成式人工智能的主要风险
1. 虚假或错误的法庭传票
在法律领域使用生成式人工智能最明显的风险之一是获得 虚假或不正确的法律引证。人工智能虽然先进，但可以生成乍看起来真实的错误信息，被称为“幻觉“人工智能。律师在将所有人工智能生成的来源和引文纳入法律文件之前，必须对其进行验证。
2. 不恰当的外国判例
生成式人工智能工具可以提供 引用不适用于国家立法的外国法规。这可能会导致在当地诉讼程序中引用不相关的法律，这可能会 妥协效度 文件的准确性并影响案件的结果。 至关重要 法律专业人士应谨慎使用人工智能， 根据当地法规和法律调整结果.
3. 机密数据泄露
在开放平台上使用生成式人工智能会提高 对信息隐私和保密性的重大风险。通过向这些平台提供敏感数据，存在着被用于训练未来人工智能模型的风险，这可能导致 机密信息泄露。法律专业人士在将敏感数据输入这些工具时应格外小心，并考虑隐私影响。
4.过度依赖人工智能
虽然生成人工智能可以自动执行法律任务，例如起草文件或搜索判例法，但它不应取代专业监督。 44% 的法律任务可以通过人工智能实现自动化，但并不是所有的任务都适合完全委托给自动化系统。这 关键的决定 仍应由律师负责，他们必须运用他们的知识和专业判断来确保法律工作的质量和准确性。
生成式人工智能在法律行业中的危险示例
最近，一名西班牙律师提起了一项投诉，其中包括 哥伦比亚刑法典的法律引文。正如他本人在后来的文章中承认的那样，该参考资料是由 ChatGPT3 提供的，他犯下了这样一个“严重且无意的重大错误”，“是由于 你的办公室对人工智能系统处理不当”，并为此以书面形式道歉。
《每日邮报》专门开辟了一篇文章 调查 如果律师已经承担 滥用权利或程序恶意。尽管存在错误，法院仍决定驳回此案，不处以经济处罚，强调了律师的迅速道歉和问题的新颖性。
最高法院对该律师是否存在滥用权利或程序恶意的行为展开了单独调查。尽管存在错误，法院仍决定驳回此案，不处以经济处罚，强调了律师的迅速道歉和问题的新颖性。
生成式人工智能：一场革命，但不能取代法律专业人士
这辆车强调了 验证人工智能工具提供的所有信息的重要性 并向法律专业人士发出道德警告：“这或许是对不慎使用新技术可能造成的法律、义务论和道德影响的警告。”
生成式人工智能因其处理能力而引发了一场革命，但它绝不能取代专业人员。，因为过滤信息并使其适应特定法律环境的能力仍然是 律师的专属任务.
关于在法律领域安全使用生成式人工智能的建议
- 核实来源。 始终确认人工智能提供的信息准确、相关且最新至关重要。建议仅使用可靠来源并验证任何法律引用是否适用于当地立法。
- 数据保护。 机密或敏感信息不应包含在生成人工智能平台上，尤其是那些可公开访问的平台。此外，建议仅使用能够保证高标准隐私和安全的人工智能工具。
- 专业监督。 虽然人工智能可以使许多任务变得更容易，但它不应该取代专业判断。律师在实践中使用这些工具之前必须审查并批准其产生的所有工作。
- 持续培训。 法律专业人士必须及时了解人工智能的最佳实践和进步，以及其在法律领域的使用的法律和道德影响。
生成人工智能 它为提高法律部门的效率提供了许多机会，但也带来了不容忽视的重大风险。 西班牙最近发生的类似事件值得警惕。 让所有法律专业人士了解盲目依赖这些工具的危险。
在 ELZABURU， 我们致力于负责任地使用技术 在法律领域，始终受到我们专业人员的监督和判断。 人工智能可以成为伟大的盟友，但 最终决定权应该始终掌握在法律专家手中。
