“知情用户”的概念适用于允许在模块化系统中组装或连接多个可相互互换产品的各种设计。

乐高集团（以下简称“乐高”）是欧盟外观设计编号 001950981-0001 和 002137190-0002 的所有人，这两个外观设计涉及建筑套装中的建筑元件，分别于 2011 年 11 月 22 日和 2012 年 11 月 16 日注册，其外观设计如下所示：

欧盟外观设计编号 001950981-0001

欧盟外观设计编号 002137190-0002

Positív Energiaforrás（以下简称 Positív）试图将包含以下第二列所示建筑元件的建筑套装进口到匈牙利：

乐高公司提出投诉后，匈牙利税务和海关总署下令查扣相关积木套装，并就涉嫌侵犯乐高公司的工业产权和知识产权展开侵权诉讼。2022年6月22日，乐高公司向法院申请禁令，以维持查扣令。

一审法院驳回了该请求，理由是 Positiv 的建筑元素给知情用户留下的总体印象与乐高的设计不同。

乐高向首都高等法院提起上诉，该法院修改了之前的命令，并下令查封Positiv的游戏，理由是乐高的设计与Positiv的积木在知情用户眼中并没有产生不同的总体印象。

Positív 向匈牙利最高法院提起上诉，但最高法院维持了首都高等法院的先前判决。

随后，乐高向首都普通法院对 Positív 提起侵权诉讼。

法院自问，预期应具备哪些技能？知情用户“第 10 条 条例 (EC) No. 6/2002在评估该条例第8(3)条所述设计（即允许在模块化系统中组装或连接多个可互换产品的设计）给他带来的整体印象时，也提出了对该条例第89条的解释，更具体地说，是“概念的范围”这一概念的解释。特殊原因。

在这种情况下，首都普通法院中止了诉讼程序，并将以下初步问题提交给欧盟法院：

1. 在主要诉讼程序中，所有权人援引第 6/2002 号条例第 8(3) 条保护的设计，该设计涉及被告建筑套件中的一个或多个构件，这些构件与申请人设计的构件具有相同的组装功能。在这种情况下，法院在确定申请人设计的保护范围（根据该条例第 10 条的规定）时，是否存在与欧盟法律相符的司法实践？

• 它们基于一位知情用户，该用户对图纸或模型的功能以及产品的功能有了解，并具备该领域专家应有的技术知识；
• 他们认为，知情用户是指通过全面、专业和系统的方法，对原告的图纸或模型与被告的产品进行比较的用户；
• 他们是否认为，这位知情用户对图纸或模型以及产品的整体印象，尤其是技术意见，是形成的？

2. 如果在具有所述特征的案件中，认定申请人的设计或模型所提供的保护仅限于被告积木套装中的一个或几个部件，而这些部件相对于积木总数而言数量很少，那么根据欧盟法律，法院是否可以行使自由裁量权，考虑到侵权行为的局部性、相对于整个货物而言的轻微严重性和比例性，以及与积木套装不受限制的贸易相关的利益（该积木套装在很大程度上没有争议），从而驳回禁止继续进口该积木套装的诉讼请求？