马德里，2026年6月3日。 ELZABURU 再次荣登 IAM Patent 1000 新版榜单，该榜单是专利领域领先的国际名录之一，旨在表彰全球最杰出的公司和专业人士。 IAM Patent 1000 重点关注在专利法的关键领域表现杰出的公司和专业人士，着重强调技术质量、经验以及就特殊复杂事项提供咨询的能力。 在本版中，ELZABURU 再次确认其在专利诉讼和专利申请类别中的银奖地位，并通过在专利交易领域的推荐扩大了其认可度，这反映了其在保护和捍卫客户资产以及利用和转让资产方面为客户提供支持的能力。 IAM Patent 1000 突出了该公司在创新资产的整个生命周期中有效运作的能力，从识别发明和制定保护策略到处理、异议、司法辩护和专利权的合同利用。 该目录还重点介绍了 ELZABURU 团队的多学科性质，该团队由工程师、化学家、生物技术专家、生命科学专家和律师组成，他们以协调的方式工作，在高度多样化的领域提供技术和法律建议。 该出版物还强调了该公司诉讼业务日益增长的重要性，以及其在调解和仲裁等替代性争议解决机制方面的经验，这使得该公司能够在诉讼不一定是最合适的选择时，为客户提供量身定制的解决方案。 在本期 IAM Patent 1000 中，ELZABURU 的八位专业人士因其职业生涯和专业领域而受到特别表彰：法律领域的合伙人 Enrique Armijo 因其在具有重大影响的工业和知识产权诉讼领域超过三十年的职业生涯以及在无形资产利用的合同和商业结构方面的经验而受到认可，包括许可、转让、合资企业、特许经营和技术转让。 法律领域的合伙人科尔姆·阿赫恩 (Colm Ahern) 因其工业工程师和律师的双重身份而脱颖而出，这为与汽车、家用电器和电子产品等行业相关的专利诉讼带来了特别相关的技术深度。 法律领域的合伙人卡洛斯·莫兰再次因其在涉及工业产权和不正当竞争的复杂国内和国际事务中的参与而受到认可。 IAM Patent 1000 特别强调了其参与欧洲层面的里程碑式案件，以及其对香槟原产地名称法律保护所做出的贡献。 专利领域的合伙人 Ruth Sánchez 因其在国家、欧洲和国际层面上的发明保护和管理方面的战略领导能力而受到认可。 她是一位工程师和欧洲专利代理人，为航空航天、汽车、建筑和土木工程等行业的客户提供咨询服务。 专利领域的合伙人弗朗西斯科·哈维尔·萨埃斯 (Francisco Javier Sáez) 因其在西班牙、欧洲和 PCT 体系中撰写、处理和辩护专利申请方面的丰富经验而闻名，尤其专注于化学、制药、能源、环境和农用化学品领域。 专利领域的合伙人佩德罗·萨图里奥 (Pedro Saturio) 因其在机电专利和工业设计方面的工作而跻身榜单。 她是一名工业工程师和欧洲专利代理人，为航空航天、汽车、运输、国防、能源和建筑等行业的高科技项目提供咨询。 法律领域的高级合伙人玛丽亚·卡达索 (María Cadarso) 因其在工业产权、知识产权和不正当竞争诉讼方面的实践而被公认为一位冉冉升起的新星。 他的工作是将冲突解决与预防方法相结合，重点在于合同谈判和制定策略，以便预见和避免潜在的纠纷。 法律、商业和合同领域的合伙人阿尔巴·玛丽亚·洛佩兹 (Alba María López) 也凭借其在工业和知识产权、数字法律和技术方面的经验进入排名。 他的业务重点是无形资产治理模式、技术转让交易、复杂的知识产权和信息通信技术合同、尽职调查流程和诉讼事项。 ELZABURU 持续位列 IAM Patent 1000 榜单，体现了其专利业务的实力，该业务建立在技术专业化、法律严谨性和将创新视为公司战略资产的全面愿景之上。

2024年1月11日欧洲法院关于迈兰案（C-473/22）的判决 事实 本判决源于芬兰法院向欧洲法院提交的关于《欧洲人权公约》第119条的解释和范围的初步裁决请求。 关于知识产权执法的 2004/48/EC 指令（“2004/48 指令”）第 9.7 条。 案件事实如下：2017 年，吉利德科学芬兰有限公司、吉利德生物制药爱尔兰有限公司和吉利德科学公司。 （统称“吉利德”）向芬兰商业法院对迈兰公司（“迈兰”）提起侵权诉讼，指控迈兰销售的仿制药侵犯了原告的CCP保护范围。 吉利德还要求对迈兰采取临时措施，该要求已获批准。 2019年，临时措施被撤销，原告的中共所有权被宣告无效。 随后，迈兰公司请求审判法院责令吉利德公司赔偿因临时措施获准实施后又被撤销而遭受的损失。 为此，它依靠芬兰法律，该法律建立了一套客观的损害赔偿制度，用于赔偿此类案件中的任何过错。 吉利德援引欧洲法院在拜耳制药案（C-688/17）中确立的原则，反对迈兰的索赔。 该理论否定了此类案件中赔偿的自动性质，指出解除预防措施“并不意味着主管国家法院可以自动且在任何情况下判令申请人赔偿被告因上述措施而遭受的任何损失”。 随后，商业法庭决定中止诉讼程序，并将有关第 11 条解释的若干初步问题提交给欧盟法院。 2004/48 号指令第 9.7 条。 裁决：欧盟法院仅对芬兰法院提出的第一个初步问题作出裁决。 本问题提交给欧洲法院，以判断上述条款是否符合国家法规，这些国家法规建立了一种机制，用于弥补临时措施造成的任何损害。该机制基于措施申请人的严格责任制度，法官有权根据案件情况（包括被告可能参与造成损害的情况）调整赔偿金额。 欧洲法院对上述问题的回答是肯定的。 首席大法官在回应中辩称：艺术。 指令 2004/48 第 9.7 条，与第 11 条有关。 《与贸易有关的知识产权协定》第 50.7 条必须解释为确立对知识产权的最低尊重水平，并允许成员国在适当情况下选择严格责任制度或过错责任制度。 无论如何，这些国家根据上述指令提供的确保尊重知识产权的手段必须是公平、相称和具有威慑力的，并且其运用方式必须避免对合法贸易造成障碍。 芬兰法律体系中规定的客观损害赔偿责任机制，允许审理案件的法官考虑案件的所有情况，包括被告可能参与造成损害的情况，从而可以调整损害赔偿金额，并以此减轻知识产权持有人可能受到的威慑作用。 评论：正如我们刚才指出的，该判决引起了很大的争议，因为它完全背离了欧洲法院此前在该问题上的判例。 在西班牙，针对此事存在一套客观的损害赔偿制度（参见第11条）。 745、742 及 LEC 的相关文章）。 因此，我们的法律体系与欧洲法院的原则相符。 然而，西班牙法院原则上必须考虑案件的所有情况，包括被告是否参与造成损害，以便调整和确定原告在具体案件中应得的最终赔偿金额。 Enrique Armijo，ELZABURU 法律部合伙人。

2024年1月18日欧洲法院判决，惠普公司案（C-367/21） 案情简介：本判决源于波兰法院向欧洲法院提交的关于解释和适用《欧洲人权公约》第167条的初步裁决请求。 （EC）第 13.1 条规定 207/2009 关于共同体商标（现行艺术）。 欧盟市场条例 (“EURM”) 2017/1001 号第 15.1 条与第 15.1 条有关。 《欧盟运作条约》第34条和第36条。 案件事实如下：惠普发展有限公司（“惠普”）是 HP 商标的两个多用途使用权持有人。 惠普公司通过授权代表以这些品牌销售计算机设备产品，这些授权代表同意除最终用户外，不会将这些产品出售给其分销网络以外的任何人。 此外，这些授权代表必须仅从其他授权代表或惠普公司本身购买这些产品。 惠普产品不包含任何标记系统，该系统本身无法确定副本是否面向欧洲经济区 (EEA) 市场。 塞内蒂克，SA （Senetic）从事计算机设备的经销业务。 Senetic 在波兰推出了带有 HP MUE 标识的产品。 他从欧洲经济区内的供应商（而非惠普产品的官方经销商）购买了这些产品，并得到了这些供应商的保证，即在欧洲经济区销售此类产品不会侵犯该公司的专有权。 此外，Senetic 还曾向惠普公司的授权代表请求确认，这些产品是否可以在欧洲经济区销售，而不会侵犯惠普公司的专有权，但未获成功。 惠普公司在波兰法院对 Senetic 公司提起商标侵权诉讼，以阻止该公司销售惠普产品。 Senetic 辩称，原告的 EUM 赋予的权利已用尽，并声称惠普产品此前已由惠普公司或经其同意在欧洲经济区销售。 波兰初审法院决定中止诉讼程序，并将有关第 11 条解释的两个初步问题提交欧盟法院。 RMUE 的 15.1。 裁决：欧盟法院仅审查判决中的第二个初步问题。 这就引出了欧洲法院需要回答的问题：在主要诉讼程序等情况下，证明已用尽《欧洲法院判例汇编》所赋予的权利的举证责任是否可以完全落在被告身上。 欧洲法院在其回应中指出，作为出发点，欧盟商标条例和 2004/48 号指令均未对商标赋予的权利穷竭证明责任问题作出规定。 原则上，此事应由国家法律管辖。 然而，欧盟法院补充说，各国管理和评估商标权耗尽证明的方法必须尊重商品自由流动原则的要求，因此，如果这些方法可能允许商标持有人分割国内市场，则必须对其进行修改。 这使得欧盟法院得出结论：在类似本案的情况下，可以修改证据规则。 也就是说，一方面，平行产品：没有任何标记，使得第三方无法识别其目标市场；通过选择性分销网络进行分销，该网络的成员只能将其转售给该网络的其他成员或最终用户；并且被告在欧盟/欧洲经济区内从卖方处获得保证，确认其可以在该地区合法销售后才获得这些产品；另一方面，商标持有人拒绝应收购方（被告）的要求对相关产品的合法性进行核实，并且被告的供应商也不愿意透露其自身的供货来源。 具体而言，在这些情况下，举证责任应按以下方式分配：商标持有人有责任证明他或她实施或授权首次将相关产品的复制品放置在欧盟/欧洲经济区以外；如果这一点得到证明，则被告有责任证明这些相同的复制品随后是由商标持有人或经其同意进口到欧洲经济区的。 评论：该判决具有相关性，因为它修改了现行的证据规则（参见 Van Doren + Q (C-244/00) 案），以平衡商标持有人和合法平行进口商的利益。 然而，这种制度的修改并不彻底，因为欧洲法院提出的举证责任倒置仅旨在证明平行生产的产品并非源自欧盟（根据新原则，这相当于商标持有人）；但仅限于上述事实情况的框架内（见各章节）。 判决书第61条和第67条）。 Enrique Armijo，ELZABURU 法律部合伙人。

2025 年 2 月 25 日欧洲法院判决，BSH/Electrolux (C-339/22) 1. 事实：本判决源于瑞典法院向欧盟法院提交的关于《欧洲人权公约》第119条的解释和范围的初步裁决请求。 布鲁塞尔条例 (I) 1215/2012（“RB”）第 24.4 条。 案件事实如下：BSH Hausgeräte GmbH（“BSH”）是欧洲吸尘器领域的专利持有者。 该专利已在德国、希腊、西班牙、法国、意大利、荷兰、奥地利、瑞典、英国和土耳其获得授权。  BSH 向瑞典法院对伊莱克斯公司（“伊莱克斯”）提起诉讼，指控其侵犯了该专利的所有国内部分。 伊莱克斯反对该项权利要求，并辩称，除瑞典部分外，与欧洲专利的国家部分有关的权利要求（“外国专利”）根据第 1 条不予受理。 24.4 RB。   一审法院采纳了伊莱克斯的辩护理由。 BSH 对下级法院的裁决提出上诉，瑞典上诉法院中止了诉讼，并将三个关于解释第 11 条的初步问题提交给欧盟法院。 24.4 RB。 2. 裁决 前两个初步问题向欧盟法院提出了第 11 条是否适用的问题。 24.4 RB 必须解释为，被告住所所在成员国的法院，根据第 24.4 条提起的诉讼，应向该法院作出裁决。 4.1 RB 是针对另一成员国颁发的专利（外国专利）的侵权诉讼，当被告以例外方式质疑该专利的有效性时，RB 仍然有权审理该诉讼。 欧洲法院对上述问题的回答是肯定的。 欧盟法院在答复中指出：颁发专利的成员国法院对有关该专利（外国专利）的注册或有效性的挑战诉讼具有专属管辖权，无论该挑战是通过诉讼还是例外方式提出的。 然而，由于之前的规则仅限于有关专利注册或有效性的诉讼，因此，根据第 11 条，被告住所地所在成员国的法院有权受理该诉讼。 4.1 RB 是另一成员国颁发的专利（外国专利）侵权诉讼的管辖法院，无论被告是否以例外方式对该专利的有效性提出质疑，RB 均有权审理该诉讼。 关于最后一点，首席大法官澄清道：即使所提出的答复的应用可能导致诉讼程序（专利侵权程序和与专利有效性有关的程序）在不同的法院进行，该答复也不会因此而无效。 审理专利侵权诉讼的法院，如果认为有正当理由，并且认为该专利极有可能被该外国专利法院宣告无效，则在被告已正式提起宣告该专利无效的诉讼的情况下，可以中止诉讼程序。 第三个初步问题向欧盟法院提出以下问题：第 11 条是否适用？ 24.4 RB 适用于第三国的法院，并赋予其专属管辖权来评估在这些国家颁发或确认的专利的有效性。 欧盟法院对上述问题的回答是否定的。 但它补充说，根据第 11 条，成员国的管辖机构可以进行审理。 4.1 在第三国（外国专利）颁发或确认的专利侵权诉讼中，如果该专利的有效性已通过例外方式提出，则 RB 可以对上述例外进行裁决，该裁决除了针对该专利的侵权诉讼外，还具有当事人之间的效力。 3. 评论：该裁决受到了专利持有人的欢迎，因为它允许他们将可能在《欧洲专利公约》(EPC) 的多个缔约国中得到确认的欧洲专利侵权行为，合并到一个欧盟法院进行单一诉讼，从而为跨境侵犯欧洲专利的行为创建了一种单一管辖权。 土耳其统一法院（TUP）对这一判决也表示毫无保留的欢迎，该法院作为几个成员国的共同法院（第199条）。 71 bis RB），一直在扩大其管辖范围，以审理在 TUP 领土之外实施的、未注册选择退出的单一专利和经典欧洲专利的侵权案件（例如，在 TUP 领土之外实施的侵权行为）。 西班牙），被告住所位于《统一条约》成员国境内。 然而，上述裁决中提出的理论引起了人们的怀疑和保留意见。 我们指出其中一些问题：上述原则是否适用于根据欧盟法律规定的特殊管辖规则对欧盟被告提起的专利侵权诉讼？ 7.2 和 8 RB？ 乍一看，答案应该是否定的，因为只有艺术。 4.1 RB 赋予法院对被告所实施的行为的普遍管辖权。 宪法中规定的住所概念应如何解释？ 63 RB，是扩张性的还是限制性的？ 专利事务程序的分工是西班牙程序法中不存在的程序制度，这增加了作出相互矛盾判决的风险（由审理侵权诉讼的法院和审理相关专利有效性诉讼的法院作出判决）。 此外，还存在这样的风险：审理专利有效性诉讼的法官所作出的判决的追溯效力可能会因……而失效。阅读更多

马德里，2026年3月25日——ELZABURU再次被国际权威法律指南《法律500强》（Legal 500）评为西班牙工业和知识产权领域的领先律所之一，巩固了其在该领域提供全面咨询服务的地位。在本届评选中，ELZABURU在商标领域的地位得到显著提升，并在专利和版权领域也巩固了其领先地位。这三大领域是管理和保护无形资产的关键支柱。此外，ELZABURU还取得了一项意义非凡的成就：通过客户满意度指数（NPS®）直接获得客户反馈，ELZABURU在该指数中名列前茅。这一结果不仅体现了ELZABURU咨询服务的专业水准，也反映了其个性化服务、高效响应以及在每个项目中创造真正价值的能力等差异化优势。 《法律500强》名录还收录了其研究团队独立收集的客户评价，重点介绍了该律所在各个领域的卓越表现：商标：“他们对客户的内部运作有着透彻的了解，并在业内以致力于提供最佳服务而闻名。”专利：“他们凭借多年的经验脱颖而出，成为该领域的领导者。他们的律师不仅精通法律，而且了解科学权利要求和外观设计专利策略，并能根据我们的需求量身定制方案。”版权：“Mabel Klimt拥有多年的经验、专业精神、问题解决能力和务实精神，能够应对不同项目遇到的各种情况和难题。”在个人层面，《法律500强》重点介绍了该律所的多位专业人士：Mabel Klimt被评为版权领域的领先合伙人；Enrique Armijo Chávarri被评为专利领域的领先合伙人。此外，以下人员也入选了各领域的排名：商标：Luis Baz、Carlos Morán、Enrique Armijo和Ana Donate。专利：Enrique Armijo、Ruth Sánchez、Colm Ahern、Pedro Saturio 和 Alba Mª López。版权：Mabel Klimt、Enrique Armijo、Carlos Morán、Alba Mª López 和 Inés de Casas。此项荣誉彰显了 ELZABURU 团队的实力及其在工业和知识产权咨询方面的多学科方法，以及其支持企业保护、捍卫和战略性利用其无形资产的能力。

马德里，2026年3月19日——专注于工业和知识产权领域的ELZABURU律师事务所荣登英国权威法律指南《钱伯斯欧洲指南》（Chambers & Partners Europe）“专利与商标代理”类别第一级别榜单。该类别于2021年设立，旨在专门分析知识产权代理机构，为西班牙境内可聘请的最高级别律师和律师事务所提供基准信息。Elzaburu是唯一一家在该类别中位列第一级别的西班牙律师事务所。此外，Elzaburu还荣登《钱伯斯全球指南》（Chambers Global）“西班牙：知识产权”类别榜单，其三位专业人士均获殊荣：Mabel Klimt在版权领域，Enrique Armijo和Luis Baz在商标领域。自1989年成立以来，Elzaburu已连续27年入选该指南，巩固了其作为工业和知识产权领域领先律师事务所的地位。这些荣誉是对Elzaburu在工业和知识产权领域追求卓越和创新的不懈努力的肯定。 Elzaburu 拥有活跃的诉讼业务，并以其在专利和商标申请及管理方面的卓越专长而著称。Chambers & Partners 总部位于伦敦，发布法律机构和专业人士的排名和榜单。其在伦敦拥有 200 多名编辑，以 20 多种语言进行研究和访谈，并在 185 多个司法管辖区发布排名。

2026年2月13日，《钱伯斯马德里指南》再次将梅布尔·克里姆特、恩里克·阿米霍和路易斯·巴兹列入榜单。——专注于工业和知识产权的ELZABURU律师事务所荣登英国权威法律指南《钱伯斯全球指南2026》知识产权类别的第三级别榜单。ELZABURU已连续27年位列该榜单，巩固了其作为工业和知识产权领域领先律所之一的地位。入选律所的评选基于独立调研、内部法律专业人士的推荐以及业内其他知名律师的意见。在律所的专业人士方面，《钱伯斯》将梅布尔·克里姆特评为版权类别的第四级别；将恩里克·阿米霍评为商标类别的第三级别；将路易斯·巴兹评为商标类别的第五级别。 Armijo 在该指南中累计获得 15 项提名，Baz 获得 9 项提名，Klimt 获得 8 项提名。这些荣誉源于 Elzaburu 在工业和知识产权领域对卓越和创新的不懈追求。Elzaburu 拥有活跃的诉讼业务，并以其在专利和商标申请及管理方面的卓越专长而著称。在本 Chambers 指南中，知识产权部门专门评估从事版权、专利、商标、商业秘密和其他无形资产领域的团队和专业人士，并根据其在该法律领域的卓越水平和全球认可度，授予相应的“等级”。Chambers & Partners 总部位于伦敦，发布法律实体和专业人士的榜单和排名。它拥有 200 多名编辑，以 20 多种语言进行研究和访谈，并在 185 多个司法管辖区提供排名。

西班牙诉讼：改革与改革。随着《组织法》1/2025号重大程序改革的实施接近尾声，12月31日，几乎所有地区的初审法院都已正式更名为初审法院，我们不妨回顾一下，今天恰好是另一项意义重大的改革生效25周年纪念日，这项改革带来了新的民事诉讼程序。相信大家都记得，这就是2000年1月7日颁布的《民事诉讼法》1/2000号。这两项改革之间竟有如此多的相似之处！这两项改革都旨在改变司法体系。它们都以“1”为立法年度的开端，都在圣诞节期间颁布；它们都被视为司法改革的灵丹妙药；它们都设定了一年的全面实施期限；在实施前的几周里，各界人士和社运人士都曾发出呼吁，要求暂停实施。二十五年的立法变革。然而，在评估我们开启新年之际推出的最新改革的价值时，我们不应忽视《民事诉讼法》（我们今天庆祝其颁布二十五周年）后续发展历程中的一个事实。该法于2000年颁布，当时被誉为我国司法系统现代化的最终里程碑，但自颁布以来，已经历了不下35次立法修改。倒数第二次修改，正是确立了2025年第1/2025号组织法。程序改革与反复出现的期望。事实上，所有程序改革都声称能够完美“治愈”困扰司法程序的顽疾，直到它们被另一部遵循相同“原则”的法律所取代。信任法律专业人士。让我们祈祷并相信，法官、书记员、律师和事务人员的共同努力将有助于克服各种不确定因素和障碍，从而造福那些需要诉诸法庭行使司法权利的人们。恩里克·阿米霍，合伙人，专长于工业和知识产权诉讼以及不正当竞争。

马德里，2025年11月13日——专注于工业和知识产权领域的ELZABURU律师事务所荣获“西班牙最佳律师”奖项，该奖项基于同一地区和同一法律实践领域内顶尖律师的共识意见，旨在表彰同行卓越的专业能力。ELZABURU共有35位律师和技术专家入选，共获得43项提名，巩固了其在本届评选中作为拥有最受认可的专业人士的工业和知识产权律师事务所的地位，并进一步强化了其在西班牙市场的领先地位。关于今年版本中提到的个人，这些是出现在排名中的 ELZABURU 专业人士： 知识产权法：Colm Ahern、Agustín Alguacil、Mónica Amores、Enrique Armijo、Cristina Arroyo、Luis Baz、Luis Beneyto、Catherine Bonzom、Ignacio Diez de Rivera Elzaburu、Alfonso Diez de Rivera Elzaburu、Cristina Espín、Mercedes García、Irene Gascón、Fernando Ilardia、Mabel Klimt、Xavier Lamíquiz、Miguel Ángel Medina、Carlos Morán、Tránsito Ruiz、Francisco J. Sáez、José Ignacio San Martín、Ruth Sánchez、Ana Sanz、Pedro Saturio、Rosa Torrecillas、Cristina Velasco 和 Manolo明格斯。诉讼领域：Enrique Armijo、Alba Mª López 和 Carlos Morán；信息技术领域：Ruth Benito；隐私与数据保护领域：Ruth Benito；技术法领域：Ruth Benito；通信法领域：Mabel Klimt；娱乐法领域：Mabel Klimt；竞争法领域：Carlos Morán。关于“值得关注律师”奖项，该奖项旨在表彰职业生涯早期已在法律实践中展现出卓越才能的律师，获奖者包括：诉讼领域的 María Cadarso 和 Alberto Gallo；以及知识产权领域的 Inés de Casas、Sara Navarro、Paloma Querol 和 Alberto Gallo。Best Lawyers 采用一套精密、全面、理性且透明的调查流程，旨在获得对法律服务质量有意义且实质性的评估。该机构表示，“同行评审调查的质量与投票者的素质直接相关。”

马德里，17年2025月2025日。ELZABURU，一家专注于工业和知识产权的领先律所，在2025年Leaders League排行榜的所有五个知识产权类别中均取得了骄人的成绩。这一认可巩固了ELZABURU在西班牙工业和知识产权及创新领域的领先地位，彰显了其强大的团队、高度专业的服务方法以及为国内外客户提供全面咨询服务的能力。尤其值得一提的是，ELZABURU是唯一一家在商标注册领域名列前茅的西班牙律所，彰显了其在该领域的领导地位。此外，该律所还在其他关键类别中脱颖而出：领先：专利诉讼；专利注册；商标注册；优秀：版权；商标诉讼；宝贵实践：数据保护。此外，律所的多位专业人士因其在以下领域的职业发展和贡献而获得个人认可：Enrique Armijo Chávarri，法务部合伙人。 Luis Baz Baz，商标业务合伙人。Carlos Morán，法律业务合伙人。Colm Ahern，法律业务合伙人。Francisco Javier Sáez，专利业务合伙人。Ruth Sánchez，专利业务合伙人。Pedro Saturio Carrasco，专利业务副合伙人。Mabel Klimt，Elzaburu 执行合伙人兼法律业务总监。Ruth Benito Martín，法律顾问。本文由作者根据 Leaders League XNUMX 排名结果编写。在 ELZABURU，我们珍视客户的信任，并重申我们对专业卓越、捍卫创新和保护知识的承诺。此项认可巩固了 ELZABURU 在工业和知识产权领域提供法律和战略咨询的领先公司之一的地位，并认可了其作为投资于无形资产价值以推动发展和竞争力的企业值得信赖的合作伙伴的角色。