劳工局修改规则 36
和 135 EPC，以便 允许提交分案申请，只要
上一个请求正在等待处理。 也就是说，这个修改代表了
返回到 36 月 1 日起生效的 EPC 规则 XNUMX 之前的规则
2010 年。然而，这并不是唯一获得批准的变更，因为
还设立了一个 额外费用 作为申请费的一部分
针对在先申请提交分案申请的情况
这又是一个分部请求。 这样一来
规则 38 EPC。
和 135 EPC，以便 允许提交分案申请，只要
上一个请求正在等待处理。 也就是说，这个修改代表了
返回到 36 月 1 日起生效的 EPC 规则 XNUMX 之前的规则
2010 年。然而，这并不是唯一获得批准的变更，因为
还设立了一个 额外费用 作为申请费的一部分
针对在先申请提交分案申请的情况
这又是一个分部请求。 这样一来
规则 38 EPC。
El 连续的目标
EPC规则36的修正案 已限制使用分区
作为延长专利申请寿命的策略
请求很可能被拒绝。 该办公室试图为以下人员提供安全保障：
第三方并减少分案申请数量
并因此带来了额外的工作量。
EPC规则36的修正案 已限制使用分区
作为延长专利申请寿命的策略
请求很可能被拒绝。 该办公室试图为以下人员提供安全保障：
第三方并减少分案申请数量
并因此带来了额外的工作量。
目前正在修改中
目前，劳工局规定了 24 个月的提交期限
分部请求。 更具体地说，它规定了一个请求
分案可以在以下日期结束前提交：
目前，劳工局规定了 24 个月的提交期限
分部请求。 更具体地说，它规定了一个请求
分案可以在以下日期结束前提交：
- 24个月期间
考试部门关于第一个的第一次通讯
已发出通信的请求，或者，
- 24个月期间
审查部门反对该申请的任何通信
上述不满足发明单一性要求（EPC 第 82 条），始终
这种反对意见是第一次被告知。
然而，现实是
与预期不同。 分案申请数量已
增加，可能是因为，作为预防措施，申请人
在 24 小时期限届满之前提交分案申请
几个月。 除此之外，解释规则 36 EPC 的当前措辞
这并不容易，事实上，它在生效几个月后就进行了修订。
此外，还有许多申请人提出投诉，他们认为
EPC 第 36 条目前的措辞损害了他们的利益。 另一个方面是
未能改进的是仍然可以呈现连续的
同一初始申请的分部。 确实， 现行规则36
EPC 已被证明是一个问题而不是一个解决方案。
与预期不同。 分案申请数量已
增加，可能是因为，作为预防措施，申请人
在 24 小时期限届满之前提交分案申请
几个月。 除此之外，解释规则 36 EPC 的当前措辞
这并不容易，事实上，它在生效几个月后就进行了修订。
此外，还有许多申请人提出投诉，他们认为
EPC 第 36 条目前的措辞损害了他们的利益。 另一个方面是
未能改进的是仍然可以呈现连续的
同一初始申请的分部。 确实， 现行规则36
EPC 已被证明是一个问题而不是一个解决方案。
办公室已就此决定
新的修改提供了解决问题的不同方法
最初的目标是限制使用部门作为延长时间的工具
专利申请的有效期无限期。
新的修改提供了解决问题的不同方法
最初的目标是限制使用部门作为延长时间的工具
专利申请的有效期无限期。
这种新方法建立了
消除了 24 个月的期限，因此可以再次呈现
前一个申请正在审理期间的分案申请，但是
在申请费的基础上增加额外的费用，这可以是另一种方式
简单且相称，以阻止那些感兴趣的申请人
提交连续的分案申请。
消除了 24 个月的期限，因此可以再次呈现
前一个申请正在审理期间的分案申请，但是
在申请费的基础上增加额外的费用，这可以是另一种方式
简单且相称，以阻止那些感兴趣的申请人
提交连续的分案申请。
尽管将讨论上述费用的金额
很快，这个想法是它的数量将逐渐增加
所呈现的连续分区的数量。 还确定，
提交的第一份分案申请将不会被征收上述费用
额外的。
很快，这个想法是它的数量将逐渐增加
所呈现的连续分区的数量。 还确定，
提交的第一份分案申请将不会被征收上述费用
额外的。
生效日期
EPC 第 36 条的修改将于 1 年 2014 月 XNUMX 日生效，并将适用于该日期之后提交的分案申请。
EPC 第 36 条的修改将于 1 年 2014 月 XNUMX 日生效，并将适用于该日期之后提交的分案申请。
