La Patente Unitaria ha superado las 100.000 peticionesde efecto unitario desde que el sistema comenzó a funcionar en junio de 2023. Más allá del hito numérico, los datos del panel estadístico de la EPO nos permiten observar cómo está evolucionando el uso de esta vía de protección en Europa.

Más de 100.000 peticiones de efecto unitario desde 2023

Según el panel de Patente Unitaria de la EPO, desde la puesta en marcha del sistema se han presentado (datos hasta el 26 de agosto de 2026):

• 103.055 peticiones de efecto unitario.
• 102.407 Patentes Unitarias registradas.
• 100.287 Patentes Unitarias en vigor.
• 2.120 Patentes Unitarias que han dejado de estar en vigor.

La cifra de 100.000 permite hablar ya de un volumen significativo de utilización del sistema. Pero probablemente el indicador más interesante para comprender su evolución sea el denominado uptake rate: el porcentaje de peticiones de efecto unitario respecto de las patentes europeas concedidas.

En el conjunto del periodo comprendido desde 2023 hasta agosto de 2026, esta tasa se sitúa en el 25,3% a escala global, en el 35,6% entre titulares de Estados miembros de la EPO y en el 36,3% entre titulares de la Unión Europea.

¿Cómo ha evolucionado la Patente Unitaria desde 2023?

La evolución anual refleja un incremento tanto del número de peticiones como, especialmente, de la proporción de titulares que optan por solicitar efecto unitario después de la concesión de una patente europea.

* El sistema comenzó a funcionar en junio de 2023.

** Datos hasta el 26 de agosto de 2026.

Fuentes: estadísticas de la EPO correspondientes a 2023, 2024, 2025 y 2026.

Los ejercicios completos de 2024 y 2025 permiten realizar una comparación especialmente clara: las peticiones pasaron de 28.120 a 33.331, un incremento aproximado del 18,5%. En 2026, a falta todavía de varios meses para cerrar el ejercicio, se habían presentado ya 24.353 peticiones de efecto unitario.

Pero el crecimiento del uptake rate ofrece una lectura todavía más significativa. Entre los titulares de la Unión Europea, la tasa pasa del 26,3% durante el periodo inicial de 2023 al 43,6% en 2026. Entre los titulares de Estados de la EPO, evoluciona del 25,8% al 42,5%.
Es decir, el efecto unitario parece estar incorporándose progresivamente a las estrategias de protección posteriores a la concesión de una patente europea.

Ahora bien, estos porcentajes deben interpretarse con cautela. El uptake rate compara las peticiones de efecto unitario con las patentes europeas concedidas y, por tanto, no permite concluir que el porcentaje restante haya optado necesariamente por una estrategia concreta de validaciones nacionales.

Entre titulares de la UE, una alternativa cada vez más presente

Que el uptake rate pueda alcanzar en 2026 el 43,6% entre titulares de la Unión Europea pone de manifiesto que la Patente Unitaria ha adquirido un peso relevante en un periodo relativamente corto de tiempo. Pero también muestra que las estrategias continúan siendo diversas.

La Patente Unitaria permite obtener un efecto uniforme en los Estados participantes y centralizar determinadas gestiones, entre ellas el pago de las tasas de renovación. Al mismo tiempo, implica características propias que deben analizarse antes de optar por esta vía, como la imposibilidad de abandonar individualmente territorios durante la vida de la patente o su exposición a una eventual revocación centralizada ante el Tribunal Unificado de Patentes.

Por ello, el crecimiento de la utilización del sistema no elimina la necesidad de comparar sus implicaciones con las de una estrategia de validación de la patente europea país por país.

Una utilización cada vez más internacional

Otro de los cambios visibles en las estadísticas es la evolución del origen de los titulares.

Durante el periodo inicial de 2023, el 66% de las solicitudes procedía de titulares de Estados de la EPO, mientras que Estados Unidos representaba el 14,8% y China el 5,1%.

En 2026, los titulares de Estados de la EPO representan el 55,7%, Estados Unidos alcanza el 18,3% y China el 9,2%.

País de origen de las solicitudes en 2023

País de origen de las solicitudes en 2026

Las cifras muestran, por tanto, una progresiva diversificación geográfica entre quienes utilizan el sistema y un mayor peso relativo de titulares procedentes de fuera de Europa.

Entre los principales solicitantes acumulados aparecen compañías europeas, estadounidenses y asiáticas de sectores muy diferentes, como Samsung, Siemens, Johnson & Johnson, Qualcomm, Ericsson o Huawei.

TOP compañías solicitantes en 2026

Este componente internacional resulta especialmente relevante porque la Patente Unitaria no es únicamente una herramienta para empresas europeas: forma parte también de las decisiones territoriales que deben adoptar compañías de terceros países cuando obtienen una patente europea.

¿En qué tecnologías se concentra la Patente Unitaria?

Los datos de la EPO permiten analizar también los sectores tecnológicos a los que pertenecen las patentes para las que se ha solicitado efecto unitario.

En el acumulado desde 2023, las cinco áreas con mayor número de solicitudes son:

1. Tecnología médica: 12.864 solicitudes.
2. Tecnología informática: 6.369.
3. Comunicación digital: 5.937.
4. Medición: 5.719.
5. Transporte: 5.341.

Campos tecnológicos de las solicitudes (acumulado desde 2023 hasta 2026)

Pymes, universidades y grandes compañías: ¿quién utiliza el sistema?

La Patente Unitaria tampoco es una vía utilizada exclusivamente por grandes multinacionales.

Según el perfil de titulares europeos publicado por la EPO, las grandes empresas representan el 59,1%, mientras que las pymes y los inventores individuales suponen el 34,4%. Las universidades y organismos públicos de investigación representan el 6,5%.

Perfiles de las entidades de las solicitudes (acumulado desde 2023 hasta 2026)

La gráfica muestra que el sistema está siendo utilizado por organizaciones con perfiles y dimensiones diferentes, puesto que el número de territorios en los que existe un interés comercial real sigue siendo una de las variables fundamentales a la hora de decidir entre efecto unitario y validaciones nacionales.

¿Por qué el español es la principal lengua de traducción?

Entre los datos del panel de la EPO aparece otro resultado especialmente llamativo: el español es la principal lengua de traducción, con 32.720 traducciones acumuladas, por delante del inglés, con 24.503, y del alemán, con 22.722.

El dato puede resultar paradójico porque España no forma parte actualmente del sistema de Patente Unitaria. Por tanto, solicitar efecto unitario no proporciona protección mediante esta vía en territorio español, donde una patente europea debe seguir siendo validada de forma independiente si se desea obtener protección.

Conviene, por tanto, no confundir la lengua utilizada para la traducción dentro del procedimiento con el alcance territorial de la protección obtenida.

La Patente Unitaria se consolida, pero la decisión sigue siendo estratégica

Superar las 100.000 solicitudes de efecto unitario constituye un hito relevante en la evolución del sistema. Más importante todavía es observar que la tasa de adopción ha aumentado de forma sostenida desde 2023 y que la Patente Unitaria está siendo utilizada por titulares de diferentes países, tamaños y sectores tecnológicos.

Igualmente, debemos tener en cuenta que la decisión de elegir la vía de la Patente Unitaria o el sistema de validaciones es algo que debe determinarse patente por patente, atendiendo a los mercados de interés, los costes, la estrategia de explotación, la flexibilidad territorial necesaria y los posibles escenarios de defensa o litigación.

En ELZABURU analizamos cada cartera y cada patente para definir la estrategia de protección europea que mejor se adapte a los objetivos tecnológicos, comerciales y territoriales de cada compañía.

Mónica Amores, Socia de Elzaburu y Responsable del Área de Validaciones; y Ruth Sánchez, Socia de Elzaburu y Responsable del Área de Patentes.

Una gran innovación no siempre nace de una idea radicalmente nueva. A veces, el verdadero salto está en cambiar un envase, trasladar una tecnología de un sector a otro, escuchar cómo evolucionan las necesidades del consumidor o resolver una limitación técnica que parecía inevitable.

La historia de muchos inventos cotidianos o mundialmente reconocidos demuestra que el éxito rara vez depende de un único momento de inspiración. Entre la invención y su llegada al mercado intervienen decisiones relacionadas con el diseño, la protección, la marca, la comunicación, la experiencia de uso o la capacidad para seguir evolucionando. Y algunas de ellas, aunque parezcan menores, terminan determinando el futuro de la innovación.

LEGO: cuando una patente acaba construyendo mucho más que un producto

En 1958, LEGO patentó el sistema de acoplamiento de sus conocidos ladrillos. La solución técnica era fundamental: permitía unir las piezas con firmeza y, al mismo tiempo, separarlas para volver a utilizarlas una y otra vez.

Pero reducir la historia de LEGO a esa invención dejaría fuera buena parte de lo que explica su recorrido posterior.

Con el tiempo, la compañía dejó de centrar su comunicación únicamente en las construcciones que podían realizarse con sus piezas y comenzó a poner el foco en algo mucho más amplio: la imaginación, la creatividad y las posibilidades casi infinitas del juego.

El producto seguía siendo esencialmente el mismo. Lo que cambió fue la forma de construir valor alrededor de él.  La marca, su posicionamiento y la forma en que el consumidor interpreta el producto pueden prolongar, transformar y multiplicar el valor de la idea inicial.

El tubo de pasta de dientes: una innovación escondida en el envase

Hoy resulta difícil imaginar la pasta de dientes fuera de su tubo. Sin embargo, a finales del siglo XIX se comercializaba habitualmente en tarros de cristal de los que se servían varios miembros de una familia.

El cambio llegó cuando, en 1892, Washington Sheffield observó los tubos utilizados para contener pintura al óleo y los empleó para envasar pasta de dientes. La modificación hacía el producto más higiénico, permitía dosificarlo mejor y simplificaba su uso. La solución fue adoptada posteriormente por otras compañías y terminaría convirtiéndose en el formato habitual.

La pasta de dientes no era nueva. Tampoco lo era el tubo. La innovación estuvo en unir dos elementos conocidos de una forma distinta.

Es una lógica que se repite constantemente en innovación: mirar fuera del propio sector puede revelar soluciones que llevan años funcionando en otros contextos y que, trasladadas a una nueva necesidad, cambian por completo la experiencia de usuario.

El roll-on: cuando un bolígrafo inspira otra forma de aplicar desodorante

Algo parecido ocurrió con otro objeto que utilizamos prácticamente sin pensar: el desodorante roll-on.

Su mecanismo parte de un principio sencillo. Una bola gira, recoge una cantidad de líquido y la distribuye sobre una superficie. Es la misma lógica que había permitido desarrollar el bolígrafo.

Aplicada al ámbito de la higiene personal, esa tecnología resolvía un problema diferente y daba lugar a una nueva forma de usar el producto.

Las medias de nailon: innovar también significa saber cambiar

Cuando aparecieron en el mercado, las medias de nailon destacaban por propiedades que representaban una mejora considerable frente a alternativas anteriores: eran resistentes, elásticas y ofrecían buenas prestaciones.

Sin embargo, las consumidoras empezaron a buscar medias más finas, transparentes y estéticamente atractivas. La resistencia dejó de ser el único atributo decisivo. El producto evolucionó para responder a esas nuevas preferencias y también cambió su publicidad, que progresivamente pasó de destacar la durabilidad a conceder mayor importancia a la imagen.

Es un ejemplo nos muestra cómo un buen producto es solo una parte del recorrido. Observar cómo cambia el mercado, detectar nuevas expectativas y adaptar tanto la solución como su posicionamiento puede resultar igual de importante para mantener su relevancia.

Gillette: inventar un producto y enseñar al consumidor a utilizarlo

King C. Gillette desarrolló una cuchilla desechable de doble filo que ofrecía una nueva manera de afeitarse cómodamente en casa. Sin embargo, introducir en el mercado una tecnología desconocida también implica educar al consumidor y mostrarle los beneficios de cambiar sus hábitos.

Gillette combinó el producto con publicidad de carácter educativo, un packaging fácilmente reconocible y promociones que facilitaban el acceso a la maquinilla. La innovación técnica se acompañó así de una estrategia comercial y de comunicación destinada a hacer comprensible una nueva forma de afeitarse.

Dunlop: solucionar un pequeño problema y terminar transformando una industria

John Boyd Dunlop desarrolló un neumático con cámara de aire buscando hacer más cómodos los paseos en triciclo de su hijo. La solución respondió inicialmente a una necesidad muy concreta, pero rápidamente se transformó y la aplicación se trasladó al ciclismo, motocicletas y automóviles.

Aunque su éxito comercial y tecnológico fue indiscutible, años después se descubrió que Robert William Thomson ya había patentado una idea similar en 1845, lo que llevó a la anulación de varias de las patentes de Dunlop por falta de novedad.

IMAX y La Odisea: innovar eliminando la barrera que impedía avanzar

En otras ocasiones, la innovación aparece porque existe una tecnología extraordinaria que todavía no puede utilizarse como se desea.

Christopher Nolan llevaba años queriendo rodar una película completa en formato IMAX de 70 mm. La calidad de imagen lo hacía especialmente atractivo, pero las cámaras planteaban dificultades importantes: su tamaño y, sobre todo, el ruido que generaban complicaba su uso durante un rodaje completo y especialmente en escenas con diálogo.

Para La Odisea, IMAX trabajó durante dos años junto al director y su director de fotografía para desarrollar una nueva generación de cámaras capaz de superar esas limitaciones.

La nueva cámara incorporó materiales procedentes de industrias como la aeroespacial y la Fórmula 1 para reducir el peso, un mecanismo de transporte de película rediseñado para disminuir el ruido, una interfaz digital para monitorizar su funcionamiento y un nuevo sistema de blindaje acústico que reducía ruidos y vibraciones.

En esta ocasión, no se trataba de cuestionar la tecnología que ya existía, sino de identificar qué impedía llevarla un paso más allá y trabajar precisamente sobre esa barrera.

¿Y si la mejor decisión es no cambiar casi nada?

El clip, la llave Allen, la cremallera, la cinta métrica, la percha, el cartón de huevos o determinados modelos de silbato llevan décadas (en algunos casos, más de un siglo) resolviendo esencialmente el mismo problema de una forma muy parecida.

Han cambiado materiales, procesos industriales y pequeños detalles. Su principio básico, sin embargo, permanece.

Y quizá ahí exista otra lección sobre innovación. Evolucionar no significa modificar continuamente un producto porque sea posible hacerlo. En ocasiones, una solución está tan bien ajustada al problema que la mejor decisión es preservar aquello que funciona.

Gestionar una innovación es decidir qué proteger, qué transformar y qué conservar

Estos ejemplos parten de objetos y tecnologías muy diferentes, pero comparten una misma idea: el futuro de una innovación no se decide únicamente en el momento en que alguien la inventa.

Puede depender de un envase que mejora la experiencia de uso, de una tecnología importada desde otro sector, de la capacidad para adaptarse a nuevas preferencias, de una estrategia de marca que amplía el significado del producto o de una mejora técnica que elimina el último obstáculo para hacer posible algo que antes no lo era.

Por eso, gestionar innovación exige una visión más amplia que la protección aislada de una invención.

En ELZABURU abordamos los activos intangibles desde esa perspectiva: analizando cómo protegerlos, pero también cómo defenderlos, explotarlos y hacerlos evolucionar de acuerdo con la estrategia de cada organización. Patentes, diseños, marcas, derechos de propiedad intelectual, secretos empresariales y know-how pueden formar parte de una misma arquitectura de protección y generación de valor.

Porque una buena idea puede abrir una puerta. Pero son las decisiones que se toman alrededor de ella las que, muchas veces, determinan hasta dónde puede llegar.

La transición energética se ha convertido en uno de los grandes motores de innovación tecnológica a escala global. Durante décadas, el debate se centró en cómo generar energía de forma más limpia. Hoy, el foco se ha desplazado hacia una cuestión igualmente crítica: cómo almacenar, gestionar y transportar esa energía de forma eficiente.

En este nuevo escenario, las baterías han adquirido un papel protagonista. Los datos del último informe sobre el Estado de la Innovación Energética de la Agencia Internacional de la Energía (IEA) muestran con claridad esta tendencia: alrededor del 40 % de las patentes relacionadas con energía están vinculadas a tecnologías de almacenamiento.

Desde la perspectiva de la propiedad industrial, este dato refleja una realidad cada vez más visible: el almacenamiento energético se ha convertido en uno de los campos más competitivos del panorama tecnológico actual.

El almacenamiento energético como eje de la innovación

El crecimiento de las solicitudes en ámbitos como la generación eléctrica, los nuevos materiales o la electrónica de potencia, pero especialmente en el almacenamiento energético, no es casual. Se explica por la convergencia de varios factores estructurales que están transformando el sistema energético global:

• Electrificación progresiva de la movilidad.
• Expansión de las energías renovables.
• Necesidad de redes eléctricas más flexibles y resilientes.

Como consecuencia, en el campo del almacenamiento, la innovación se desplaza hacia soluciones capaces de:

• Mejorar la densidad energética.
• Reducir los tiempos de carga.
• Aumentar la vida útil de las baterías.

Nuevos materiales para baterías más eficientes

Gran parte de la innovación actual en almacenamiento energético se concentra en el desarrollo de materiales avanzados. El objetivo es mejorar tres variables clave:

• la densidad energética (más capacidad de almacenamiento),
• la velocidad de carga,
• y la vida útil de las baterías.

Aunque el litio continúa siendo el material predominante en muchas soluciones actuales, la investigación se orienta hacia nuevas composiciones químicas, aleaciones y materiales avanzados capaces de ofrecer mejores prestaciones sin comprometer la seguridad o la estabilidad del sistema.

En este ámbito, elementos como las llamadas tierras raras y otros materiales críticos adquieren una importancia estratégica creciente. Su papel no solo se limita a las propiedades eléctricas o magnéticas que aportan, sino también a su impacto en las cadenas de suministro globales y en la geopolítica de los recursos tecnológicos.

El aumento de patentes en tecnologías de almacenamiento

Desde la óptica de la propiedad industrial, el desarrollo de las baterías se refleja en un crecimiento sostenido de solicitudes de patente relacionadas con el almacenamiento energético.

Este aumento no se limita a una única área tecnológica. Al contrario, la innovación se distribuye en distintos campos complementarios:

• materiales conductores con menores pérdidas eléctricas,
• diseños de generadores más eficientes basados en imanes permanentes,
• arquitecturas de baterías que optimizan la transferencia y almacenamiento de energía.

Este carácter multidisciplinar explica por qué las invenciones en este sector combinan Química, Electrónica y Software.

Para los profesionales de patentes, esta evolución plantea nuevos retos, tanto en la evaluación de la patentabilidad de las invenciones como en la gestión estratégica de carteras de derechos cada vez más complejas.

Vehículo eléctrico y baterías: una relación inseparable

Uno de los sectores donde la evolución de las baterías resulta más visible es el de la automoción.

La autonomía de los vehículos eléctricos y los tiempos de recarga dependen directamente del desarrollo tecnológico en almacenamiento energético. Cada mejora en la densidad energética o en la eficiencia de carga tiene un impacto inmediato en la viabilidad comercial de estas tecnologías.

Por ello, la industria automovilística se ha convertido en uno de los actores más activos en la carrera por registrar patentes relacionadas con baterías. Grandes fabricantes, empresas tecnológicas y centros de investigación compiten por desarrollar soluciones que permitan aumentar los kilovatios hora almacenables y optimizar la eficiencia energética.

En este contexto, la protección mediante patentes se convierte en un elemento clave para asegurar ventajas competitivas en un mercado altamente innovador.

Innovación en redes eléctricas y transporte de energía

La transición energética no depende únicamente del desarrollo de nuevas baterías. También requiere avances significativos en el transporte y la distribución de la electricidad.

Reducir las pérdidas en las redes eléctricas es una prioridad tanto desde el punto de vista económico como medioambiental. Por ello, una parte importante de la investigación actual se dirige al desarrollo de nuevos materiales conductores capaces de minimizar la disipación energética en cables de alta tensión.

Aunque estas innovaciones reciben menos atención mediática que otras tecnologías emergentes, su impacto en la eficiencia global del sistema energético es fundamental.

La propiedad industrial como indicador de la competencia tecnológica

La tendencia en las solicitudes de patente ofrece una perspectiva privilegiada para entender hacia dónde se dirige la innovación.

En el ámbito energético, el creciente número de patentes vinculadas al almacenamiento refleja una intensa competencia tecnológica entre empresas, centros de investigación y países. La propiedad industrial no solo protege las invenciones, sino que también actúa como una herramienta estratégica para consolidar posiciones en mercados globales.

En sectores donde los ciclos de innovación son cada vez más rápidos, una estrategia adecuada de protección resulta esencial para transformar los avances científicos en ventajas competitivas reales.

Las baterías como activo estratégico de la transición energética

La evolución reciente del sector energético muestra que la transición hacia un modelo más sostenible no se está definiendo únicamente en parques eólicos o plantas solares.

Gran parte de esa transformación se está produciendo en laboratorios y centros de investigación donde se desarrollan nuevos materiales, arquitecturas de almacenamiento y tecnologías de gestión energética.

En este contexto, las baterías han pasado de ser un componente técnico más a convertirse en un activo estratégico que condiciona la innovación, la inversión y las políticas industriales de los próximos años.

Comprender esta dinámica resulta esencial tanto para empresas tecnológicas como para inversores, administraciones públicas y profesionales de la propiedad industrial que participan en el desarrollo de estas tecnologías.

Bosco de la Vega, Agente de Patentes Europeas en Elzaburu.

La Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) y el Centro para el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (CDTI) han suscrito un convenio para impulsar el uso de los derechos de propiedad industrial en proyectos de investigación, desarrollo e innovación. Entre sus medidas más relevantes figura un descuento del 30 % en determinados servicios de información tecnológica para entidades vinculadas a programas y licitaciones del CDTI.

¿Qué cambia con el nuevo convenio entre la OEPM y el CDTI?

El acuerdo crea un marco de colaboración para conectar la financiación de la innovación con la protección de sus resultados. Su objetivo es acercar la propiedad industrial a empresas y otros agentes del sistema español de innovación.

El convenio fue suscrito el 24 de mayo de 2026 y publicado en el Boletín Oficial del Estado el 30 de junio de 2026. Su duración será de cuatro años desde que resulte eficaz, con posibilidad de prórroga por hasta cuatro años adicionales.

¿Quién podrá beneficiarse del descuento del 30 %?

El descuento está dirigido a las entidades beneficiarias de ayudas del CDTI y a las adjudicatarias de licitaciones de compra pública innovadora gestionadas por este organismo.

La reducción se aplicará al precio de los Informes Tecnológicos de Patentes y de los Informes de Vigilancia Tecnológica solicitados por estas entidades. El convenio remite para su aplicación a la Orden IET/1186/2015, que establece los precios públicos de la OEPM.

¿Para qué pueden utilizarse estos informes?

El convenio sitúa los Informes Tecnológicos de Patentes y los Informes de Vigilancia Tecnológica como instrumentos de apoyo para la toma de decisiones en programas de ayudas y actuaciones de compra pública innovadora.

Más formación y apoyo en propiedad industrial

El descuento es solo una de las medidas previstas. La OEPM colaborará en jornadas informativas y actividades de formación dirigidas al personal del CDTI, a las entidades beneficiarias de sus programas (con una referencia específica a NEOTEC) y a las organizaciones adheridas a la Red PIDI.

También se prevé un mecanismo para resolver consultas sobre propiedad industrial y la elaboración conjunta de modelos de contratos, guías, manuales y protocolos que favorezcan la transferencia de conocimiento.

Por su parte, el CDTI fomentará la protección y el registro de los activos intangibles generados por los beneficiarios de sus programas.

¿Cómo se solicitará el descuento?

Por el momento, el convenio reconoce expresamente la reducción del 30 %, pero no detalla el procedimiento para aplicarla. El texto publicado en el BOE no indica qué documentación deberá presentarse, cómo se acreditará la condición de beneficiario o adjudicatario ni si el descuento se aplicará automáticamente.

Será necesario estar atentos a las próximas actualizaciones que puedan publicar la OEPM y/o el CDTI para conocer con más detalle cómo se aplicará este descuento y qué pasos deberán seguir las entidades interesadas.

Propiedad industrial desde el inicio del proyecto innovador

El convenio refuerza una idea relevante para las empresas que desarrollan tecnología: la financiación, la protección y la transferencia de los resultados no deberían gestionarse como procesos aislados.

Analizar el estado de la técnica, valorar la patentabilidad y definir qué activos deben protegerse puede ayudar a orientar decisiones de inversión, colaboración y comercialización. El descuento facilita el acceso de determinadas entidades a herramientas de información tecnológica, pero su utilidad dependerá de que se integren en una estrategia más amplia de gestión de activos intangibles.

En ELZABURU asesoramos a empresas y entidades innovadoras en la identificación, protección y explotación de sus resultados de I+D+i, así como en el diseño de estrategias de propiedad industrial adaptadas a cada proyecto.

Ruth Sánchez, Socia del área de Patentes de Elzaburu y Agente de Patentes Europeas.

Las solicitudes de patentes y modelos de utilidad crecieron en España durante 2025, un dato que refleja no solo una mayor actividad innovadora, sino también una creciente atención a la protección de los desarrollos técnicos. Así lo recoge el informe anual La OEPM en Cifras 2025, publicado por la Oficina Española de Patentes y Marcas, que analiza cada año la evolución de las principales modalidades de propiedad industrial.

En concreto, las solicitudes de patente aumentaron un 12,1% respecto al año anterior, hasta alcanzar las 1.450 solicitudes. Por su parte, las solicitudes de modelos de utilidad crecieron un 8,1%, con un total de 2.923 solicitudes presentadas.

Estos datos muestran que empresas, universidades, centros de investigación y emprendedores están prestando cada vez más atención a la protección de sus desarrollos técnicos. Porque innovar implica proteger, defender y convertir esas invenciones en un activo con valor empresarial.

Las solicitudes de patentes crecen en España y los modelos de utilidad ganan peso

En 2025 se presentaron en España 1.450 solicitudes de patente, incluyendo tanto solicitudes nacionales como solicitudes internacionales PCT que entraron posteriormente en fase nacional. Esta cifra supone un incremento del 12,1% respecto a 2024.

En cuanto al número de solicitudes de Patente Europea de origen español, también se observa un ligero incremento, con 2.255 solicitudes presentadas en 2025 frente a 2.192 solicitudes en 2024.

Evolución de las solicitudes de patentes nacionales y vía PCT en fase nacional en los últimos 10 años

El crecimiento de los modelos de utilidad es otro de los datos destacados del informe. En 2025 se presentaron 2.923 solicitudes, un 8,1% más que el año anterior.

Cabe destacar, frente a la falsa creencia de que los Modelos de Utilidad serían títulos de “menor valor” que las patentes, que entre los principales solicitantes de modelos de utilidad en España se encuentran grandes corporaciones multinacionales y empresas tecnológicas puntera. Esto refleja la importancia capital que suponen los modelos de utilidad dentro de las carteras de activos intangibles de las empresas.

Evolución de las solicitudes de modelos de utilidad nacionales y vía PCT en fase nacional en los últimos 10 años.

Madrid, Cataluña, Comunidad Valenciana y Andalucía lideran el mapa de patentes y modelos de utilidad

El informe de la OEPM muestra una concentración clara de la actividad innovadora en determinadas comunidades autónomas.

En solicitudes de patentes, la Comunidad de Madrid encabeza la clasificación, seguida de Cataluña, Comunidad Valenciana y Andalucía. Entre las cuatro suman el 60,3% del total de solicitudes de patente española presentadas ante la OEPM.

Distribución de solicitudes de patentes nacionales por CC. AA.

La fotografía es muy similar en modelos de utilidad, aunque con algunos matices interesantes. Madrid, Cataluña, Comunidad Valenciana y Andalucía vuelven a ocupar las primeras posiciones y concentran conjuntamente el 60% de las solicitudes. Sin embargo, Galicia se sitúa como la quinta comunidad con mayor número de solicitudes de modelos de utilidad, por delante de territorios como País Vasco o Castilla y León, que ocupaban posiciones más destacadas en el ranking de patentes. Esta diferencia refleja cómo el modelo de utilidad puede tener un peso especialmente relevante en determinados tejidos industriales y empresariales, donde las mejoras técnicas aplicadas desempeñan un papel clave.

Las invenciones en el campo de electrónica y energía eléctrica concentran el mayor volumen de solicitudes de patentes

El informe de la OEPM también permite analizar en qué sectores se está concentrando la innovación. En patentes, los subsectores con mayor presencia en 2025 fueron aparatos electrónicos, ingeniería electrónica y energía eléctrica; otra maquinaria especial; e ingeniería química.

Más allá de la fotografía general, resulta especialmente interesante observar qué sectores han ganado peso respecto al año anterior. En patentes, productos farmacéuticos pasa del 3,3% en 2024 al 4% en 2025 y tecnología médica del 4,9% al 5,2%, lo que refleja un avance relevante en un sector intensivo en investigación. También crecen sectores como mobiliario y juegos y, ligeramente, ingeniería química.

Principales subsectores técnicos de patentes publicadas en 2025 y 2024

En modelos de utilidad, la fotografía es algo diferente. Los subsectores con mayor presencia en 2025 fueron mobiliario y juegos, ingeniería civil, otros productos de consumo y manejo. Mobiliario y juegos vuelve a liderar las solicitudes y, además, continúa creciendo: pasa del 13,1% en 2024 al 13,9% en 2025. También avanzan ingeniería civil, otros productos de consumo, manejo, otra maquinaria especial e ingeniería química.

Para entender mejor la naturaleza de estas invenciones, conviene detenerse en algunas de las categorías que recoge el informe. “Otros productos de consumo” agrupa soluciones aplicadas a objetos de uso cotidiano, accesorios, pequeños dispositivos o productos dirigidos al consumidor final que no encajan claramente en otras categorías más específicas. Por su parte, “manejo” hace referencia a invenciones relacionadas con la manipulación, traslado, elevación, carga, descarga o embalaje de objetos y materiales, como sistemas de transporte, dispositivos de packaging, mecanismos de elevación o soluciones para facilitar procesos logísticos e industriales.

Esta evolución encaja con la naturaleza del modelo de utilidad, una modalidad especialmente útil para proteger mejoras técnicas aplicadas, soluciones funcionales y desarrollos vinculados a productos, dispositivos o mecanismos con una aplicación práctica directa.

Principales subsectores técnicos en las solicitudes de modelos de utilidad publicadas en 2025 y 2024

En definitiva, los datos del informe La OEPM en Cifras 2025 muestran una evolución positiva de la innovación en España, tanto por el aumento de solicitudes de patentes como por el crecimiento de los modelos de utilidad.

Elegir la vía de protección adecuada es clave. No todas las invenciones requieren la misma estrategia: en algunos casos, la patente será la opción más adecuada; en otros, el modelo de utilidad puede ofrecer una protección más ágil y ajustada a la naturaleza del desarrollo. Pero también pueden existir activos técnicos o conocimiento empresarial que convenga proteger mediante secreto empresarial o mediante estrategias combinadas.

Por ello, antes de proteger una invención, es importante analizar la estrategia más adecuada: si conviene optar por una patente, por un modelo de utilidad, por la protección como secreto empresarial o por una combinación de varias vías. La decisión dependerá de la naturaleza de la invención, su grado de desarrollo, los mercados en los que se quiere operar y los objetivos comerciales de la empresa.

Todos los gráficos incluidos en este artículo han sido extraídos del informe La OEPM en Cifras 2025, publicado por la Oficina Española de Patentes y Marcas.

Bosco de la Vega, asociado Senior y Agente de Patentes Europeas de Elzaburu

La Oficina Europea de Patentes (EPO) ha publicado su Technology Dashboard 2025 (anteriormente conocido como Patent Index) y los datos reflejan un escenario especialmente significativo para la innovación tecnológica europea. Por primera vez, las solicitudes de patente europeas han superado las 200.000 solicitudes anuales, confirmando tanto la relevancia del mercado europeo como el creciente peso estratégico de determinadas tecnologías.

Más allá de las cifras, el informe permite identificar hacia dónde se están dirigiendo las inversiones tecnológicas globales, qué sectores concentran hoy la carrera por la protección de la innovación y qué papel está desempeñando Europa frente al avance de potencias como China o Corea del Sur.

Qué es el EPO Technology Dashboard 2025

El EPO Technology Dashboard 2025 es el informe anual de la Oficina Europea de Patentes que analiza la evolución de las solicitudes de patente presentadas ante la EPO por sectores tecnológicos, países y perfiles de solicitantes.

Su utilidad va más allá del seguimiento estadístico. El informe funciona también como una herramienta para identificar tendencias tecnológicas emergentes, evaluar la posición competitiva de Europa y detectar áreas estratégicas donde la protección de la innovación está aumentando con mayor intensidad.

En 2025 se registraron 201.974 solicitudes de patente europeas, lo que supone un crecimiento del 1,4% respecto al año anterior. Aunque el aumento pueda parecer moderado, adquiere relevancia por el contexto global actual y por la concentración del crecimiento en sectores tecnológicos particularmente estratégicos.

Récord histórico de solicitudes de patente europeas

El dato más relevante del informe es que la demanda de protección tecnológica en Europa continúa creciendo pese a un entorno económico internacional complejo y a la desaceleración de algunos mercados tradicionales.

Las solicitudes procedentes de países europeos crecieron un 0,4%, mientras que las originadas fuera de Europa aumentaron un 2,1%. Esto confirma que Europa sigue siendo un mercado prioritario para compañías tecnológicas globales interesadas en proteger sus desarrollos mediante patentes europeas.

El informe también refleja un cambio progresivo en el mapa internacional de la innovación. China se sitúa por primera vez entre los tres principales países de origen de solicitudes ante la EPO, mientras Corea del Sur también registra un crecimiento significativo (aunque no se encuentra dentro del top 3 países con más solicitudes).

Este movimiento resulta relevante desde el punto de vista estratégico: las solicitudes de patente no solo indican actividad innovadora, sino también intención de competir comercialmente en determinados mercados.

Las tecnologías que lideran el crecimiento

Aunque la tecnología informática continúa siendo el principal ámbito de actividad, el informe muestra un crecimiento especialmente intenso en áreas vinculadas con inteligencia artificial, comunicaciones digitales, baterías, energía y semiconductores.

Tendencias en tecnología. Fuente: EPO Technology Dashboard 2025

IA y tecnologías cuánticas

La tecnología informática volvió a liderar las solicitudes de patente en 2025, con 17.844 solicitudes y un crecimiento del 6,1%.

Dentro de este sector, la inteligencia artificial destaca especialmente por el aumento de solicitudes relacionadas con redes neuronales y reconocimiento de imagen, que crecieron un 9,5%. También resulta llamativo el crecimiento de las tecnologías cuánticas, todavía minoritarias en términos absolutos, pero con un incremento del 37,9%.

Uno de los aspectos más relevantes del informe es que los innovadores europeos mantienen la mayor cuota de solicitudes precisamente en estos dos ámbitos: inteligencia artificial y tecnologías cuánticas.

De este modo, y desde una perspectiva estratégica, el informe refleja que Europa conserva una posición relevante en investigación avanzada y tecnologías emergentes de alta complejidad.

Comunicaciones digitales y 6G

Las comunicaciones digitales fueron el segundo campo tecnológico con más actividad y el que registró el mayor crecimiento entre las áreas líderes, con un aumento del 11,4%.

El impulso viene marcado principalmente por el desarrollo de tecnologías vinculadas al 6G y a las futuras infraestructuras de conectividad.

En este ámbito destacan especialmente Corea del Sur, China y Estados Unidos, aunque Europa también registró un crecimiento significativo del 23,5% en solicitudes.

La presencia de empresas como Samsung, Huawei, Nokia o Ericsson entre los principales solicitantes confirma que la carrera por las futuras redes de comunicaciones continúa siendo uno de los grandes focos de competencia tecnológica global.

Top 10 de solicitantes de patentes. Fuente: EPO Technology Dashboard 2025

Baterías, energía y semiconductores

El área de maquinaria eléctrica, aparatos y energía alcanzó 16.997 solicitudes, impulsada especialmente por las tecnologías de baterías, que crecieron un 14,6%.

El dato refleja cómo la transición energética y la electrificación industrial están teniendo un impacto directo en la actividad patentadora. Las baterías ya representan el 45,1% de registros de este campo tecnológico.

Aquí el protagonismo asiático resulta especialmente visible. Japón, China y Corea del Sur registraron aumentos muy elevados en solicitudes relacionadas con esta industria.

Por su parte, la tecnología de semiconductores creció un 7,6%, con los solicitantes europeos manteniendo la mayor cuota global.

La importancia de este sector va mucho más allá de las cifras. Los semiconductores se han convertido en una cuestión estratégica para la autonomía industrial y tecnológica de Europa, especialmente tras los últimos desafíos en las cadenas de suministro.

Qué países están impulsando la innovación

El crecimiento europeo fue desigual. Mientras algunos países tradicionalmente líderes redujeron ligeramente sus solicitudes, otros mercados registraron avances relevantes.

España aumentó un 2,9% sus solicitudes de patente europeas, situándose entre los países europeos con evolución positiva durante 2025. También destacaron Dinamarca, Austria y especialmente Finlandia.

En cambio, Alemania, Francia, Países Bajos, Suecia o Reino Unido experimentaron ligeros descensos.

Otro dato especialmente relevante para España es su liderazgo en presencia de mujeres inventoras. El 42% de las solicitudes españolas ante la EPO incluyeron al menos una mujer inventora, el porcentaje más alto entre los principales países solicitantes europeos.

País de origen de las solicitudes de patentes. Fuente: EPO Technology Dashboard 2025

El papel creciente de China y Corea del Sur

China aumentó un 9,7% sus solicitudes de patente europeas, lo que colocó, por primera vez, a Japón en el tercer puesto por volumen de solicitudes ante la EPO.

Corea del Sur también registró un crecimiento notable del 9,5%, consolidando su peso en sectores estratégicos como tecnología informática, comunicaciones digitales, maquinaria eléctrica y energía.

La evolución de ambos países confirma que la competencia tecnológica global ya no se concentra exclusivamente entre Europa y Estados Unidos. El ecosistema asiático continúa reforzando su presencia tanto en innovación como en protección internacional de activos tecnológicos.

Qué implicaciones tiene este escenario para las empresas innovadoras

El Technology Dashboard 2025 muestra que la protección de la innovación se está concentrando cada vez más en sectores tecnológicos estratégicos y altamente competitivos.

Para empresas, startups y centros tecnológicos, esto tiene varias implicaciones relevantes.

Por un lado, la velocidad de desarrollo en áreas como inteligencia artificial, baterías, comunicaciones o semiconductores incrementa el riesgo de conflictos de propiedad industrial y la necesidad de diseñar estrategias de protección más sofisticadas.

Por otro, el aumento de solicitudes en tecnologías críticas refleja que las patentes continúan siendo un instrumento central para asegurar posición competitiva, atraer inversión y facilitar acuerdos tecnológicos o comerciales.

También pone de manifiesto la importancia de anticipar la protección desde fases tempranas de desarrollo, especialmente en entornos donde la actividad patentadora está creciendo rápidamente.

Patentes, tecnología y competitividad: hacia dónde apunta Europa

El EPO Technology Dashboard 2025 confirma que Europa mantiene una posición relevante en innovación tecnológica, especialmente en ámbitos estratégicos como inteligencia artificial, tecnologías cuánticas, semiconductores o energía.

Al mismo tiempo, el informe evidencia una competencia internacional cada vez más intensa y una aceleración de la actividad patentadora en sectores clave para la autonomía tecnológica y la competitividad industrial.

En este contexto, la protección de la innovación deja de ser únicamente una cuestión jurídica para convertirse en una decisión estratégica. Contar con una política adecuada de patentes, vigilancia tecnológica y protección internacional resulta cada vez más relevante para empresas, startups, universidades y centros de investigación que desarrollan tecnología con vocación de crecimiento en Europa.

En ELZABURU acompañamos a compañías y entidades innovadoras en el diseño de estrategias de protección tecnológica adaptadas a sus objetivos de negocio, tanto en Europa como a nivel internacional.

En genómica, pocas cuestiones han generado un debate tan persistente —y tan relevante— como el papel de las patentes. A diferencia de otros ámbitos tecnológicos, no hablamos de proteger una máquina o un proceso, sino de algo que constituye la “esencia” del ser: el material genético y, su principal representante, el ADN. ¿Cambia eso las reglas? ¿Dónde acaba el descubrimiento y empieza la invención? ¿Qué parte de ese conocimiento tiene sentido proteger?

El reciente fallecimiento de Craig Venter en abril de 2026 ha devuelto estas preguntas al centro del debate. Venter fue clave en la secuenciación del genoma humano, y un importante impulsor de la evolución técnica en ese campo. Pero su aportación no se circunscribe exclusivamente al campo de la genética. Para él, la investigación genética no era solo ciencia: también era valor. Y ese valor, defendía, debía poder protegerse y desarrollarse.

En línea con ello, Venter fue titular o co‑inventor de un amplio portafolio de patentes en genómica, secuenciación y biología sintética, muchas a través de Celera Genomics, TIGR y el J. Craig Venter Institute (JCVI). Su actividad en el campo de las patentes contribuyó al establecimiento de los estándares que se aplican actualmente: no basta identificar una secuencia → se requiere su correlación con cierta función o con un uso concreto.

En los últimos años, la genómica ha avanzado a gran velocidad. Y, con ella, también ha evolucionado el enfoque de las patentes. Hoy miramos atrás para repasar los principales hitos en torno al ADN para entender hacia dónde se dirige la innovación y la protección de esa innovación.

1. 1953 Estructura del ADN: el punto de partida

Cuando James Watson y Francis Crick describieron la doble hélice del ADN, en realidad estaban sentando las bases de todo lo que vendría después. En ese momento no había aplicaciones directas, pero sí algo más importante: por primera vez se entendía cómo se almacena y se transmite la información genética de una generación a otra. Sin ese punto de partida, nada de lo que vino después habría sido posible.

2. 1973 El primer salto a la ingeniería genética

Años más tarde, Stanley Cohen y Herbert Boyer dieron un paso más: empezar a intervenir en el ADN. Poder cortar y recombinar genes —incluso entre especies distintas— abrió un campo completamente nuevo.

A partir de entonces, surgen miles de solicitudes centradas en vectores, enzimas y métodos. Y, sobre todo, empiezan a aparecer aplicaciones muy concretas:

• Producción de insulina para el tratamiento de la diabetes.
• Desarrollo de vacunas y proteínas terapéuticas.
• Aplicaciones industriales en alimentación, como enzimas para procesos de fermentación.

3. 1983 PCR: hacer accesible el ADN

La invención de la PCR en 1983 por Kary Mullis permitió amplificar fragmentos específicos de ADN de forma exponencial a partir de muestras mínimas. Este avance transformó el ADN en un recurso accesible y manejable en cualquier laboratorio.

Desde el punto de vista de propiedad industrial, la PCR dio lugar a una de las carteras de patentes más relevantes de la biotecnología: desde las primeras patentes desarrolladas por Cetus Corporation, posteriormente adquiridas por Hoffmann-La Roche por 300 millones de dólares, hasta un amplio ecosistema de patentes sobre mejoras y aplicaciones específicas como la qPCR, la RT-PCR o la PCR digital, que han seguido impulsando la innovación incluso tras la expiración de las patentes fundamentales en torno a 2005.

Hoy la PCR está en todas partes:

• Diagnóstico de infecciones como VPH, VIH, virus respiratorios, entre otros.
• Pruebas de paternidad.
• Análisis forense a partir de cantidades mínimas de ADN.
• Detección de mutaciones genéticas asociadas a enfermedades hereditarias o cáncer.
• Identificación de bacterias o virus en el medio ambiente o en alimentos.

4. 2003 La secuenciación del genoma humano

La secuenciación del genoma humano fue otro punto de inflexión. El Proyecto Genoma Humano y la iniciativa privada liderada por Craig Venter, a través de Celera Genomics, permitió descifrar el orden completo de las bases del ADN.

Pero más allá del logro científico, lo relevante fue el cambio de enfoque. El ADN dejó de verse solo como una molécula y empezó a entenderse como información. A partir de entonces, la innovación en este ámbito se ha multiplicado, con decenas de miles de patentes relacionadas con plataformas de secuenciación, software de análisis y procesamiento de datos genómicos.

Esto se traduce en aplicaciones bastante cercanas hoy:

• Tests genéticos que permiten conocer la predisposición a determinadas enfermedades.
• Servicios de análisis de ancestros y origen genético.
• Identificación de nuevas dianas terapéuticas para el desarrollo de fármacos.

5. 2005 Secuenciación masiva (NGS): del laboratorio al “big data”

Las tecnologías de secuenciación masiva secuencian millones de fragmentos de ADN en paralelo, lo que permite leer el ADN de una forma más rápida y con un coste inferior al método Sanger, utilizado en el Proyecto del Genoma Humano.

Este salto ha consolidado el ADN como un activo de datos y ha desplazado el foco de la innovación hacia plataformas tecnológicas capaces de generar, procesar y analizar grandes volúmenes de información genética. El impacto es bastante directo en la práctica clínica:

• Medicina personalizada basada en el perfil genético de cada paciente.
• Diagnóstico de enfermedades raras mediante análisis genómico completo.
• Estudio genético de tumores para seleccionar tratamientos más eficaces. 

6. 2012 CRISPR: editar el ADN

El desarrollo de CRISPR-Cas9 en 2012 supuso otro gran salto en la evolución de la genómica. Ya no se trata de leer o analizar el ADN, sino de modificarlo de forma precisa y dirigida.

Y eso abre un escenario completamente distinto, también en términos de propiedad industrial. Sus usos empiezan a ser muy tangibles:

• Desarrollo de terapias génicas dirigidas a corregir enfermedades hereditarias.
• Mejora de cultivos agrícolas para hacerlos más resistentes a condiciones adversas.
• Avances en investigación biomédica que permiten estudiar funciones génicas con mayor precisión.

En pocos años, CRISPR ha generado miles de solicitudes de patente a nivel global y uno de los entornos de litigación más complejos del ámbito biotecnológico. El origen y la evolución de esta tecnología han estado rodeados de una intensa controversia científica y jurídica sobre su “paternidad”, dando lugar a una de las mayores batallas de patentes del sector biotecnológico.

Este recorrido muestra cómo la innovación en torno al ADN ha ido ampliando, paso a paso, el propio concepto de lo que puede protegerse. De las herramientas a las aplicaciones, y de la molécula al dato, la propiedad industrial ha evolucionado al mismo ritmo que la biotecnología. El legado de Craig Venter resume bien esa transición.

Dra. Irene Gascón, Asociada del área de Patentes de Elzaburu

Las tierras raras se han consolidado como materiales estratégicos para múltiples sectores industriales gracias a sus propiedades ópticas, electrónicas y químicas únicas. Desde la energía hasta la microelectrónica, pasando por la seguridad documental, permiten desarrollar soluciones técnicas difíciles de replicar y, por tanto, de alto valor competitivo.

La reciente patente obtenida por la Universidad de La Laguna (ULL) sobre tintas de seguridad antifalsificación basadas en tierras raras es un ejemplo claro de cómo la investigación científica puede transformarse en tecnología protegida mediante patentes, con aplicaciones directas en el mercado.

Tierras raras: materiales clave para la seguridad y la autenticación

Aunque su nombre puede sugerir escasez, las tierras raras son relativamente abundantes en la corteza terrestre. Sin embargo, su procesamiento es complejo y su comportamiento físico-químico altamente especializado. Precisamente esa singularidad es la que las convierte en idóneas para aplicaciones de seguridad.

¿Qué aportan las tierras raras en esta aplicación frente a materiales convencionales?

En el caso concreto de las tintas de seguridad desarrolladas por la Universidad de La Laguna, el empleo de materiales luminiscentes basados en tierras raras permite:

• Emisiones lumínicas definidas bajo luz ultravioleta o infrarroja.
• Estabilidad térmica y química adecuada para su integración en tintas y procesos de impresión.
• Posibilidad de generar combinaciones espectrales personalizadas.
• Señales ópticas identificables mediante sistemas de lectura específicos.

Estas características facilitan la creación de marcadores invisibles o codificados que refuerzan la protección frente a copias o manipulaciones.

La innovación de la ULL: tintas de seguridad con firma óptica única

La tecnología desarrollada por la Universidad de La Laguna se basa en un procedimiento para obtener un material inorgánico luminiscente dopado con elementos de tierras raras, que puede incorporarse a formulaciones de tinta de seguridad. Estas tintas generan señales ópticas específicas y controladas bajo determinadas condiciones de iluminación.

Aplicaciones potenciales

Este tipo de tintas puede emplearse en:

• Documentos oficiales y certificados
• Billetes, entradas o títulos de valor
• Sellos de garantía
• Etiquetas de autenticidad de productos
• Sistemas de trazabilidad y control logístico

En todos estos casos, la integración de materiales basados en tierras raras permite añadir capas adicionales de seguridad sin alterar la funcionalidad ni los costes de producción de forma significativa.

Tierras raras como materias primas críticas: contexto industrial y tecnológico

Más allá de esta aplicación concreta, las tierras raras ocupan hoy una posición estratégica en la industria global. Su cadena de suministro está altamente concentrada y su disponibilidad resulta determinante para sectores como la electrónica avanzada, la energía, los sistemas ópticos o la seguridad.

En este vídeo profundizamos en el impacto que el desarrollo de nuevos materiales y el uso de tierras raras está impulsando campos como la generación y almacenamiento de energía eléctrica..

Por este motivo, tanto la Unión Europea, como otros mercados, consideran a estos materiales como materias primas críticas, impulsando el desarrollo de tecnologías propias que reduzcan dependencias externas y fortalezcan la capacidad industrial local. Iniciativas como la de la ULL contribuyen a reforzar esas capacidades tecnológicas en torno a materiales avanzados y a consolidar aplicaciones industriales basadas en tierras raras.

La tecnología de tintas de seguridad desarrollada por la universidad ilustra cómo la investigación en materiales puede traducirse en soluciones concretas para la autenticación y la protección documental, integrando ciencia aplicada y protección jurídica desde las primeras fases del desarrollo.

Desde Elzaburu acompañamos a nuestros clientes en este proceso, prestando asesoramiento jurídico especializado en el registro y validación de patentes. Entendemos que innovar, hoy más que nunca, implica anticiparse, proteger los desarrollos tecnológicos y avanzar con seguridad jurídica.

Bosco de la Vega, Asociado Senior del área de Patentes de Elzaburu.

La Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) ha cerrado 2025 con un dato especialmente relevante para el ecosistema innovador nacional: un total de 92.569 solicitudes de títulos de Propiedad Industrial, la cifra más alta de los últimos diez años. Este volumen confirma la tendencia de crecimiento sostenido registrada en ejercicios recientes y refleja un uso cada vez más intensivo de las herramientas de protección jurídica de los activos intangibles por parte de empresas, emprendedores y centros de innovación.

Marcas nacionales: el motor del crecimiento en Propiedad Industrial

El principal impulso procede del ámbito marcario. Durante 2025 se solicitaron 57.158 marcas nacionales, lo que supone un incremento del 11,5% respecto al año anterior. Este crecimiento se acompaña de una subida del 4,3% en las renovaciones de marcas ya existentes, un indicador que evidencia una mayor continuidad en la gestión de carteras de signos distintivos. Por su parte, las marcas internacionales mantuvieron cifras similares a las de 2024, con más de 2.000 solicitudes, lo que apunta a una estabilidad en el interés por la protección de marcas con alcance global en el mercado español.

Evolución de las solicitudes de marcas y nombres de dominio. Fuente: OEPM

Ligero aumento de solicitudes de patentes en España

En el terreno tecnológico, las patentes nacionales alcanzaron las 1.361 solicitudes, superando en más de un 11% los registros del ejercicio anterior. Si se incluyen las solicitudes PCT en fase nacional, la cifra asciende a 1.450. Aunque el volumen absoluto continúa siendo moderado en comparación con otros países europeos, el crecimiento refleja una evolución positiva del sistema de protección de la innovación técnica en España.

Estabilidad en las solicitudes de modelos de utilidad

Los modelos de utilidad registraron también un ligero incremento del 1,7%, hasta situarse en 2.886 solicitudes —2.923 incluyendo las PCT en fase nacional—. Esta modalidad mantiene su relevancia como herramienta ágil para la protección de mejoras técnicas, especialmente en sectores industriales donde la rapidez en la obtención del derecho resulta determinante.

Validaciones de patentes europeas en España: un mercado consolidado

Un dato significativo del informe es el relativo a las validaciones de patentes europeas en España, que alcanzaron las 23.295 solicitudes. Aunque el número desciende levemente respecto a 2024, continúa por encima de los niveles registrados en 2022 y 2023, lo que confirma la posición del mercado español como destino relevante para la protección tecnológica procedente del entorno europeo.

Evolución de las solicitudes de patentes y modelos de utilidad. Fuente: OEPM

La protección del diseño industrial sigue obteniendo el mayor crecimiento

En cuanto a los diseños industriales, el crecimiento fue especialmente destacado. En 2025 se solicitaron 16.032 diseños, un 14,8% más que el año anterior, consolidando una tendencia al alza que se ha mantenido en los últimos ejercicios. Este incremento refleja la creciente importancia de la protección de la apariencia estética de los productos dentro de estrategias empresariales cada vez más orientadas a la diferenciación visual y al valor del diseño.

Evolución de las solicitudes de diseños industriales. Fuente: OEPM

Tendencias y perspectivas en Propiedad Industrial

En conjunto, las cifras de la OEPM reflejan una consolidación del crecimiento en la protección de activos intangibles, con dinámicas diferenciadas según la modalidad. El fuerte aumento de las marcas nacionales y de los diseños industriales apunta a un tejido empresarial cada vez más orientado a la diferenciación, la identidad corporativa y el valor del diseño como elemento competitivo.

Paralelamente, el crecimiento de las solicitudes de patentes confirma una evolución positiva en la protección de la innovación técnica, aunque el volumen todavía evidencia margen de desarrollo si se compara con otros mercados europeos.

El informe dibuja así un escenario en el que la propiedad industrial se integra de forma cada vez más estructural en la estrategia empresarial, no solo como herramienta jurídica de protección, sino como un elemento clave para reforzar la competitividad y acompañar el crecimiento del ecosistema innovador español.

Solicitudes de títulos de Propiedad Industrial en España, 2025. Fuente: OEPM

La propiedad intelectual (PI) no es solo una herramienta jurídica para proteger intangibles: es un motor económico estructural para Europa. El último informe conjunto de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea y la Oficina Europea de Patentes confirma que los sectores intensivos en derechos de propiedad intelectual concentran buena parte de la creación de riqueza, el empleo cualificado, las exportaciones y la inversión tecnológica del continente.

El estudio analiza el periodo 2021–2023 e identifica 361 industrias intensivas en derechos de propiedad intelectual, responsables de casi el 48 % del PIB de la UE, más del 30 % del empleo y cerca del 80 % del comercio exterior europeo. Además de captar más del 88% de las inversiones de capital privado y capital riesgo en la UE destinado a startups que hacen uso intensivo de PI.

Estos datos no solo aportan evidencia macroeconómica. También ofrecen una conclusión estratégica para las empresas: proteger la innovación se traduce directamente en competitividad, financiación y crecimiento.

A continuación, analizamos las principales conclusiones del informe y sus implicaciones prácticas para compañías tecnológicas, industriales y creativas.

¿Qué son las industrias intensivas en propiedad intelectual?

Se consideran industrias intensivas en derechos de PI aquellas que registran un número de patentes, marcas, diseños u otros derechos por empleado superior a la media, en comparación con otras industrias que utilizan derechos de propiedad intelectual.

En términos sencillos:

Una industria se identifica como intensiva en derechos de propiedad intelectual en la UE si, al menos para uno de los derechos de propiedad intelectual considerados, el número de esos derechos por empleado supera la media de todas las industrias de la UE que utilizan ese mismo derecho de propiedad intelectual.

Estas industrias abarcan desde la farmacéutica o la electrónica hasta el software, la moda, la alimentación con indicaciones geográficas o los servicios creativos.

La premisa del informe es clara: cuando la PI se utiliza de forma sistemática, su impacto económico se multiplica.

Las cifras clave que explican el peso económico de la PI

El estudio ofrece indicadores contundentes respecto a las industrias con uso intensivo de PI:

• Generaron el 30,6 % del empleo total de la UE (más de 65 millones de trabajadores).
• 47,9 % del PIB europeo, fue generado por estas industrias (7,7 billones de euros).
• El 76,4% de las importaciones y 78,3 % de las exportaciones, generando un superávit comercial de 108 000 millones de euros, lo que ayuda a mantener el comercio exterior de la UE en general equilibrado.
• Prima salarial del 40,9 %, significativamente más alta que otros sectores no intensivos en PI.
• 88 % de la inversión de capital riesgo y private equity se destinó a startups que operan en sectores intensivos en PI.

Estas cifras evidencian una correlación directa entre protección de intangibles y creación de valor. No se trata de sectores marginales o nichos tecnológicos, sino de la columna vertebral de la economía europea.

Patentes, marcas, diseños y copyright: cómo contribuye cada derecho

La aportación económica varía según el tipo de derecho utilizado. El informe desglosa distintos perfiles sectoriales. A continuación, de manera adicional a las empresas especializadas en el arrendamiento de la propiedad intelectual, se detallan algunos ejemplos por tipo de derecho de propiedad industrial.

Industrias intensivas en patentes

• Fabricación de herramientas eléctricas manuales.
• Fabricación de equipos de telecomunicaciones.
• Fabricación de aparatos electrodomésticos.
• Investigación y desarrollo experimental en biotecnología.
• Otra investigación y desarrollo experimentales en ciencias naturales y técnicas.

Industrias intensivas en marcas

• Fabricación de otro material de transporte (n.c.o.p., no clasificados en otra parte), tales como los carritos de mano
• Elaboración de otras bebidas no destiladas, procedentes de la fermentación, tales como el vermut.
• Inversión colectiva, fondos y entidades financieras similares
• Actividades de las sociedades holding
• Extracción de crudo de petróleo
• Investigación y desarrollo experimental en biotecnología.

Industrias intensivas en diseños industriales

• Fabricación de otro material de transporte (n.c.o.p) , tales como los carritos de mano Comercio al por mayor de muebles, alfombras y aparatos de iluminación.
• Fabricación de equipos de iluminación eléctrica.
• Fabricación de joyería y artículos similares.
• Actividades de intermediarios del comercio al por mayor de muebles, artículos para el hogar y ferretería

Industrias intensivas en copyright

• Impresión, preimpresión y preparación de soportes.
• Reproducción de soportes grabados.
• Venta al por menor de libros, periódicos y artículos de papelería.
• Venta al por menor de grabaciones de música y vídeo.
• Videojuegos.

Industrias intensivas en Indicaciones geográficas

• Lácteos
• Bebidas espirituosas
• Vino
• Cerveza

Industrias intensivas en variedades vegetales

• Comercio al por mayor de flores y plantas.
• Investigación y desarrollo experimental en biotecnología.
• Comercio al por mayor de cereales, tabaco en rama, simientes y alimentos para animales.
• Otras investigaciones y desarrollos experimentales en ciencias naturales y técnicas.

Propiedad intelectual y empleo de calidad

Uno de los resultados más relevantes del informe es la prima salarial.

Los trabajadores de sectores intensivos en derechos de PI perciben, de media, un 40,9 % más de remuneración que en sectores no intensivos.

Este dato tiene implicaciones claras:

• mayor cualificación profesional
• empleos más estables
• mayor productividad
• más inversión en talento

La PI no solo genera riqueza empresarial, sino también empleo de mayor calidad y especialización.

Exportaciones y cadenas globales de valor

Los sectores intensivos en derechos de PI son notablemente más internacionales.

Según el informe:

• tres de cada cuatro euros exportados por la UE proceden de estos sectores
• generan superávit comercial
• concentran mayor integración en cadenas globales de valor

Esto se explica porque la innovación protegida facilita:

• diferenciación tecnológica
• barreras de entrada
• licencias internacionales
• escalabilidad de modelos de negocio

La PI como señal para inversores: capital riesgo y startups

Uno de los capítulos más novedosos del estudio analiza la relación entre intensidad en PI y financiación empresarial.

La conclusión es contundente: los inversores interpretan la propiedad intelectual como una señal de calidad y potencial de crecimiento.

Más del 88 % de la inversión de capital riesgo y private equity europeo se dirige a startups de sectores intensivos en PI.

Las razones son claras:

• menor riesgo de copia
• mayor exclusividad de mercado
• activos transferibles o licenciables
• mejor valoración en rondas de inversión
• protección frente a competidores globales

Para startups tecnológicas, deep tech o biotecnológicas, contar con una estrategia sólida de patentes y marcas puede ser decisivo para cerrar financiación.

Implicaciones prácticas para las empresas innovadoras

Más allá de las cifras macroeconómicas, el mensaje del informe es operativo:
la propiedad intelectual debe integrarse en la estrategia empresarial desde el inicio.

Algunas recomendaciones clave:

1. Proteger antes de escalar

Registrar patentes, marcas o diseños antes de la expansión comercial evita riesgos y refuerza la posición negociadora.

2. Construir un portfolio coherente

No se trata de acumular derechos, sino de alinearlos mediante una estrategia de protección con:

• tecnología
• mercados
• modelo de negocio
• estrategia internacional

3. Usar la PI como activo financiero

Los derechos pueden:

• atraer inversión
• facilitar licencias
• permitir joint ventures
• mejorar valoraciones

4. Alcance de la protección

Las empresas europeas compiten globalmente. La protección debe cubrir los principales mercados objetivo.

5. Gestionar la PI de forma estratégica

La PI no es un trámite administrativo, sino una herramienta de ventaja competitiva.

La propiedad intelectual como palanca de competitividad europea

El informe de la EUIPO y la EPO confirma algo que la práctica empresarial lleva años demostrando: la economía del conocimiento se construye sobre activos intangibles protegidos.

Casi la mitad del PIB europeo depende de sectores donde patentes, marcas, diseños o copyright son esenciales. Estas industrias generan más empleo cualificado, pagan mejores salarios, exportan más y atraen mayor inversión.

Para las empresas, la conclusión es inequívoca: proteger la innovación no es solo una cuestión legal, sino una decisión estratégica de crecimiento.

En Elzaburu acompañamos a empresas tecnológicas, industriales y creativas en la protección, gestión y valorización de sus activos intangibles, ayudándolas a transformar la propiedad intelectual en una ventaja competitiva sostenible.

Preguntas frecuentes

¿Qué es una industria intensiva en propiedad intelectual?

Es aquella que registra más patentes, marcas, diseños u otros derechos por empleado que la media, lo que indica que su actividad depende fuertemente de la innovación protegida.

¿Cuánto aportan estas industrias a la economía europea?

Generan cerca del 48 % del PIB y más del 30 % del empleo total en la Unión Europea.

¿Por qué la PI atrae inversión?

Porque reduce el riesgo competitivo, protege la exclusividad y aumenta la valoración de las empresas, lo que resulta atractivo para fondos de capital riesgo.

¿Qué sectores dependen más de la PI?

Farmacéutico, tecnológico, software, moda, automoción, alimentación con indicaciones geográficas y servicios creativos, entre otros.

¿Cuándo debería una empresa proteger su innovación?

Lo antes posible, preferiblemente antes de lanzar productos o buscar financiación. En función de la naturaleza del registro, el lanzamiento de un producto puede suponer la pérdida del requisito de novedad, imposibilitando una protección posterior, por ejemplo, vía patente.

David Hidalgo, Asociado y Agente de Patentes Europeas del área de Patentes de Elzaburu.